这哥们是不是把别人都当傻子。

在弹劾拜登和追查拜登儿子的问题上疯狂的光搞造型不干真活。

在预算问题上喊得最凶最后一刻总和民主党妥协。尤其是10月1号前民主党人都已经拉电闸了，这哥们儿能干出卡点出临时法案通过的操作。

这边民主党对于共和党内川普派的清洗都已经到了连座和抓人的地步，你这边演救世主还演上瘾了是吧

帝国末期综合症，中国人很熟悉。

其中一个表象就是，越顾全大局的人，死的越快。

麦卡锡作为政治家的水平虽然也就那样，还有人品方面的问题，但在众议长的位子上还算合格。一方面努力压制党内极端势力，一方面和掌权的民主党合作避免党争影响政府运行。

但是在眼中只有党争的共和党晚辈看来，他就是背叛；在他努力合作的民主党看来，他就是可以利用分裂共和党的小丑。

所以遭到这个下场，也算意料之外情理之中。

按照明末惯例，这是一个里程碑，之后的继任者只会越来越顺从党争大势以保自己的位子，下一个党争激化的里程碑，就是高层见血。

麦卡锡明显是被民主党给卖了。

9月30日麦卡锡不顾党内强硬派反对，通过了一项临时拨款法案，但法案中未包括强硬派此前要求的大幅削减联邦开支、加强边控等条款。同时麦卡锡还支持拨款给乌克兰，有消息称他即将提交一项单独的乌克兰援助议案，这无疑更加激怒了党内强硬派。

共和党强硬派本来就不支持麦卡锡，再加上这次矛盾激化，于是发动罢免。而民主党已经利用麦卡锡通过了临时拨款法案，也乐见共和党陷入分裂，当然也支持罢免，麦卡锡就这样被民主党卖掉了。事实上不仅是麦卡锡，所有共和党建制派现在都处于非常尴尬的境地。因为共和党强硬派与民主党尖锐对立，建制派如果与民主党合作，共和党就会分裂；而如果与强硬派合作，则可能造成整个国家的分裂。

说明民主党就是要坐山观虎斗，但是民主党这么玩，最后共和党的内斗必然会导致两党的斗争更激烈，民主党未必会捞到好处。

正常情况下，众议院如果想要发起罢免议长的动议，需要20名共和党联名提起才行。但是在麦卡锡竞选议长期间，麦卡锡为了获得以马特盖茨及弗吉尼亚州共和党众议员鲍勃·古德等MAGA议员的支持，同意了后者一些列的要求，其中就包括将罢免议长的门槛降低，降低到只要5个共和党人联名就可以发起动议。

众议院中的MAGA议员20个可能找不到，但是五个人绰绰有余。

这一点很多人都认为未来会威胁麦卡锡的议长地位。

果不其然，两党在美债上限的交锋期间最后麦卡锡与拜登达成了协议，这让马特盖茨为主的MAGA议员非常不满。再加上前几天通过的临时支出法案，麦卡锡没有按照盖茨的要求增加对政府的限制条款，这让MAGA们非常不爽，他们认为这就是麦卡锡与民主党“媾和”，公开出卖共和党！

其实在美债上限期间，盖茨就叫嚣着要罢免麦卡锡，但是后来没有动静了，临时支出法案可能是最后一根稻草。

其实罢免麦卡锡的动议成与不成仅在一线之间。

众议院共和党有222个席位，民主党有213个席位，如果共和党5个人发起罢免麦卡锡的动议而其他共和党人不支持的话否决票就是222-5，217票。

而民主党如果都赞成则是213+5，结果是218票。

也就是说，民主党如果打算坐山观虎斗的加一把柴火的话麦卡锡的处境不太妙，这还没有算麦卡锡自己的票，总之麦卡锡比较悬。

其实马特盖茨自己也没有把握，他自己都说这个动议有可能无法通过。

没有把握的原因在于麦卡锡可能会获得民主党的部分议员的支持。不需要多，民主党只要有十票支持麦卡锡留任，MAGA议员就翻不起浪来。

但是民主党最后选择了坐山观虎斗。

426张票中，民主党出席的208名议员全部投出了赞成票，8名共和党议员也投出了赞成票，210名共和党议员投出了否决票。

民主党添了把柴火，让火烧的更旺一些。

但是未来民主党必然要为此付出代价，麦卡锡的能力怎样不评价，但是作风好歹比较温和，而且尚且能够顾全大局。

民主党这么玩，等于是让MAGA们进一步做大，影响力也越来越大，最后共和党内温和的声音越来越小，那么民主党执政的难度会越来越大。别的不说，就说新一年的支出法案还没有落地，原来民主党还能寄希望于麦卡锡与MAGA议员周旋，现在民主党给自己面对这些牛鬼蛇神去吧。

这个故事告诉中国人民，永远不要相信民主党，永远不要相信民主党。麦肯锡居然傻到相信民主党。。。

毛主席早就说过，共和党是真小人，还可以谈，民主党是伪君子，谈都不应该抱希望的。

假如中国肯主动购买天量的美国国债，美国就不会遇到债务上限，美国政府也不会因此而停摆，麦卡锡更不会因为通过旨在避免政府停摆的45天临时拨款法案而被罢免。

假如中国没有抢走美国人民的工作岗位，红脖子等老保就成不了气候，特朗普也不会搞MAGA运动而上台，麦卡锡更不会因为惹怒共和党内的MAGA派而被罢免。

假如中国……假如没有中国，美国人民就可以像过去一样过着无忧无虑天真烂漫的生活，美国也不会遇到这么多乱七八糟的事情，麦卡锡更不会因为屁大点的事而被罢免。

一切责任都在中国。

我还真理解不了这脑回路。

麦卡锡因为帮着民主党，在最后时刻通过了法案。

麦卡锡明知道党内极端派警告自己，一旦通过法案就会被弹劾，顶着压力力保民主党过关。

所以麦卡锡惹怒了共和党中的极端派，极端派提出罢免麦卡锡。想要选一个能更抵制民主党政策的议员。

然后一投票，民主党全员支持罢免麦卡锡？？？

为了前面互相帮忙的情谊，民主党应该拉一把麦卡锡。

为了看共和党陷入更大内乱，应该拉一把麦卡锡，毕竟共和党极端派提出弹劾基本就和麦卡锡决裂了。

为了民主党最后一年顺利运行应该拉一把麦卡锡，至少他还是骑墙派，这次弹劾后会更偏左一点。而且大概很难找到比麦卡锡更愿意和民主党合作的共和党领袖了吧。

那到底是为啥民主党全员同意罢免了呢？ 难道和我一样就是为了看乐子？？？

当民意汹涌的时候，如果你没有足够的威望，最好不要逆着民意走。

在这件事上，民意指的是共和党内的民意。

现在民主党控告特朗普，甚至为了阻止特朗普参选，还想要修改法律。而共和党抓着拜登儿子的案子死咬不放。两边现在已经是不死不休的状态。

你麦卡锡当年当选这个议长可是经历了N次投票才选上的，你是何德何能敢在对待民主党的问题上擅自妥协的。

人家民主党闹着要通过预算，否则政府就要关门了。共和党的态度也坚决，必须大幅削减政府开支，否则没门，爱关门关门去，反正这政府是你民主党的。

你作为议长，要嘛你有本事让民主党听话，真的大幅削减开支，那你厉害，威望值唰唰拉满。如果做不到，怎么说也得有个态度，起码让他政府关门个十天八天的，那时候再妥协，跟党内也能有个交代。你这要啥没啥的，在党内保守派看来就是既没能力又绥靖，再让你当议长，党都要被你卖了。

所以，不管麦卡锡的政治理念如何，对与不对，起码他的政治手腕是不合格的。这种人早下去早好，再呆下去，谁知道下一个被起诉的会不会是你。

连刚帮助民主党拜登渡过政府关门危机的麦卡锡都被民主党卖了，中国若是妥协，大概率下场更惨。

所以，放弃幻想，准备战斗吧。

帝国到了晚年，党争就是要下死手，容不得半点“和稀泥”和“幼稚病”。

在一个日益极端的政治大环境中，试图“顾全大局”，装出“老成谋国”的样子，都属于曹爽、宋襄公。

共和党的头头脑脑，都日益“曹爽”化了。

这个麦卡锡，蠢得有点让人不可思议，上台之后搞的都是行为艺术，天天咋咋呼呼，正经事一个没干，却在国会开支预案和乌克兰问题上支民主党，以为妥协可以换来支持……结果民主党转手就借着共和党对麦卡锡的怒火把他给投票罢免了。

麦卡锡之前要当上这个议长，投了15轮的票才当选，结果被罢免的时候，敌我双方都往死里踩，属于里外不是人。

这人实在是废物点心，狗肉上不得台盘，连“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”都没有搞清楚，自己党内都团结不了，还想着去团结政敌，真不知道他是怎么混到今天的。特朗普再蠢，都不敢卖他的红脖子选民的，基本盘才是一个政客最需要捍卫的东西。民主党现在已经是破罐子破摔，杀红了眼，把所有潜在敌人都往死里整，管你是建制派还是MAGA派，不存在好的共和党和坏的共和党，都得去死。

民主党今天确实已经号准了美国社会的脉，放开移民、推广LGBT、大兴女权和变性人权、毒品合法化、放任安那其、魔怔一般的反华反俄……把政治正确玩到极致，甚至还迎合了新一代美国年轻人的疯魔思想，且不管能不能复兴美国，反正是把选票抓在了手里。

所以，为了保持“先进性”，民主党要和美国社会赛着“极端”……长此以往，别说麦卡锡这种政治白痴，就算懂王都会变成“温和派”，失去生存的空间。

民主党暂时赢麻了。

现在的美国，白宫是养老院，国会是疯人院，军队是大烟馆和彩虹旗联欢所，学校是变性手术宣传处，媒体是疯批白左集中营，上层社会都是不顾洪水滔天的寄生虫吸血鬼，下层社会都是已经失去了脑子持枪吸毒的丧尸。

坚持住，再过几年，美国一定会更加精彩。

到时候，你就算把罗斯福挖出来，他也一定会哭着喊着爬回去。

长大以后，和小时候对于历史的感受最大的区别就在于：绝大部分中兴、力挽狂澜、拨乱反正几乎都是狗屁。

对于历史上任何国家马上就要被某个人折腾的灭亡了，换个人接手立马力挽狂澜，拨乱反正，没几年就恢复兴盛远超之前的记载我都是先打折了再看。

我相信这一点是因为我反对恶魔化和神明化，常见的言论里汉武帝治下人口死了一半，而汉武帝居然还没亡国，这是对汉武帝的恶魔化和神明化。接近崩溃的国家被昭宣接受十几年就翻一倍，这是对昭宣的神明化。​

如果一个政权到了快灭亡的地步那它肯定方方面面都走到了尽头，不是换个领导人就能解决兴复，能苟住不挂就很厉害了，不可能还远超之前。

绝大部分穿越小说最大的bug，主角开的最大金手指，不是空间、现代技术、诗词歌赋、甚至超凡修仙也不是，而是改变人的思想轻而易举。

人的思想在成年后几乎是不可能改变的，或者说由于现实利益的关系，他是不会愿意改变的，你几乎只能等到一代人的死去被新的一代人更换，才能做到更换思想。

一个政权永远不会缺人才，不会缺试图拯救国家于危亡的赤胆忠心之人，但是当阶级流通的通道堵塞后政权就走向了衰落，当将想拯救国家的人被排斥，国家的存在就进入倒计时。

这一点如当初的秦末、如东汉、如明朝、如现在的美帝。

如果一个人穿越到明末，在没有掌握军队和得到新兴阶层支持的情况下，仅凭口舌之利就想试图消弭党争，那么他最好的下场也就是麦卡锡。

现在美帝已经走到了党争高于一切，将一切试图拯救国家、维持平稳视为犯罪的地步，就看帝国的底子还够他们吃多久。

或者中国的崛起能不能给他们足够的压力，内部再次整合。

这个议长，就是骑墙骑的翻车了，既想保住共和党，还想要民主党的部分支持。这种做法在过去是行得通的，都为背后的利益集团背书，互相演戏。现在，党争趋向极端化，利益集团的诉求分裂严重，没有共识，蛋糕不够分了，过去的做法就行不通了。要想保住职位，必须要和自己的政党高度绑定，和对方斗个你死我活才行。以后争斗会越来越激烈，不会回头。不过，两党斗争，不会影响他们反华，这个不要抱其他幻想。

共和党已经完全果党化了，知乎上很多人还相信川普下届能上，川普肯定上不了，而且共和党以后很大可能和总统宝座无缘了，跟果党一样，民主党的总统即便出漏子，无非在议会，地方选举让共和党摘一些桃子，红利期不会长，和岛内政治光谱越来越绿一样，美国的选举土壤，以后对民主党越来越有利，共和党没戏了。

以后共和党会陆续出现美版“韩国瑜”，美版“洪秀柱”，美版“郭台铭”……主打一个没啥鸟用。美版“王金平”已经有了，就是被罢免这位老兄。

本地的帮会（民主党）太没有礼貌了！

别人妥协帮你们通过了临时拨款法案，还做出了大幅妥协，结果转头民主党全票支持共和党提出的罢免提案，还要不要脸？

艰难的当选，顺利的罢免[doge]

当初麦卡锡经过15轮投票才当上了众议院议长，成为美国164年来投票次数最多的一次。

如今，麦卡锡成为美国史上首位被罢免的众议院议长，也是任期最短的众议院议长。

他又再次创造了历史！

直接原因就是9月30日的权宜拨款法案，

当时共和党内保守派要求大幅削减政府开支，

但麦卡锡提出的法案没有将党内保守派的诉求列入，

从而在最后压线通过该项临时拨款法案，避免了美国联邦政府停摆，

换句话说，麦卡锡和拜登/民主党妥协了，

当然也可以说麦卡锡具有大格局，避免联邦政府陷入停摆，退了一步，

嗯，在美利坚的大局面前，什么党派利益，个人恩怨都是小事，都可以谈都可以牺牲，

那保守派就要问了，为什么一定是共和党让步，为什么是你麦卡锡妥协，为什么是保守派的诉求被牺牲掉?

民主党，拜登咋就不妥协不让步不牺牲?

真相只有一个，你麦卡锡人不行，能力不行，威望更不行！

那还有什么说的，保守派提出了罢免动议。

结果就是216票：210票通过罢免案，麦卡锡成功被罢免。

以上就是事件的大致经过，但是这都不是重点，重点是，谁将是下一任议长。

尽管历史上，美国众议院一直是推举其成员担任议长，

但是，美国宪法并未规定众议院议长必须是众议院成员（众议员），

也就是说，共和党其实可以推举唐纳德·特朗普当众议院议长，

惊不惊喜，意不意外，刺不刺激，好不好玩，优不优秀，

目前，美国众议院中席位为，共和党221：民主党212，

共和党如果能够推川普，还真的是有可能的，

历尽千帆，归来仍是少年，

没人比他更懂罢免

要搁中世纪麦卡锡的所作所为得被共和党绞死，甚至架柴火烧喽…… (๑`^´๑)Ψ

民主党见老麦被烧了，不添柴火也得扇扇风。(￣y▽￣)~

老麦临死前还得呐喊:你们懂什么，什么绥靖？什么是软弱？我才是真正的爱国者！！我才是为国为民！

噶的不理死鹅买锐卡！(｀Д´*)

命题作者们又开始给川普虚空拉票了，看得我笑死。

开宗明义，先上本次投票的具体分析（我很惊讶这么多回答居然一个都没提？全在内循环洗稿？）：

本届众议院一共433个席位，其中民主党212席，共和党221席，共和党为众议院多数党，因此众议院议长由共和党人担任。

本次罢免议长麦卡锡（Kevin McCarthy）的投票中，民主党208票赞成，4票弃权；共和党8票赞成，210票反对，3票弃权；投票结果216票赞成，210票反对，通过。

而在此之前，罢免议长的提案本身还经历过一次动议，即共和党提出的要求搁置罢免提案，投票结果是208票赞同218票反对，11票反对来自共和党议员，动议未通过，罢免投票开始。

所以我们的结论是什么呢？

是共和党本身绝大多数议员反对罢免自己党派的议长，是没有民主党的助推、川普派根本难以成事，是共和党内乱外显、民主党推波助澜！

我们特别要注意到的是，虽然罢免提案由共和党人佛罗里达州众议员盖茨（Matt Gaetz）、一个川普的资深盟友提出，但大部分共和党保守派议员都反对这项提案。比如保守派自由核心小组领导人、俄亥俄州共和党众议员乔丹（James "Jim" Jordan）在为麦卡锡辩护时发言道：“他信守承诺”，意指麦卡锡与民主党合作的政策已达成党内共识、不该遭到罢免清算。

当然我们更不用提的是，共和党建制派全面抵制了该罢免提案。在辩论中为麦卡锡辩护的共和党议员是一张一篇回答写不完的列表，众议院多数党领袖、共和党第二号人物斯卡利斯（Steve Scalise）、众议院规则主席科尔（Tom Cole，本届国会5名原住民议员之一）和接替麦卡锡担任临时议长的共和党人麦克亨利（Patrick McHenry）均表达了对麦卡锡的支持。

但是这些都付诸东流了，为什么呢？

因为民主党领导层表现了自己强大的统治力，集体投票赞成了罢免麦卡锡的提案。

在盖茨提出罢免议案后，不少共和党建制派曾经乐观的表示，他们相信民主党那边能有部分“叛逃”票数，稳保麦卡锡过关。

然而事实是，今天的民主党可远远不是共和党自身的镜像。且不提佩洛西去职前打下的良好基础，拜登作为更高层次的操盘手，对民主党内部异端的打压和洗牌操作也是一流的。

反观共和党，自川普派出现以来，内斗就从来没停过。我们不提建制派如何难堪，川普派本身也是一坨，在川普自己当总统时都无法掌控党内大方向，现在川普下台后更是沦为民主党祸害共和党的工具，简直让人笑掉大牙。

最后来谈谈众议院的未来和共和党的未来。

首先，指望川普派借机上位甚至夺权的可以歇了。

众议院里唯一有点势力且属于川普派的纽约州众议员斯特凡尼克（Elise Stefanik）不仅本身深陷多重争议很难得到建制派支持，而且她作为女议员居然敢质疑许多川普政策也引起了川普派的广泛不满。另外她还是小布什政府的遗老，川普派能推她上位？

在斯特凡尼克之外，所有可能的人选都来自共和党建制派。这也凸显了川普派本身的重大缺陷：除川普本人之外，一个都不能打。不能独立站出来撑场面，意味着无法控制党内重要席位，等于永远是“反建制派”，拿不到党的控制权。

我的推测是，下一任众议院议长肯定还是共和党建制派，甚至可能比麦卡锡更不讨川普派欢迎。

其次，民主党打定主意看共和党笑话，意在推动议院危机向大选进程扩散，最终毒害整个共和党的2024年竞选努力。

其实我们从本届众议院历次投票中就能看出，民主党根本不怕现在四分五裂的共和党。他们在稳保自己党派200~210张票的前提下，只需要10~20张共和党票就能让拜登的任何法案通过众议院。这很难吗？看看麦卡锡罢免的投票，再说一遍，难不难？

而民主党之所以选择在麦卡锡刚刚与之合作共同渡过拨款危机的时刻立刻捅后者刀子，是为了提前布局2024大选。显然，共和党越是内乱，民主党在2024大选就越稳。

有些回答瞎扯什么利好川普，是不是以为光靠川普派那点人数能选上总统啊？共和党有多少选民，川普派有多少选民，心里没数？

接前文，对前两天的一个断言做点儿小补充。

前两天的断言是，巨大的惯性，以及历史周期的愈发明确，使得哪怕把现如今我国所有的负面因素皆充分乃至放大考量进来，这一波周期，我国最终实现超越美国半个数量级，也基本是个板上钉钉的事情了，除非在大规模的海空冲突中，我国被摧枯拉朽般地击败，进而损失了经济核心地带的规模可观的物理生产资料。

而此处的补充即，

或者，除非我国因任何一种缘由，民众内部的分裂和矛盾，规模和烈度皆巨大到充分传递至权力内部的分裂和矛盾，且这些分裂和矛盾的规模和烈度达到了显著大于美国的程度。

而此处的补充，之所以之前的答文没提，则正是与本问题相关：

与什么结果都有可能的军事冲突不同，此处补充的这个情形，在现实的世界里，只要你真的对中美两国近几年来的政治风潮、社会现实和民众意识有些许了解，也该能得出明确的断言 — 这种可能性为零。

你若竟然对此处的 “可能性为零” 心存质疑，那么甭想了，或者，你对帝国一无所知，或者你对我国和帝国皆一无所知，或者，你纯是在装傻使坏。没有别的可能了。

而我个人确实无论如何也想不通，在不远的未来，帝国本土这3亿多花式缝合的人口，还能用什么样的粘合剂，继续绑定在如今这个版本的帝国这样一个草台班子周围了。

也正是由此，尽管我并不排除最终大洋两岸苟到连个屁都没有的可能，但对于和平，我总还是默认悲观的。

当然了，不论帝国元老院做出什么样的决策，我都希望泽圣能坚持下去，把反侵略战争打到天荒地老才是。

1/2

事情的起因其实并不复杂。麦卡锡在共和党极右翼议员的强烈反对下，与民主党达成了临时支出协议，避免了政府的停摆。

因此在这些极右翼议员的眼里，麦卡锡显然就是个背叛共和党的叛徒。

而麦卡锡却表现得很强硬，一方面他强调通过临时法案是为了“维护美国的利益”，另外一方面，他表示那些极右翼议员“尽管放马过来”。也不知道哪里来的自信和底气。

然后今天他就被这些极右翼议员和民主党联手罢免了。

民主党能和共和党极右翼议员联合起来干大事，本来就相当魔幻了。更神奇的是，被罢免的坑其实是麦卡锡自己挖的。

大家应该都还记得今年初麦卡锡竞选众议长的时候，经过了多达15轮的投票，才勉强当选。而他当时为了争取党内那些极右翼议员的支持，做出的最大牺牲之一就是：任何一名共和党议员都可以提出罢免众议长的提案。

而在这之前，如果要罢免一名议长，需要本党内多数议员同意才能提案。因此美国历史上还从来没有任何一名众议长被罢免过。

这等于就是把他自己架在火上烤了，随时都有被本党人煮熟的危险。

因此我们可以看出美国的民主制度，在经历了两百多年的历史之后，已经越来越跟不上现实的发展了。

本来民主体现的是一种“全体参与”、“少数服从多数”、“权力制衡”的思想，但是在美国现代政客的“灵活运用”之下，变成了一种暴政的工具。

比如那些共和党的极右翼议员，虽然只是美国政治力量的极少数，却通过一系列既不要命更不要脸的政治操作，不断操弄着美国社会的政治进程。

他们掌握着最终决定共和党议长的权力，并以此交换来了他们梦寐以求的条件：随时都能够威胁到议长的职位——而他们今天也确实证明了他们有能力做到这一点。

这不就事实上形成了“多数服从少数”的局面吗？

其实美国总统大选现在也就是“多数服从少数”的形势：因为能够左右美国大选结果的，也就那6个著名的摇摆州，而能决定这几个摇摆州选举结果的，大概也就几个关键的选区。而那些深红或者深蓝的选区，无论他们的个别选民如何折腾，都不可能把自己的选区翻蓝或者翻红。

所以归根结底，一套好的制度，必须要搭配一群优秀的政治家来执行，才可能有好的结果。

美国过去那么多年能够持续保持其自身强大的优势地位，一方面是其政治制度超越时代的存在，同时也是因为一批极其优秀的政客在极力维持美国社会的优势地位。

而如今美国政治制度逐渐脱离时代的情况下，美国政客们也越来越没有底线，导致美国政治制度的优越性越来越沦为了拖后腿一般的存在。

麦卡锡被罢免，标志着美国政坛又将陷入一段时间的混乱之中。

无论是麦卡锡出卖更多利益给党内的极右翼议员，以换取重新当选议长，

还是共和党推举出更符合极右翼议员“胃口”的新议长，

又甚至是部分共和党建制派议员联合民主党，推举出民主党籍的议长。

最终受伤最深的，一定是共和党内的建制派，以及共和党本身。

对大多数共和党议员来说，他们面临着两难的选择：要么和极右翼妥协，要么和民主党妥协。而最根本的原因其实只有一个：那就是他们的人数不足以主导众议院议程，因此只能寻求合作。

因此麦卡锡被罢免的一个深层含义就是，美国现在事实上已经分成了三股政治势力：民主党、共和党建制派以及极右翼。

极右翼人数稀少，却成了香馍馍。任何政党想要通过重大议案，都必须争取他们的支持，而他们就可以借此为自己争取越来越大的政治权益——就和大选中那些关键摇摆州的地位一模一样。

未来主导关键议案的，也许不是民主党也不是共和党，而是那几个失了智的极右翼政客，想想这事情有多可怕吧。

毫无疑问美国政府的政策将会变得更加极端、激进，甚至不可理喻。