命题作者们又开始给川普虚空拉票了，看得我笑死。
开宗明义，先上本次投票的具体分析（我很惊讶这么多回答居然一个都没提？全在内循环洗稿？）：
本届众议院一共433个席位，其中民主党212席，共和党221席，共和党为众议院多数党，因此众议院议长由共和党人担任。
本次罢免议长麦卡锡（Kevin McCarthy）的投票中，民主党208票赞成，4票弃权；共和党8票赞成，210票反对，3票弃权；投票结果216票赞成，210票反对，通过。
而在此之前，罢免议长的提案本身还经历过一次动议，即共和党提出的要求搁置罢免提案，投票结果是208票赞同218票反对，11票反对来自共和党议员，动议未通过，罢免投票开始。
所以我们的结论是什么呢？
是共和党本身绝大多数议员反对罢免自己党派的议长，是没有民主党的助推、川普派根本难以成事，是共和党内乱外显、民主党推波助澜！
我们特别要注意到的是，虽然罢免提案由共和党人佛罗里达州众议员盖茨（Matt Gaetz）、一个川普的资深盟友提出，但大部分共和党保守派议员都反对这项提案。比如保守派自由核心小组领导人、俄亥俄州共和党众议员乔丹（James "Jim" Jordan）在为麦卡锡辩护时发言道：“他信守承诺”，意指麦卡锡与民主党合作的政策已达成党内共识、不该遭到罢免清算。
当然我们更不用提的是，共和党建制派全面抵制了该罢免提案。在辩论中为麦卡锡辩护的共和党议员是一张一篇回答写不完的列表，众议院多数党领袖、共和党第二号人物斯卡利斯（Steve Scalise）、众议院规则主席科尔（Tom Cole，本届国会5名原住民议员之一）和接替麦卡锡担任临时议长的共和党人麦克亨利（Patrick McHenry）均表达了对麦卡锡的支持。
但是这些都付诸东流了，为什么呢？
因为民主党领导层表现了自己强大的统治力，集体投票赞成了罢免麦卡锡的提案。
在盖茨提出罢免议案后，不少共和党建制派曾经乐观的表示，他们相信民主党那边能有部分“叛逃”票数，稳保麦卡锡过关。
然而事实是，今天的民主党可远远不是共和党自身的镜像。且不提佩洛西去职前打下的良好基础，拜登作为更高层次的操盘手，对民主党内部异端的打压和洗牌操作也是一流的。
反观共和党，自川普派出现以来，内斗就从来没停过。我们不提建制派如何难堪，川普派本身也是一坨，在川普自己当总统时都无法掌控党内大方向，现在川普下台后更是沦为民主党祸害共和党的工具，简直让人笑掉大牙。
最后来谈谈众议院的未来和共和党的未来。
首先，指望川普派借机上位甚至夺权的可以歇了。
众议院里唯一有点势力且属于川普派的纽约州众议员斯特凡尼克（Elise Stefanik）不仅本身深陷多重争议很难得到建制派支持，而且她作为女议员居然敢质疑许多川普政策也引起了川普派的广泛不满。另外她还是小布什政府的遗老，川普派能推她上位？
在斯特凡尼克之外，所有可能的人选都来自共和党建制派。这也凸显了川普派本身的重大缺陷：除川普本人之外，一个都不能打。不能独立站出来撑场面，意味着无法控制党内重要席位，等于永远是“反建制派”，拿不到党的控制权。
我的推测是，下一任众议院议长肯定还是共和党建制派，甚至可能比麦卡锡更不讨川普派欢迎。
其次，民主党打定主意看共和党笑话，意在推动议院危机向大选进程扩散，最终毒害整个共和党的2024年竞选努力。
其实我们从本届众议院历次投票中就能看出，民主党根本不怕现在四分五裂的共和党。他们在稳保自己党派200~210张票的前提下，只需要10~20张共和党票就能让拜登的任何法案通过众议院。这很难吗？看看麦卡锡罢免的投票，再说一遍，难不难？
而民主党之所以选择在麦卡锡刚刚与之合作共同渡过拨款危机的时刻立刻捅后者刀子，是为了提前布局2024大选。显然，共和党越是内乱，民主党在2024大选就越稳。
有些回答瞎扯什么利好川普，是不是以为光靠川普派那点人数能选上总统啊？共和党有多少选民，川普派有多少选民，心里没数？