中共中央、国务院指出「持续优化民营经济发展环境，持续破除市场准入壁垒，完善市场化重整机制」，如何解读？

家暴只有0次和无数次

建议中央不要建议

总想着人定胜天！

总想着另辟蹊径！

总想着自己是万中无一的奇才！

总想着跳出实际规律！

然而现实和事实如何包装和打扮都没有用，时间会证明，对的就是对的，错的就是错的，该发生的一定会发生，不以人的意志转移，一切客观规律会打败一切鼓吹的嘴炮！

这个么，今天看到了一张图，hhhh

注：欢迎来公众号“狼叔看世界”互动交流

我就佩服这帮写文件的人

长篇大论几千字

愣是看不明白到底要怎么优化，怎么破除，怎么完善

车轱辘话来来回回，反反复复

看的人头皮发麻

一个实操内容都没讲

他们之前是干啥的来着？

收入分配不提，

打工人权益不提，

有法必依不提，

看来不仅是游戏行业，整个民营经济从业者都必须是三体人。随时脱水浸泡无缝切换，配合三个太阳的无序变化。

要优化民营经济环境，落实依法治国就可以了。

今天一个扶持意见，明天一个打击资本无序扩张的建议。一张A4纸就能180度转弯不带缓冲的。正常人谁玩的起。

民营企业撑起了中国经济的大半边天，有个5678的说法，说是民营经济贡献了50%的税收，60%的经济比重，70%的研发，80%的就业。特别是就业，这是国家稳定的基石，而小微企业更是解决就业的主力。

看起来规模已经够大了？还需要再支持吗？

需要，太需要了，扶持民营经济主要是我国现阶段的经济情况决定的。

大家知道，发展经济要靠供给和需求共同拉动，需求大于供给，物资短缺会造成通货膨胀。供给大于需求，那就是产能过剩，往往引起通货紧缩。也就是说，你生产的东西要能卖出去才算是创造财富，GDP无论从哪个角度计算，统计的数据都是最后的成交量，你生产的东西如果没有需求，压在库房里不算财富，积压多了还容易把公司拖垮。

而供给和需求其实可以相互影响，供给可以创造需求，需求也能带动新的供给，拉动经济两个方向使劲都可以。咱们国家早先是需求导向，动辄把拉动经济的三驾马车挂嘴边。后来又把重心转向供给侧，提出供给侧改革，其实都是在尝试从需求和供给两个方向解决经济增长问题。

现在的经济形式依然可以从供给和需求两个方向分析。

咱们先从需求侧说。

需求侧的三驾马车是投资、出口、消费。而我们国家现在最大的问题是消费不足，这个里面原因很多，但其中很重要的一条，就是收入分配的问题，国家创造的财富，给大企业企业分配太多。

比如国企，利用政府关系和垄断地位，在融资、营商、资源几个方面都是一路绿灯，挣了盆满钵满。

当然了，有一说一，国企挣得多但是负担的社会责任也大，那点盈余大都通过投资转化成基建什么的，从这个意义上说，倒也无可厚非。

不过社会财富是一定的，国企多拿了，个人就拿的少了。

还有那个愁死人的股市，企业基本不分红，利润全留在企业手里。

大家要知道，企业是不消费的，企业留存的财富要不然变成投资，要不然就是出口，个人手里没多少余钱，也就不敢消费了。

早先这么干问题不大，投资和出口都可以拉动经济，经济增长可以掩盖一切问题。

这两年不行了，投资已经接近极限，边际效益递减，出口极度依赖外需，看美国张牙舞爪这个气势，依靠出口也不是个长久之计。所以长期还得看消费，这也是为啥前两年要提内外双循环的原因，内需就是消费嘛。

而要让老百姓消费，就得把财富多向个人倾斜。

发展民营经济，就是收入再分配的一种手段。

大家可能都听说过这么一句话，“大企业强国，小企业富民”。大企业看起来规模大，逼格高，看起来很高大上的存在。但是，就解决就业来说，小企业才是主力。

咱们国家大企业主要是国企，发展民营经济就是把社会财富从大企业往小企业转移，通过工资发放提高老百姓的收入水平，有钱了大家才敢消费嘛，能够解决一部分消费不足的问题。

再说供给段，从供给层面上来说，经济发展依靠的是资本、劳动力和全要素生产率三个因素。

前面两个好理解，资本就是投资，多建几个厂房，产出自然就高了。有了厂房还得开动机器生产，这就需要劳动力参与生产，正常情况下，劳动力多，产出就大。

大家能能看出来吧，靠资本和劳动力发展就是粗放型发展，其实就靠堆资源，肯定是有个上限。所有还有个全要素生产率的概念，也就是说同样的资本和劳动力情况下，全要素生产率高，产出就高。

至于到底啥是全要素生产率，现在也没有明确的说法，基本就是个大杂烩，大家把除了资本和劳动力以外，能够影响经济的东西都往里面装，比如技术、创新，还有制度，这也是为啥叫“全要素”的原因。

我们国家现在的问题是投资基本到头，劳动力红利也没有了，堆资源这条路走不下去，下阶段肯定得靠提高全要素生产率，这就是前两年频繁提到供给侧改革的原因。

而其中最重要的一条就是要搞创新。

供给端一个很现实的问题是产能过剩，找不到新的经济增长点，好吃的好玩的好用的就那些，大家都盯着使劲卷，可不是产能过剩？

所以要开发新产品，毕竟一个时代有一个时代的主力消费品，你能抓住下一个风口，自然就能抢占先机。

比如八十年代消费的品的主力是录音机、缝纫机，90年代是电视机、冰箱，2000年以后是电脑，2010年以后又是智能机和汽车，这种供给端的创新就能不断创造需求，推动经济指数级增长。

还有互联网，这东西虽然不直接创造财富，但是能把各地的资源整合到一起，能让资源的利用效率成倍增长。比如集市能整合几个村的资源，农贸市场能整合一个县的资源，超级商场能整合一个城市的资源，互联网能整合全国的资源。我们前面说了，供给和需求匹配上才能创造财富，如果一种商业模式能跟他们搭建起桥梁，供给和需求相互促进，整体上也能提高经济的运行效率。

我们国家最近十几年的大发展，其实就是搭上了互联网的红利，特别是消费互联网这块，远远走在世界前列，从这个意义上说，咱们算是把互联网玩明白了，比美国这个开山鼻祖玩的还溜。

当然了，也走了些弯路，比如互联网金融就玩的有点过火，好在国家一直在监控，总算没出啥大乱子。此外工业互联网的应用还远远落后，这个也得靠阿里腾讯那几个大厂，他们也属于民营经济嘛，也在支持的行列里。

从创新的角度看，无论是工业品创新还是机制创新，大企业都没什么优势，特别是国企，本身就是资源型企业，加上体量大，又是国有资产，领导们肯定是稳字当头，不求有功，但求无过，让他去创新显然不现实。反倒是小企业，船小好调头，又聚集了一堆爱冒险，有冲劲的创业者，天生就适合搞突破。

其实大家也能看出来，现在我们在国际市场上能打的企业，全都是民营企业，这个就很能说明问题。

所以扶持民营经济，从经济发展的需求侧来说，就是解决就业，调整收入分配，把原来聚集在大企业的资金，通过发展民营经济的手段让渡给老百姓，最终是要让消费这架马车跑起来。供给端要靠民营企业搞创新，提高全要素生产率，从供给段推动经济发展。

接下来的问题是，为啥需要扶持民营经济？不是早就市场经济了？大家自由竞争不好吗？

这事你要是问那些民营企业家，估计都是一把辛酸泪。

咱们国家市场化不彻底，计划经济的影响一直都在，政府在经济生活一直占有重要作用，算是裁判员加半个运动员。

对政府来说，国企是亲儿子，排第一，外企是大金主，排第二，民营企业排第三，老大老二吃剩下的才给民企留点。

当然了，不是绝对啊，各地政策不一样，也跟民企规模有关系，你要是像腾讯阿里那样，能贡献巨额税收，能解决当地就业，被当地政府当亲儿子看待也是有可能的。

不过早先民营企业确实有很多限制，比如汽车制造，这个一直都没给民企开放，结果一汽、上汽、东风他们几个国企互相竞争，你找大众，我找丰田，几乎把中国整个汽车市场拱手让给老外，而且是雨露均沾，美欧日韩这几个大车企一个都没落下，搞出一堆合资品牌，自己就挣了个辛苦钱，反倒是民营企业杀入后搞出点名堂来。

国家后来也看到这一点，陆续民营企业开放了一些牌照，但是整体来说，民营企业的营商环境还是比较差。

最关键的就是咱们常说的融资问题，我在前面的文章里反复提到，银行天生有把钱贷给国企的冲动，给国企利率虽然低点，胜在安全可靠没风险。银行大部分也是国企嘛，一家人不说两家话，贷款就算收不回来，也算是肉烂在锅里了，一般不会被追责。民企就难了，各种限制不说，就算能借出来，利率也高的惊人。特别是小微企业，基本连银行的门都进不去，现代社会，借不到钱你还开什么公司？

有小伙伴要问了，去债券市场行不行呢？

对不起，发债券也得审核，能通过的往往还是国企和国有政策性银行。小公司连递申请的资格都没有。即使排除千难万险拿到发债资格，因为信用比不上国企，利率翻倍是很正常的，直接把融资成本提高一倍。

如果碰上个搅局的，那就更惨了。

比如城投公司，他们也是债券市场的常客，因为有地方政府背书，所以发债比较任性，收益率给的比市场价高，他们也不怕还不上，天塌下来有政府顶着，现在地方政府债务高，很多都是从这儿来的。

其它企业要想竞争那就得拿出更高的利率。相当于城投公司人为抬高了融资价格，问题是人家有护身符，你没有，你咋跟人竞争？

还有地方保护问题，大家都知道鸿茅药酒事件吧，内蒙的警方跨省抓了广东的医生，很明显和当地企业是站在一起。这个也好理解，地方企业能解决就业，能给当地贡献税收，你个医生张张嘴，可能直接把企业打入万劫不复，不收拾你收拾谁？至于消费者的知情权，那不在人家考虑范围内。

这还是个例，比较普遍的是出租汽车市场。爱观察的小伙伴应该能发现，各地的出租车基本用的都是本地产的汽车，北京是现代和北汽，上海是桑塔纳，长春是捷达，这个当然有运费的考虑，但是主要是地方政府为了扶植本地企业，要求出租车公司配合。

咱们国家汽车品牌一直没形成几个有竞争力的大厂，就跟地方保护强相关，大家都发展自己的企业，弄出了一堆公司各自为战，反倒是便宜了那些国外品牌。

这也是为啥去年我们提到统一大市场的原因，如果这个壁垒打破，国内企业形成一些兼并和联合，拧成一股绳，将来才好去国际市场打拼。

咱们企业都是窝里横，一到国际上就怂了，因为一盘散沙没少在外面吃亏，比如钢铁、高铁还有稀土，钢铁咱们是大买家，稀土和高铁咱们是大卖家，按理说体量大，在国际市场应该有定价权，就是因为太分散，往往被别人各个击破，把定价权拱手让给别人，白白便宜老外。

这个还只是政策上的偏向，最可怕的是动用司法力量护犊子。比如本地公司跟外地公司有了纠纷，地方司法机构想方设法把案子争取到本地办理，然后使劲偏袒本地公司，这种就属于恶性竞争了，从国家的角度来看，这个就是内耗。所以最近设置了巡回法庭，以后碰到这种案子，中央政府亲自下场给你们裁决。。

说到这儿，大家是不是觉得地方政府对本地企业还不错。

其实不是，一来好坏只是相对外地企业而言，二来你的企业规模要足够大，人家才保护你。

小公司在北上广深还可以，要在地方，简直了。

上班族可能感受不深，我有个亲戚在地方开饭馆，他纯粹是白手起家，开局就是一块地，从盖楼通水电装修买桌椅板凳，全都亲力亲为。

他说，过程中全是辛酸泪，各种证明、审批、认证，跑的腿都快断了。不光政府机关都是大爷，给他盖楼的施工队也是国企，按理说他是甲方，应该能理直气壮，但谁让人家是国企呢，过年还得拎着礼物给工头送礼，别提多憋屈了。

开业了日子也不好过，工商、水务、公安、消防，三天两头查，全是成本啊。他现在也是负债经营，就是上了船没法下船，按他话说，早知道是这个德行，当初打死他都不开这个饭馆。

这事要站在政府的角度看，倒也正常.国企是自己人肯定不能折腾，而且国企的利润有一部分会回馈政府，有啥事都好说。外企不敢折腾，万一有刺头捅出去那可是国际影响，上级也饶不了你。只有民营企业好欺负，可不就摁住民营企业使劲折磨。你要是个大企业还好，贡献税收多，多少让你三分，如果是规模足够大，能在其它省份开疆拓土，那更是政府官员的座上宾。小企业就惨了，没啥影响力，谁都能欺负，人家动动手指，你就得忙活三天。

还有那种黑心官员，让你先去做个什么认证，其实就是自己家亲戚开的，这就有点像车辆年检，有点小问题只能去指定修理厂，敲两锤子就能过关了。要是车主不开窍，你就是跑倒4s店，折腾一天回来依旧是不过关。

对地方政府来说， 这个是创收的手段，但是对小企业来说，这种都是隐形成本。时间一长，谁还去创业啊。

咱们国家这两年深化改革，简政放权，其实就是改变政府职能，目的是让政府从管理者向服务者改变。

效果也非常不错，行政事务手续肉眼可见的简便了，比如异地办身份证，车辆年检什么的，这方面北上广深还是走在前面了，西部地区还得加油。

还有就是平台经济，前两天不是给蚂蚁、腾讯他们罚了吗，国家的意思，民营企业还是要扶植，但是你们的发展方向是创新，是服务实体经济，不能是垄断和挣快钱。这个我之前说过很多次，不了解的可以看看我以前的两篇文章。

总结一下吧，我国现有的体系和制度是非常有利于国企的，包括大型央企还有城投公司，这个也不是政府有意为之，也是一步一步走到这儿的。

改开刚开始的啥时候，供给端咱们的优势主要是劳动力，也就是咱们常说的人口红利，需求端主要是靠外需，通过出口积累了大量外汇盈余，实现了经济快速增长。

09年金融危机之后，出口减少，需求端转向投资拉动，投资的特点就是短期收益率低，回报周期长，民营企业几乎没有这个能力和动力，所以资金和资源都往国企集中。

现在的情况是基建搞的差不多了，高铁、电力、通信已经干到世界领先，在往前的空间不大，从需求侧来说，下个阶段只能依靠消费。

这个背景下， 需要做一些转变，把财富，或者说储蓄，从国企向民营企业转移，一方面民营企业有足够的活力，可能在供给端找到突破，带来新的增长点。另外一方面，通过民企，特别是小微企业，把储蓄转到老百姓，通过老百姓消费拉动经济。

这事也是个正常发展的过程，确实是一步一步走到这儿的，大家也别埋怨前期国企切走蛋糕的大头。国企有特殊使命，挣得多付出的也多。他们主要负责资源和基础设施，一只手利用垄断资源挣钱，另外一只手搞基建和基础设施，用垄断挣来的超额利润去补贴那些不挣钱的基础设施，打好基础以后，再让民营企业上。本质上还是政府搭台，企业唱戏的模式。

而扶持民营企业的主要手段，就是改变营商环境，给民营企业一个公平的竞争机会，从资金，待遇各方面向国企看齐。

这事之前国家已经说过很多次了，效果一直不太明显，这次能有多大作用也很难说。

关键还是那两点。

第一是融资渠道，解决民营企业的资金问题。咱们国家主要是的融资渠道是银行贷款、债券融资和股权融资，但是现在能通过这些渠道融资的主要是国企和大公司。民营小微企业只能通过民间借贷、小贷这些非常规影子银行融资，融不到多少钱不说，利率还贵的吓死人，就这一条就逼死多少民营企业。要改变现状，还是要从银行贷款入手，关键是要解决小微企业的信用问题，这也是这次为啥官方说要好好利用信易贷平台的原因。

第二是解决营商环境，这个主要看地方政府的能力和意愿了。首先得解放思想，不能有山头意识，其它省份有实力的企业进来咱得欢迎。这就有点像我国改革开放的刚开始的时候，需要张开怀抱招商引资，有企业进来，自然能带动上下游的供应商，我们当年不就是这么起来的吗？引起桑塔纳生产线的时候，国内几乎没什么零配件生产商，但是产线进来自然会带动零配件的生产，产业不就带动起来了？

本地企业要积极扶持，特别是那种有冲劲，愿意冒险的企业，资金得给够了，别盯着眼前那点蝇头小利，我国现在的经济正好在一个换挡期，基建和土地财政这个档位基本没什么发展空间了，台子搭好，得有人唱戏才行，放手让民营企业去搞，长期看，税收才是政府收入的终极源泉。

在没有白纸黑字的法治之前，任何人治的承诺都是镜花水月、画饼充饥，随时都可以绕过法院，直接动用行政权力收回去，甚至连一张纸都不需要。

百花齐放，百家争鸣，引蛇出洞，一网打尽，成功遏制了资本的无序扩张，听着多么顺耳。

营造良好的营商环境，这种话貌似每年都会说。

那么，我有一个建议，能否将《劳动法》贯彻呢？

现在这种环境，市场惩罚的是那些守法的企业，当劳动者的权利形同虚设，那些给劳动者更好待遇的企业，被迫承担更高的人力成本。

政策是好的，问题是如何落到实处？

很多行业不是法律制订的不够完美，而是执法的人出现了问题，地方的领导一句话，对一些行业就会带来巨大影响。

河北省保定市郊区农村的王某于2005年租赁村里的荒地自建了养猪场，建筑面积3000平米，有营业执照、卫生防疫证、环保手续等，2017年10月份，镇政府以环保不达标为由强行关停且不予补偿。

一些地方领导执法过度，但在另一些地方又不闻不问，比如大批虚假宣传的山寨机，还有ofo无法要回的押金，这些都是问题。

要优化民营经济发展环境，就应当着力解决这些问题，如果不打击山寨机，如何优化手机市场？整治手机市场乱像？如果不对权力进行监管，收到损害的企业家又怎么会愿意投资？

反过来，有些行业如果不加强监管，那么这些行业可能就被乱七八糟的东西毁掉了，比如地产行业，居民购房意愿的降低和房价的下跌，与近期几大房地产公司暴雷不能说没有关系，如果居民买楼都跟赌博一样，随时担心买到烂尾楼，而且最重要的是投诉无门，那么营造适合企业家生存的营商环境只是一句空话。

当市场不存在的时候，适合民营经济成长的环境也将不复存在。

这些话，很动人这次政策，很用心。

但能有多少落到实处，还需要拭目以待。

建议回家看望自己的妈妈，让她再讲一遍《狼来了》的故事教育下，我们反正是没这个资格了，你妈总有吧？

不是要遏制资本无序扩张吗？怎么不继续遏制了？

其实我对民营经济发展壮大有几个建议：

1、全面学习欧美劳动法，严格落实八小时工作制，倡导有薪加班

2、放开自主工会限制

3、罢工合法化

4、减少市场干预，等待市场复苏

5、深化并扩大改革开放

落实好这几个建议，才能进一步发展我国民营经济。

百花齐放，引蛇出洞，一网打尽

如果你无法判断局势，就使用一个原则，敌不动，我不动

1.看到这条新闻，有些感慨。前几年意气风发、踌躇满志，一张A4纸就干掉一个产业，一个会议就能“防止资本无序扩张”。而现在又开始连开几个会，重提“两个毫不动摇”了。杜月笙说自己是“夜壶”，不知道当今的民营企业家是否有同感

2.失掉的信任是否能够重建？两方力量根本不对等，一方可以随便更改规则，把另一方搓圆捏扁。如今姑且不谈地方是否能执行好，民营企业是否能够因为一份文件再度恢复信心也是一个未知的问题

3.还是陷入了长期的路径依赖。每当经济不行，总想着刺激供给端，认为只要企业恢复生产经营了，就能自然的带动需求和消费，认为“允许一部分人先富起来，自然有先富带动后富”。不能说这个思路有什么问题，事实上在过去几十年，经济成就确实大多数是由出口和投资所贡献的。但是目前形势变了，出口和投资不再能向之前那样多的对经济有所贡献。出台了一系列所谓“刺激消费”的政策，但是绝口不提改变分配方式，降低居民负债水平等措施，总想着有形的手能掰赢无形的手，结果也有目共睹

4.与其大力去做这些结果未知的刺激，不如实实在在做好分配改革。别指望二次、三次分配能在多大程度上扭转第一次分配的结果，老老实实做好第一次分配，让真真正正付出的人得到应有的分配成果

没事就引导无知青年斗资本家，骂资本家好似。

向企业派驻书记，私营企业甚至外资企业成立党支部就是你们口口声声说的不干预民营经济？

然后死掉一批容纳了最多普通民众就业的民营企业。

然后收不上税了就意见指出要引导舆论尊重民营经济是吧。

疫情结束后的元年，最重要且最珍稀的要素不是什么资金、土地，而是信心。

对政策不确定因素的担忧，信心和预期崩塌，你民营经济靠什么盘活？

在我印象里没有哪年不促进民营经济发展的，大家可以把知乎的题干部分点开看看，这些文字和语句都很熟悉，我觉得核心可能还是要解决痛点问题。

现在民营经济最大的痛点是消费内需严重不足，居民刚需市场基本上被国营经济控制，比如水、电、气、烟、网等，我倒不是说民营进不来有什么问题，国营控制这些领域挺好的，但是这意味着民营经济就必须高度依赖非刚需消费市场，换而言之就没有什么基本盘或者容错空间。

举个例子，马斯克的私营航天企业SpaceX公司的发射订单来源于两部分，一部分是来自NASA、美国军方，另一部分来自商业企业或高校机构，前者是基本盘，确保SpaceX能活下去，后者是拓展盘，SpaceX能发展到什么程度，上限就看拓展盘。

当然SpaceX的主要竞争对手，ULA、波音等企业有更好的政企关系，所以SpaceX的成长之路也很艰辛。

如果从这个角度来说，国营经济体可以扩大与民营经济的合作，这种合作分两个层面。

第一个层面是，国营经济作为大甲方尽可能的多花钱投资项目，哪怕很多项目需求没有那么紧迫，但是起码把利用能力赚来的钱花出去，这样可以养活很多民营经济体。

第二个层面是，国营经济体员工的积极消费，体制外的人员因为工作不稳定等因素不太敢消费，但是国营经济体中的员工不少属于铁饭碗性质，在这种时候理当率先多消费。

当然还有第三个层面，但是我不知道在这个话题下说合不合适，如果朝着做大最强国企、央企的方向走，民营经济适当缩小规模也不无不可，但是前提是国营经济扩大招聘包括校招和社招，同时为了防止关系户轻松进入体系，采取与公务员、事业单位招考类似的模式流程。

国营经济掌握国家命脉，现在这个命脉上面直接供养的人，从比例上来说还不够多。

其实现在很多民营经济体的财务还算是健康的，但是整体在缩小投资和规模，说到底消费市场是民营市场的主战场，现在最大的痛点就是消费内需严重不足，不少民营经济体现金流充裕但也不轻易投资，这就是问题所在了。

为什么每出来一个政策，网上就高呼“重大利好”、“一锤定音”、“打了强心针”，这种胡言乱语，看似爱国爱党，其实是不要脸地谄媚！

政策落地需要时间，需要执行，需要观察，哪能上来就大呼小叫？

现在声势闹这么大，如果过阵子效果不明显，是不是又要高呼“雷声大，雨点小”？

前面声音小一点，后面缓转的余地才大，这样简单的道理都不懂？

当前经济形势这么严峻，真要爱党爱国，就老老实实闭嘴，别跟着瞎起哄，做什么低级红。

难道民企缺乏信心，就因为少了一份中央的鼓励文件？

有了这份鼓励文件，所有困难就不存在了？民企信心立刻就回来了？

毛泽东思想的精髓是什么？“一切从实际出发，实事求是”，“具体问题，具体分析”。

民企为什么没信心？是对未来预期不行。

经济处于下行周期影响，市场需求不足，企业挣钱越来越难了。

疫情放开后，人气虽然恢复了，但消费能力没恢复，这是客观事实。

企业为了自保，不敢扩大生产，生产减少了，就业自然就少了。

就业岗位少了，消费也会萎靡，进而导致企业进一步减少生产，出现恶性循环。

今年一季度民间投资同比仅为0.6%，PPI同比连续6个月负增长。

工业产能利用率偏低，规模以上工业企业利润大幅负增长。

在内需不足的同时，外需也面临问题。

受中美贸易战影响和西方经济不景气，外贸也开始下滑。

欧美国家大放水，导致通货膨胀严重，市场消费需求萎缩。

中美逐渐脱钩，西方国家的客户往往要求境外供货，企业面临外迁压力。

内外需求都不足，才会信心不足，毕竟“杀头的生意有人做，赔本的买卖没人干”！

企业家最关心的是有钱可賺，现在出口生意越来越难做，怎么保证国内市场做起来？

市场需求不足，准入壁垒是不是主要原因？

80年代的时候，从中央到地方都还存在“割资本主义尾巴”的现象，当时企业家为什么也愿意冒险做生意？

具体问题，具体分析，仅靠文件和口号是不够的，我们是红头文件，不是魔法文件。

至于说监管让企业没信心，这话根本不对，全世界都有监管政策，都有自己的特殊国情。

中国的问题在于不透明，随意性，商人不怕管理，就怕混乱。

但解决这个混乱，不是靠一份文件，也不是能展开的。

我们面临的形势并不乐观，这个时候少点吹捧，多点耐心吧！

喜欢请关注，公众号：特例的猫

能先解决一下依法治国问题吗？ 别窗口指导，政策，方针大于法律？

国企吃肉，民企喝汤。

民企喝汤，打工人嗦泔水。

打工人嗦泔水，消费不足。

消费不足，民企不生产。

无论如何是影响不了国企吃肉。

其实算是半认怂吧？记得之前，大家都悲观的认为现在是军事安全和政治安全高于经济安全，所以尽管23年经济差到没法看，国务院当家人都没出来表过态。现在，扭扭捏捏出了个文，起码敷衍了一下群众关切的问题（问题：到底还要不要发展经济？）

教培说锤就锤了

你随便修改什么机制

大伙都不敢玩啊

这就是网游运营烂的像一坨

跑来说策划新门派技能设计的超模，

有没有可能，新门派设计的不好就是运营烂的一坨的表现呢。

Fo­ol me on­ce, sh­a­me on you. Th­at's ok­ay 'ca­u­se I ne­v­er kn­ew. Fo­ol me tw­i­ce, sh­a­me on me. Ca­u­se I put it on my je­a­l­o­u­sy.

以为是利好，结果今天A股跌的这么惨是我没想到的。