民营企业撑起了中国经济的大半边天，有个5678的说法，说是民营经济贡献了50%的税收，60%的经济比重，70%的研发，80%的就业。特别是就业，这是国家稳定的基石，而小微企业更是解决就业的主力。
看起来规模已经够大了？还需要再支持吗？
需要，太需要了，扶持民营经济主要是我国现阶段的经济情况决定的。
大家知道，发展经济要靠供给和需求共同拉动，需求大于供给，物资短缺会造成通货膨胀。供给大于需求，那就是产能过剩，往往引起通货紧缩。也就是说，你生产的东西要能卖出去才算是创造财富，GDP无论从哪个角度计算，统计的数据都是最后的成交量，你生产的东西如果没有需求，压在库房里不算财富，积压多了还容易把公司拖垮。
而供给和需求其实可以相互影响，供给可以创造需求，需求也能带动新的供给，拉动经济两个方向使劲都可以。咱们国家早先是需求导向，动辄把拉动经济的三驾马车挂嘴边。后来又把重心转向供给侧，提出供给侧改革，其实都是在尝试从需求和供给两个方向解决经济增长问题。
现在的经济形式依然可以从供给和需求两个方向分析。
咱们先从需求侧说。
需求侧的三驾马车是投资、出口、消费。而我们国家现在最大的问题是消费不足，这个里面原因很多，但其中很重要的一条，就是收入分配的问题，国家创造的财富，给大企业企业分配太多。
比如国企，利用政府关系和垄断地位，在融资、营商、资源几个方面都是一路绿灯，挣了盆满钵满。
当然了，有一说一，国企挣得多但是负担的社会责任也大，那点盈余大都通过投资转化成基建什么的，从这个意义上说，倒也无可厚非。
不过社会财富是一定的，国企多拿了，个人就拿的少了。
还有那个愁死人的股市，企业基本不分红，利润全留在企业手里。
大家要知道，企业是不消费的，企业留存的财富要不然变成投资，要不然就是出口，个人手里没多少余钱，也就不敢消费了。
早先这么干问题不大，投资和出口都可以拉动经济，经济增长可以掩盖一切问题。
这两年不行了，投资已经接近极限，边际效益递减，出口极度依赖外需，看美国张牙舞爪这个气势，依靠出口也不是个长久之计。所以长期还得看消费，这也是为啥前两年要提内外双循环的原因，内需就是消费嘛。
而要让老百姓消费，就得把财富多向个人倾斜。
发展民营经济，就是收入再分配的一种手段。
大家可能都听说过这么一句话，“大企业强国，小企业富民”。大企业看起来规模大，逼格高，看起来很高大上的存在。但是，就解决就业来说，小企业才是主力。
咱们国家大企业主要是国企，发展民营经济就是把社会财富从大企业往小企业转移，通过工资发放提高老百姓的收入水平，有钱了大家才敢消费嘛，能够解决一部分消费不足的问题。
再说供给段，从供给层面上来说，经济发展依靠的是资本、劳动力和全要素生产率三个因素。
前面两个好理解，资本就是投资，多建几个厂房，产出自然就高了。有了厂房还得开动机器生产，这就需要劳动力参与生产，正常情况下，劳动力多，产出就大。
大家能能看出来吧，靠资本和劳动力发展就是粗放型发展，其实就靠堆资源，肯定是有个上限。所有还有个全要素生产率的概念，也就是说同样的资本和劳动力情况下，全要素生产率高，产出就高。
至于到底啥是全要素生产率，现在也没有明确的说法，基本就是个大杂烩，大家把除了资本和劳动力以外，能够影响经济的东西都往里面装，比如技术、创新，还有制度，这也是为啥叫“全要素”的原因。
我们国家现在的问题是投资基本到头，劳动力红利也没有了，堆资源这条路走不下去，下阶段肯定得靠提高全要素生产率，这就是前两年频繁提到供给侧改革的原因。
而其中最重要的一条就是要搞创新。
供给端一个很现实的问题是产能过剩，找不到新的经济增长点，好吃的好玩的好用的就那些，大家都盯着使劲卷，可不是产能过剩？
所以要开发新产品，毕竟一个时代有一个时代的主力消费品，你能抓住下一个风口，自然就能抢占先机。
比如八十年代消费的品的主力是录音机、缝纫机，90年代是电视机、冰箱，2000年以后是电脑，2010年以后又是智能机和汽车，这种供给端的创新就能不断创造需求，推动经济指数级增长。
还有互联网，这东西虽然不直接创造财富，但是能把各地的资源整合到一起，能让资源的利用效率成倍增长。比如集市能整合几个村的资源，农贸市场能整合一个县的资源，超级商场能整合一个城市的资源，互联网能整合全国的资源。我们前面说了，供给和需求匹配上才能创造财富，如果一种商业模式能跟他们搭建起桥梁，供给和需求相互促进，整体上也能提高经济的运行效率。
我们国家最近十几年的大发展，其实就是搭上了互联网的红利，特别是消费互联网这块，远远走在世界前列，从这个意义上说，咱们算是把互联网玩明白了，比美国这个开山鼻祖玩的还溜。
当然了，也走了些弯路，比如互联网金融就玩的有点过火，好在国家一直在监控，总算没出啥大乱子。此外工业互联网的应用还远远落后，这个也得靠阿里腾讯那几个大厂，他们也属于民营经济嘛，也在支持的行列里。
从创新的角度看，无论是工业品创新还是机制创新，大企业都没什么优势，特别是国企，本身就是资源型企业，加上体量大，又是国有资产，领导们肯定是稳字当头，不求有功，但求无过，让他去创新显然不现实。反倒是小企业，船小好调头，又聚集了一堆爱冒险，有冲劲的创业者，天生就适合搞突破。
其实大家也能看出来，现在我们在国际市场上能打的企业，全都是民营企业，这个就很能说明问题。
所以扶持民营经济，从经济发展的需求侧来说，就是解决就业，调整收入分配，把原来聚集在大企业的资金，通过发展民营经济的手段让渡给老百姓，最终是要让消费这架马车跑起来。供给端要靠民营企业搞创新，提高全要素生产率，从供给段推动经济发展。
接下来的问题是，为啥需要扶持民营经济？不是早就市场经济了？大家自由竞争不好吗？
这事你要是问那些民营企业家，估计都是一把辛酸泪。
咱们国家市场化不彻底，计划经济的影响一直都在，政府在经济生活一直占有重要作用，算是裁判员加半个运动员。
对政府来说，国企是亲儿子，排第一，外企是大金主，排第二，民营企业排第三，老大老二吃剩下的才给民企留点。
当然了，不是绝对啊，各地政策不一样，也跟民企规模有关系，你要是像腾讯阿里那样，能贡献巨额税收，能解决当地就业，被当地政府当亲儿子看待也是有可能的。
不过早先民营企业确实有很多限制，比如汽车制造，这个一直都没给民企开放，结果一汽、上汽、东风他们几个国企互相竞争，你找大众，我找丰田，几乎把中国整个汽车市场拱手让给老外，而且是雨露均沾，美欧日韩这几个大车企一个都没落下，搞出一堆合资品牌，自己就挣了个辛苦钱，反倒是民营企业杀入后搞出点名堂来。
国家后来也看到这一点，陆续民营企业开放了一些牌照，但是整体来说，民营企业的营商环境还是比较差。
最关键的就是咱们常说的融资问题，我在前面的文章里反复提到，银行天生有把钱贷给国企的冲动，给国企利率虽然低点，胜在安全可靠没风险。银行大部分也是国企嘛，一家人不说两家话，贷款就算收不回来，也算是肉烂在锅里了，一般不会被追责。民企就难了，各种限制不说，就算能借出来，利率也高的惊人。特别是小微企业，基本连银行的门都进不去，现代社会，借不到钱你还开什么公司？
有小伙伴要问了，去债券市场行不行呢？
对不起，发债券也得审核，能通过的往往还是国企和国有政策性银行。小公司连递申请的资格都没有。即使排除千难万险拿到发债资格，因为信用比不上国企，利率翻倍是很正常的，直接把融资成本提高一倍。
如果碰上个搅局的，那就更惨了。
比如城投公司，他们也是债券市场的常客，因为有地方政府背书，所以发债比较任性，收益率给的比市场价高，他们也不怕还不上，天塌下来有政府顶着，现在地方政府债务高，很多都是从这儿来的。
其它企业要想竞争那就得拿出更高的利率。相当于城投公司人为抬高了融资价格，问题是人家有护身符，你没有，你咋跟人竞争？
还有地方保护问题，大家都知道鸿茅药酒事件吧，内蒙的警方跨省抓了广东的医生，很明显和当地企业是站在一起。这个也好理解，地方企业能解决就业，能给当地贡献税收，你个医生张张嘴，可能直接把企业打入万劫不复，不收拾你收拾谁？至于消费者的知情权，那不在人家考虑范围内。
这还是个例，比较普遍的是出租汽车市场。爱观察的小伙伴应该能发现，各地的出租车基本用的都是本地产的汽车，北京是现代和北汽，上海是桑塔纳，长春是捷达，这个当然有运费的考虑，但是主要是地方政府为了扶植本地企业，要求出租车公司配合。
咱们国家汽车品牌一直没形成几个有竞争力的大厂，就跟地方保护强相关，大家都发展自己的企业，弄出了一堆公司各自为战，反倒是便宜了那些国外品牌。
这也是为啥去年我们提到统一大市场的原因，如果这个壁垒打破，国内企业形成一些兼并和联合，拧成一股绳，将来才好去国际市场打拼。
咱们企业都是窝里横，一到国际上就怂了，因为一盘散沙没少在外面吃亏，比如钢铁、高铁还有稀土，钢铁咱们是大买家，稀土和高铁咱们是大卖家，按理说体量大，在国际市场应该有定价权，就是因为太分散，往往被别人各个击破，把定价权拱手让给别人，白白便宜老外。
这个还只是政策上的偏向，最可怕的是动用司法力量护犊子。比如本地公司跟外地公司有了纠纷，地方司法机构想方设法把案子争取到本地办理，然后使劲偏袒本地公司，这种就属于恶性竞争了，从国家的角度来看，这个就是内耗。所以最近设置了巡回法庭，以后碰到这种案子，中央政府亲自下场给你们裁决。。
说到这儿，大家是不是觉得地方政府对本地企业还不错。
其实不是，一来好坏只是相对外地企业而言，二来你的企业规模要足够大，人家才保护你。
小公司在北上广深还可以，要在地方，简直了。
上班族可能感受不深，我有个亲戚在地方开饭馆，他纯粹是白手起家，开局就是一块地，从盖楼通水电装修买桌椅板凳，全都亲力亲为。
他说，过程中全是辛酸泪，各种证明、审批、认证，跑的腿都快断了。不光政府机关都是大爷，给他盖楼的施工队也是国企，按理说他是甲方，应该能理直气壮，但谁让人家是国企呢，过年还得拎着礼物给工头送礼，别提多憋屈了。
开业了日子也不好过，工商、水务、公安、消防，三天两头查，全是成本啊。他现在也是负债经营，就是上了船没法下船，按他话说，早知道是这个德行，当初打死他都不开这个饭馆。
这事要站在政府的角度看，倒也正常.国企是自己人肯定不能折腾，而且国企的利润有一部分会回馈政府，有啥事都好说。外企不敢折腾，万一有刺头捅出去那可是国际影响，上级也饶不了你。只有民营企业好欺负，可不就摁住民营企业使劲折磨。你要是个大企业还好，贡献税收多，多少让你三分，如果是规模足够大，能在其它省份开疆拓土，那更是政府官员的座上宾。小企业就惨了，没啥影响力，谁都能欺负，人家动动手指，你就得忙活三天。
还有那种黑心官员，让你先去做个什么认证，其实就是自己家亲戚开的，这就有点像车辆年检，有点小问题只能去指定修理厂，敲两锤子就能过关了。要是车主不开窍，你就是跑倒4s店，折腾一天回来依旧是不过关。
对地方政府来说， 这个是创收的手段，但是对小企业来说，这种都是隐形成本。时间一长，谁还去创业啊。
咱们国家这两年深化改革，简政放权，其实就是改变政府职能，目的是让政府从管理者向服务者改变。
效果也非常不错，行政事务手续肉眼可见的简便了，比如异地办身份证，车辆年检什么的，这方面北上广深还是走在前面了，西部地区还得加油。
还有就是平台经济，前两天不是给蚂蚁、腾讯他们罚了吗，国家的意思，民营企业还是要扶植，但是你们的发展方向是创新，是服务实体经济，不能是垄断和挣快钱。这个我之前说过很多次，不了解的可以看看我以前的两篇文章。
总结一下吧，我国现有的体系和制度是非常有利于国企的，包括大型央企还有城投公司，这个也不是政府有意为之，也是一步一步走到这儿的。
改开刚开始的啥时候，供给端咱们的优势主要是劳动力，也就是咱们常说的人口红利，需求端主要是靠外需，通过出口积累了大量外汇盈余，实现了经济快速增长。
09年金融危机之后，出口减少，需求端转向投资拉动，投资的特点就是短期收益率低，回报周期长，民营企业几乎没有这个能力和动力，所以资金和资源都往国企集中。
现在的情况是基建搞的差不多了，高铁、电力、通信已经干到世界领先，在往前的空间不大，从需求侧来说，下个阶段只能依靠消费。
这个背景下， 需要做一些转变，把财富，或者说储蓄，从国企向民营企业转移，一方面民营企业有足够的活力，可能在供给端找到突破，带来新的增长点。另外一方面，通过民企，特别是小微企业，把储蓄转到老百姓，通过老百姓消费拉动经济。
这事也是个正常发展的过程，确实是一步一步走到这儿的，大家也别埋怨前期国企切走蛋糕的大头。国企有特殊使命，挣得多付出的也多。他们主要负责资源和基础设施，一只手利用垄断资源挣钱，另外一只手搞基建和基础设施，用垄断挣来的超额利润去补贴那些不挣钱的基础设施，打好基础以后，再让民营企业上。本质上还是政府搭台，企业唱戏的模式。
而扶持民营企业的主要手段，就是改变营商环境，给民营企业一个公平的竞争机会，从资金，待遇各方面向国企看齐。
这事之前国家已经说过很多次了，效果一直不太明显，这次能有多大作用也很难说。
关键还是那两点。
第一是融资渠道，解决民营企业的资金问题。咱们国家主要是的融资渠道是银行贷款、债券融资和股权融资，但是现在能通过这些渠道融资的主要是国企和大公司。民营小微企业只能通过民间借贷、小贷这些非常规影子银行融资，融不到多少钱不说，利率还贵的吓死人，就这一条就逼死多少民营企业。要改变现状，还是要从银行贷款入手，关键是要解决小微企业的信用问题，这也是这次为啥官方说要好好利用信易贷平台的原因。
第二是解决营商环境，这个主要看地方政府的能力和意愿了。首先得解放思想，不能有山头意识，其它省份有实力的企业进来咱得欢迎。这就有点像我国改革开放的刚开始的时候，需要张开怀抱招商引资，有企业进来，自然能带动上下游的供应商，我们当年不就是这么起来的吗？引起桑塔纳生产线的时候，国内几乎没什么零配件生产商，但是产线进来自然会带动零配件的生产，产业不就带动起来了？
本地企业要积极扶持，特别是那种有冲劲，愿意冒险的企业，资金得给够了，别盯着眼前那点蝇头小利，我国现在的经济正好在一个换挡期，基建和土地财政这个档位基本没什么发展空间了，台子搭好，得有人唱戏才行，放手让民营企业去搞，长期看，税收才是政府收入的终极源泉。