这里就有一个悖论，
假如市场有需求，眼瞅着挣钱机会，市场主体为什么不去做?
假如市场需求不足，谁上谁亏钱，市场主体为什么要去做?
换句话说，只有市场需求旺盛的时候，优化营商环境，破除市场壁垒才能起作用，
如果需求不足，再怎么优化发展环境，再怎么破除破除市场准入壁垒，它也只能是事倍功半，
那么现在问题来了，我们目前的形势到底是因为需求不足引起的经营承压，
还是因为营商环境不好，干预太多，引导致的生意难做，
即便是两者兼而有之，也得有个主要矛盾次要矛盾，
我个人认为，主要矛盾还是需求不足，
毕竟政策还是同样的政策，规定还是同样的规定，甚至说，对比疫情前，疫情后的大环境已经宽松很多了，
此前生意能做，现在生意就不行了，是因为发展环境，市场准入的原因吗？
恐怕不见得吧。
这个时候，不改初衷，仍旧沿用一贯的作风，从供给端着手，效果不好就加大剂量，还不好再加大剂量，希望能够立竿见影，取得良好效果，恐怕会事与愿违，
我此前一直在呼吁提高社会保障水平，从需求端着手，解除人民群众的后顾之忧，比如提高医疗保险的报销比例，比如给农民朋友发放一些养老金，
让她们不会因病致贫、因病返贫，不会老无所依，他们才能放心地去花钱，他们的子女才能放心地去消费，
这样才能提高社会的总需求，在这个基础上，再去谈优化民营经济发展环境，再去破除市场准入壁垒，才能事半功倍，
现在忽视了这个前提，只治标不治本，让民营企业、市场主体继续卷价格卷成本吗？
发布于 2023-07-20 11:26・IP 属地新西兰