什么叫「仇童」华丽丽登场？

一对没有教养的父母，带出来的孩子叫熊孩子。

熊孩子扰乱公共秩序，危害社会安全。

法律上又不能拿他们怎么办，能不让人仇视吗？

扯什么年轻人对孩子产生戾气，产生生育厌恶。

这帮熊孩子就是让人讨厌。

出事了以孩子太小，不要计较，推卸责任。

他们父母没有教养让人恶心。

他们父母养而不教，就是让人恶心。

熊男孩长大，注定被人憎恨。

熊女孩长大，注定被人讨厌

等这些人老了，注定被人仇视。

来来回回都是这一批人。

你们不去批判这些养而不教，没有教养的人，反而指责年轻人。屁股都不知道歪到哪里去。

恶心，真的恶心。

当你把自己随意暴露在公共场所的时候，你的行为本身就要接受更多异化群体的监督。

这个提问者和百度下面的"点赞"、"支持"这种5毛评论的操纵者八成是一伙人。

不要总是把对自身有利的价值观普世化就不会有那么多为什么了。

谢邀。

家庭单位衰弱是这样滴。

日本，从番剧到晨间剧，涉及儿童的演员反应我都快背下来了：

儿童演员给个怯生生的表情，演员蹲下来，棒读一句“可愛いですね”，然后儿童演员给个萌萌的浅笑，跑开，演员眼里闪烁着父爱/母爱，望向远方。

那视听语言简直是在尖叫：给爷生，赶紧给爷生。

然而现实是：

有的店对吵闹的儿童客人加钱；

有的店对带儿童客人列出12点入店须知；

有的店直接谢绝带儿童客人。

当然，在该版本上弯道超车的韩国更进一步：

在去年，韩国至少有300个禁止儿童入内的商业场所；

在韩国餐饮App里，“No Kids”是一个单独选项。

从经营者角度，如果没有新的反歧视法规出台，这种禁止儿童的策略完全能理解。

吵闹、随意动店内物品（万一搞坏了索赔也很麻烦）、年纪小的可能要换尿布找专用母婴厕所等等。

要么是影响其他客人的消费体验，要么是增加运营成本。

从这个角度看，儿童确实不如狗。你牵条狗进咖啡厅，有可能吸引其他年轻人入店；你领个小孩进店，客人可能被吵个五分钟后走人。

但往深了想，这就是独身消费对家庭消费的冲击，是两种生活方式的对抗。

如果生育是个普遍行为，那为了培养未来客群，多数商家（尤其餐饮类）肯定不会反对带孩子的消费者。

有不少甚至会提供专门优惠，孩子有免费或低价餐食。就是指望在这养成家庭集体消费的习惯。

但当生育行为越来越不普遍时，独身消费（也就是无老无小）会开始压制家庭消费。

对店家而言，为家庭消费所做的优惠和投资（例如儿童座椅、母婴厕所、额外招人）都成了无法回收的亏空，而且还会影响独身消费的体验。

于是经营策略转变，孩子成了累赘。

这些转变不是孤立的。仇童、仇老、男女对立，是独身独居的多个侧面。

简单说：赚不够钱、借不到钱、存不下钱，没有负债空间去支付组建家庭的成本；

在被迫进入独身独居状态后（多数人），需要合理化自己的行为；

有些合理化还在正常范围，但一定会有些走向情绪和极端，例如把所有结婚生娃的都称为“婚驴/ATM”等。

就像有老人能住ICU住四年，也有大量老人（保守算将来起码6亿）是月退休金两百元左右。但在仇老群体里，通通都是“老而不死是为贼”。

大多人要的是直接的价值判断，他们没有精力去做分析。这就导致最激进的言论能获得最大流量，而算法是服从流量效益最大化的，于是这类言论能够轻松爆火全网。

熊孩子烦吗？很特么烦。但在高铁上我不仅烦熊孩子，我同样烦“商务老哥”，一个破电话讲半个小时，扯着嗓子“喂喂喂”。

但“商务老哥”讲电话的行为是和多数人的工作方式重合的，所以不便集火，容易集到自己；而熊孩子是自己没有的，批判起来非常“方便”。

总之，随着少子化老龄化、传统家庭单位衰弱，代际间的差异正在逐步转为代际对立。

很难说对错，只能说新老结构间必然有碰撞。

按照现有人口结构看，这种强对立的状态大概得持续十到十五年。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

有人说：“我们不是讨厌孩子，我们是讨厌不管教的家长……”

有道理，但我问你，几个月大的婴儿哭闹，你准备让家长怎么管教？你来试试，打一顿？吼两句？婴儿是什么都听不懂的；还是打镇定剂，喂小药丸？

一岁之前的孩子都不能自主入睡，必须用各种方式去辅助，不然就会剧烈哭闹，你怎么办？把他打晕？一两岁的孩子牙牙学语，废话特别多，你怎么办？你越讲道理，他说得越多，把他的嘴缝起来？两三岁的孩子拉屎撒尿还不太能自己控制，过段时间就要换纸尿裤清理粪便……你怎么办，给他塞个肛塞？

你从真婴长成巨婴了，就忘了你小时候曾经是个多么麻烦的东西了？

你说你希望小孩“乖”，坐着不动，你可知道3岁之前这样的孩子会让家长惊恐万分，觉得他不是傻子就是自闭症……因为不哭不动不闹不说话的孩子，那就是有毛病的孩子。

你一生下来就30岁，成熟稳重温柔大气安静有礼遵守社会规定？

高铁、地铁、公交上大声说话的小年轻多了去了，三五成群高声尖笑的小仙女多了去了，他们的音量，可比孩子哭闹大得多，也没见几个人真上去收拾他们啊？为什么总是针对小孩和带小孩的父母？好欺负呗，带着孩子怕起冲突呗。

不知道从何时起，公共场合下，带小孩似乎成了一种罪过，因为小孩吵，小孩闹，小孩哭，小孩控制不住还会拉屎撒尿。

带孩子的父母每次出门，坐高铁、飞机、公交、地铁，都得诚惶诚恐如临大敌，生怕孩子发出一点点声音，惊扰到一个个高贵的仙女神男、年轻“贵族”们。

但只要有一点点动静，立马就有人跳起来指责、攻击，“能不能管好熊孩子”、“你这样的人，配当父母吗”？“考过父母资格证吗”？

大家满嘴“不要麻烦别人”、“我就是讨厌小孩”、“你自己的问题，管我什么事”？“打扰到我，就是你的错”！……一个个似乎都成了装逼虚伪双标的日本人。

大家仿佛忘记了自己几个月、一岁、两岁、三岁的时候到底是个什么生物，你要知道所有人类都是早产儿，婴幼儿根本没有能力控制自己，他们甚至不能自主入睡，也没有办法表达自己冷、热、痛、饿的诉求……你让父母怎么“管教”他们？

你让婴幼儿不要使用公共交通？那么你让他们几百上千公里也自驾开车徒步行走？大家都是新中国的公民，凭什么有孩子的人不能坐高铁、飞机？中国的未来是一个个有血有肉有正常人类情感有正常家庭社会生活的人组成的，不是一群无父无母无儿无女我死后管他洪水滔天的赛博精神病组成的。

某些人会说，你讲这些我不懂，反正我不准备生孩子，我就管好自己……是是是，总有一天，你也会老的，到时候，发生某些事情，舆论就是“坏人变老了”。

从“老不死”，到“熊孩子”，到底是什么，让你们对老人和小孩抱有如此大的恶意？你们也曾是小孩，你们也会变老，世界是你们的，也是他人的。

我前不久在高铁站，同样碰到一件十分令人无语的事情，一个妈妈带着小孩，没有空位，高铁站的座位摆满了行李，她问是谁的，对面一个中年人说是我的……那个妈妈让他拿一下，腾个位置，那个中年人的说那么多多人用行李占位置，你为啥偏偏找我？不但不拿行李，反而又在座位上加了一个包，简直故意挑起冲突。

他三个行李包，一个人占四个座位，旁边一堆抱孩子的家长站着，然后他若无其事玩手机……

我把座位让给那个妈妈，她也不坐，因为刚好在那个中年人对面，估计怕和他冲突……毕竟带着孩子。

什么仇男厌女，什么性别矛盾，什么厌老恨幼，都是自私无耻的傻逼制造、煽动、教唆出来的。

我也不谈什么中华民族的优良传统了，我也不说什么共产主义的伟大理想了。我就讲人性，一点点正常人的善良、包容和温情都不想要吗？非要“他人既地狱”吗？原子化的生物都是极端自私的，他们不了解什么人类社会，更不了解什么是文明。

我建议大家都生孩子去，不生孩子的人，大概无法拥有人类完整的感情。

如果事情向着目前的方向演化下去，也无所谓，不用生气，等大家老了，新的一波“仇老”潮流就来了。

这个问题本质上依然还是成年巨婴对真婴的生态位竞争。。。。。。

我在高铁上，怒吼两个六七岁的小孩停下已经持续两个小时的满车厢闹腾跑跳尖叫嘻戏，这不叫仇童，这是仇视他们父母的无动于衷和疏于管教，愤怒于火车乘务人员的无动于衷，并甚至非常乐于提供免费的社会化降维式管教。

我坐飞机，苦恼于后座五六岁小姑娘一直踢座椅，回头与其母商量请她管教一下，对方直接泼妇式怒吼“我孩子怎么啦，小孩活动活动怎么啦”，交流无果，直接找空乘处理。

我坐卧铺，听过婴儿哭闹大半夜，一句话没说，自己看电影到睡着。

什么仇童啊，我们只是仇熊爸妈好吗？

之前写的，并非是说指责无神论不好，而是我们的无神论是一种惨遭瓦房店化的印度特色无神论，正统无神论强调理性，强调任何事情最后都可以用科学的理论去解释，印度特色无神论则沦为了一种“强盗哲学”:当我仗势行凶时，什么鬼神都不存在了。而且印度人也坚信人命并非神圣，只不过是一堆行走的肉块，没了就没了。

这种思想杂糅了社会达尔文主义之后，就演变成了一种赤裸裸的人与人的全面内战，无论是父母子女亦或他人，都可以成为开战对象，目的就是为了夺取生存空间与资源。而在过去，经济持续30年的增长压制了这种嗜血的思想，人们变的逐渐温和起来了，但是伴随着贫富差距迅速拉开+少子化+一胎政策，导致独生子女一代变得极其强调个人利益优于一切，我们不能说这种理念是错误的，谁不希望自己手里的资源更多?但是我们的教育理念出了巨大的问题，不着重教育人的社会化，就像本该高分化的细胞都保持了低分化状态，也没有教授如何正确争取利益的方式，大家脑中并无妥协与共存的观念，同时贫富差距这么大，一线城市一套房＝二线城市2-3套房＝三四线城市n套房，个人再努力也很难买房，导致愤怒和被剥夺的情绪爆炸式增长，这种攻击性毫无疑问需要出口，那么转向幼儿将是非常正常的，因为攻击成年人缺乏胆量且很难取胜，那么只能去拿捏软柿子，比如老人和小孩，未来虐童虐老案件一定会指数级增长的。

根本问题是经济问题。

当经济增长乏力，就会带来一系列社会问题。

看看美国的两党撕裂，法国的骚乱，日本的仇老，韩国的限童，其实归根结底就是经济不行了。

能做大蛋糕的时候，哪怕分得少一点，也问题不大，因为只要努力，你有希望分到大的。

希望，才是一个社会最大的安定剂和兴奋剂。

但是到了存量博弈时代，不但希望没有了，甚至手头的随时都要被人抢了去。

于是焦虑、戾气、嫉妒、仇恨都来了。

隔壁热搜不是在讲学校要求老师暑期出游不许发照片嘛？

原因就在这里。

曾经的教师职业，是大家瞧不上的，但是到了经济不景气的时候，教师成了一块肥肉。

要不是大部分家庭都有孩子上学，大家恨不得取消教师的寒暑假。

这就是眼红。

中国产业升级，韩国人眼红，所以韩国民意调查结果很吓人，据说年轻人百分之九十对中国抱有敌意。

美国也差不多，逢中必反。

其实本质上都是眼红。

因为存量博弈的时代，是零和游戏，很难你好我好大家好。

在焦虑、绝望和仇恨的加持下，社会戾气越来越重，不能发之于内，就必然发之于外。

最后的表现形式就是大规模的战争。

……

所以我其实不明白那些一直唱衰中国招惹中国逼迫中国仇视中国的蠢货是什么想法。

一天到晚渲染中国年轻人的失业率。

他们可能没有想过，其实解决这些年轻人就业的最好方式之一就是发动对外战争。

按照中国的体量和工业制造业能量，放在一百年前，大家想一想，会是一个什么景象？

就这样，韩国尹锡悦还敢那么跳脚作死，真是愚不可及。

就不说熊孩子了，就说无辜的婴儿哭闹吧。

无论是家里还是公共场所，假如自家的娃连续哭闹不停，哄也哄不好，我就会烦躁焦虑，就会想发火，就会有打娃的冲动，就会理解产后抑郁症。

解决方法就是心中反复默念咒语：

亲生的，真的，我亲生的。

心中的无名火就会慢慢熄灭。

假如在高铁上的你忙了一天，很疲劳，各种杂事让你身心俱疲，你只想小睡一下回个血，但是一个陌生的娃娃在你边上哭闹不停，父母很努力地哄也无效的时候，你是不是很憋屈又说不出来？不能指责婴儿吧？父母也很无奈是不是？

但大家真的很烦，遇到自己情绪不好，那真的要爆炸。

别吹嘘你忍耐力好，封闭空间里婴儿近距离连续哭十分钟，孩子累不累我不知道，边上听众保准欲仙欲死。即便你是养过小娃娃的家长，对此有充分的理解，但还是会非常感觉脑子里嗡嗡嗡：烦躁，愤怒，憋屈，难受。

又不是亲生的，亲生的咒语失效。约束你不发火的唯有尊老爱幼的道德规范。

所以普通人只能阿Q一些，善良的你默默打开手机，在爽文里把场子找回来，虚空对着虚构角色重拳出击，对击溃熊孩子的YY幻想答案狠狠点个赞：

你的脸上终于露出了满意的笑容，边上婴儿连续的哭闹声也仿佛变得轻了一些。

能不能给受熊孩子祸害的人一个无害的发泄出口？对社会安定的提升切实有效阿。

未经他人苦，莫劝他人善。

大家多多少少在旅程里面中会被熊孩子打扰，因此看到这类新闻多少宣泄了自己心中曾经的委屈。

大部分人也只是说说气话而已。看看这些视频能多少宣泄自己的委屈，也未必是坏事。毕竟网上的各类爽文，打打杀杀的也不少，如果硬要说这些爽文增加了多少社会上的戾气，我想或许也有点小题大做哈。

而且咱们国家的很多地铁啊，高铁啊，都推出了静音车厢。相比于这些熊孩子，我真的是更讨厌大声打电话或者外放看短视频之类的乘客。对于熊孩子，我们还能和家长沟通。对于我说的这些乘客，我都不知道该如何沟通，感觉如果要沟通，就只能打一架了……就只能自己忍气吞声地委屈。或者有些人试图去沟通，又沟通之后非常后悔，自己为什么没这么说，为什么没那么说，易地而处，要是有相关爽文或者短视频，我可能也想看看，心疼自己。

而且，很多带着孩子的家长，真的很让人感动的。有些家长会提前和大家说抱歉，给周围的乘客一些小礼物，我相信这些家长也会把孩子培养的很好。

前几天我从无锡回深圳，在飞机上我也不知道空乘人员是怎么看人的，可能我看起来是一个面善有爱心的大哥哥吧……反正快起飞的时候，找到我说有一个无人陪同的五岁的小朋友，不知道我是否能和他坐一排，稍微照顾一下。这个小朋友就特别乖，而且看到了我的善意之后，还拿出自己的零食要分给我，虽然我因为在减肥，也没吃，但是心里还是很感动的。

所以，不妨以后流量平台在推送的时候，也把感人的和冲突的一起推一推，是不是更符合社会主义核心价值观，哈哈哈~

反映出育儿科普任重道远。

1-3岁婴儿，3-6岁幼儿，10岁以下儿童，14岁左右的孩子……这些是完全不同的生物。

把他们混同起来，用“被惯坏的儿童”迁怒幼儿甚至婴儿，用“不具有能力的婴儿或者幼儿”来为儿童辩解，这是这类问题下最常见的鸡同鸭讲。

就如同这个提问的问题补充。

苏小懒的指向非常精确：6岁以下的婴儿和幼儿，不具有相关的能力，跟“教养”就不沾边儿，它是生理特征，全社会都应该包容。

但是拿来对比的熊孩子案例，是个9岁左右的儿童。

我们家乡有句老话：一二三，惹人疼，四五六，惹人爱，七八九，臭狗屎。

谈的就是这个基本规律：

6岁以下的婴儿幼儿，对大多数正常人来说，是会被包容的。

8岁前后的孩子，具有破坏的能力，并且不具有判断后果的能力，经常的做出让大人很想抽他们的事儿。

绝大多数关于熊孩子的“争端”，根本问题都是把这个“年龄分界”混为一谈。

你谈八九岁还不懂规矩就应该社会教他懂事

他谈两三岁孩子根本不具备安静1小时的生理基础

但是两个人都“孩子”来“孩子”去，要求对幼童甚至婴儿给予八九岁孩子同样对待，那这就不可能吵明白。

实际上这个道理很简单，绝大多数人也都是这么做的：

还不会走的婴儿做什么都是对的。

会走但是牙牙学语的小可爱别碰我东西就行。

幼儿园小朋友别尖叫别破坏东西。

二年级以后的孩子，偶尔破坏规则很正常但是说了得知道改，或者家长态度好也行。

一波儿觉得自家孩子永远1岁的大孩子家长，和一波儿觉得孩子一落地就该文明礼貌的成年人。

这都不是啥正常人。

当孩子被惯坏了之后的必然结果就是变成一个熊孩子，而熊孩子多了，就会成为一种仇童思潮的根基。

那么很显然，根源来自于，不少家长对于孩子的过度纵容，当他们离开家来到人更多的场合时候，他们本身并不知道自己的行为会给其他人带来怎样的打扰，他们的父母也缺少对于孩子相关方面的教育。

这就是品德教育的缺失。

归根结底，是家庭教育中，品德教育的缺少，学校教育中，对于品德教育的看轻。综合下来导致的，孩子在社会中被仇视的根源。

两岁之前的孩子就是要作的，没什么教育的可能。

中国是一个很公平的社会，公平体现在两方面，一是只要你有实力就可以解决很多问题。雇个司机不过5000块，雇个太监级司机也就万八千的（这个人力成本在文明社会算非常低的，可以说是另一种不公平）。虽然长途高铁的速度是比开车快一点，但算上车站折腾，其实也快不了多少。实在远还可以坐飞机嘛，我在商务座还遇到过小孩哭，头等舱就一回都没遇到过了，太小的孩子通常也不会坐飞机。

公平的另一方面是，中国的出行成本极低，就中国高铁这个质量，差不多可以说，每坐一趟高铁动车都是在薅社会主义羊毛。你要是认遭罪，哈尔滨到北京绿皮硬座才一百多块钱。

坐绿皮硬座的人不会抱怨有没有小孩哭，不知道为什么坐高铁二等座的人就要抱怨了。我每次下车的时候站台都会有很多憋了一路的烟民开始抽烟，我非常反感二手烟，但是没办法，我知道我坐高铁已经是占了便宜了。

真要说反映了哪些社会问题，就是我们这个社会的一些福利太好了，不尊重市场经济的客观规律，导致了社会的整体病态。

因为内心真正讨厌的对象不敢指责，只能讨伐那些说了也不会有啥风险的人，发泄了情绪，也不会有什么责任。

关于“仇童”的讨论，让我想起了好几件我自己亲身经历的事：

1、妈妈带男孩上女厕所

网络上铺天盖地的言论都是指责妈妈、指责爸爸，有些甚至会对着一个两三岁男孩进女厕所上升到耍流氓的人身攻击程度。

我以前就是那个经常带小小勋进女厕所的妈妈，幸好那时候还没有掀起这股仇童风，每个阿姨姐姐都能理解，也都知道这只是一个害怕孩子一个人在门口会走丢，在无可奈何的情况下，只能让小男孩站在厕所隔间外等着的妈妈。

那时候大概是八九年前的。

2、带娃坐高铁又吐又拉

因为是远嫁，每年都得带着娃坐几次高铁。大勋小时候坐高铁都挺乖的，带点玩具和辅食就能不哭不闹坐完五小时高铁。

有时候也会因为兴奋过度一直咿咿呀呀，旁边有闭眼休息的人，每次他过度兴奋的时候，我都会主动抱着他去车厢连接处看风景，等闹腾劲过去了再回座位。

但有一次大勋生病了，五个小时的车程劲闹了五个小时，期间还闹得吐了一次，拉肚子两次。我一个人带着他根本就没办法也没劲全程呆在车厢连接处。

当时旁边坐的是一对情侣，前后座也有很多带孩子坐高铁的家长。我庆幸的是没有人拿手机出来拍了上传到网上，虽然也看到有闭目养神的人皱眉醒来玩手机，但大部分人都依旧在聊天的聊天，追剧的追剧，还有几位同样带娃出门的家长递给我他家孩子的新鲜玩具，试图帮我哄孩子。

那次事件令我印象非常深刻，也在心里再次感叹了那句话：这个世界上好人一定比坏人多。

那时候大概七八年前

3、你儿子厌女

这是最近发生的一件事，原本只是在群里聊一聊自家娃的日常，我说勋勋说的话经常大道理十足，有点爹味。我承认，我在拿“爹味”这个词调侃大勋，我也承认当我朋友因此而说大勋“厌女”我是不开心的，我是开玩笑，她在很认真的上升到某种高度，并且让我有了人身攻击的感受。

我当下反驳，说他这也不叫厌女，这是大多数男孩心理发育的一个过程，可能受男性天生的基因和激素影响，潜意识里会认为男孩子就是要强大要厉害，男孩子就是比女孩子厉害。这种心理跟我们传统意义上说的“厌女”是不一样的。并且大勋情商很高，很会照顾女孩的感受

然后我朋友说了一段又一段历史上、书里那些厌女、女卑、大男子主义、男权社会的东西……

她说的观点我都认可，几千年的男权社会下的基因影响下，导致一直到现在，都有非常多对女性很不公平的事情存在。但是我不认可，这些观点的讨论要从一个孩子随口说出的话来进引申出人身攻击式的讨论。

后来我想了一下原因，也许是因为我那个朋友已婚未育吧，没有养育过孩子就没法共情孩子的行为举止和言论。

就好比很多将“熊孩子”视频拍了发到网上的都是年轻人一样，他们站在所谓的道德制高点上，用成年人应该遵守的那套公序良德来指责孩子和孩子的家长，他们没办法共情也不愿意对那些“母子\女”共情。

没错，是“母”，不是“父”，目前我看到的熊孩子新闻基本上都是妈妈带孩子，也许有人又会指责“爸爸去哪儿了，丧偶式育儿”。但有没有一种可能，爸爸在场的时候，那些拍视频的年轻人会有些许忌惮？

你看，喊着要女权，要男女平等的和拍视频曝光妈妈带熊孩子的，也许是同一批人呢？

我“没有”，所以我要为了“正义”发声，我要讨伐，我要改变这个社会。但我还是希望当你“有”的时候，这个社会可以变得温和一些，理解多一些，少一点随意的情绪煽动者。

我相信大部分人都是善良且有同理心的，就像我几年前带孩子上女厕、坐高铁那样，那时候没有这么浓的对立情绪，也没有这么发达的网络来随时烘染加工“熊孩子”。

每个人都在遵循着自己的本心对待孩子！

不要误会，人们并不是仇视熊孩子，而是公平的仇视身边的每一个人。你仇视熊孩子，那等到熊孩子长大之后，抢你的工作机会、抢你的地铁座位，你就不仇了？等到熊孩子老了之后，抢你的养老金、抢你的公园长椅，你就不仇了？照样仇，可能仇的更厉害。

再举个例子，你仇视你的老板，恨他PUA你，训斥你，不给你涨工资。那假如老板脾气好一点，态度友善一些，难道你就不仇他了？他的能力一点也不比你强，论学历是个大专，论家境是个小城市工薪阶层，论口才只会翻来覆去的复读鸡汤，纯粹是早出生几年碰上了好时代，赚了第一桶金，于是现在牢牢的骑在你头上，你已经完全没有翻身的机会了，你恨不恨？

归根结底，还是人太多了。小孩太多，老人太多，男人太多，女人太多。

因为人太多，所以人的单价就不值钱了。电子厂9块钱一小时，你不干赶紧让开，后面的人多的是。

因为人太多，所以没必要研究科学技术。人工都这么便宜了，有什么必要使用大机器吗？

因为人太多，所以GDP增长也不重要了。单纯的为了保就业，就已经耗费大量人力物力了。一个残酷的现实：“保GDP”和“保就业”很多时候是冲突的，因为“高新技术产业”和“劳动密集产业”是冲突的。

因为人太多，所以业余生活也变得乏味。QQ群玩过吧？一个群最多只能有四五个人同时发言，多了就彻底乱套了。微博抖音用过吧？评论区只有前几楼有人看，后面的评论根本翻不过来。现实生活比这还要纷乱几百倍、几万倍，你一个孤零零的个人，淹没在茫茫人海中，一点声音也发不出来，即使发出来了也没人听。

据说今年出生800万？不行，还是太多了，能不能再减点，比如，减一个零？

其实不是孩子变熊了

而是巨婴长大了

其实不是孩子不听话

而是巨婴无法无天

我们看到在许多所谓的熊孩子事件中

并不是孩子调皮捣蛋不听管教

反倒是巨婴心态的年轻人暴露出很多问题

他们在常识上对儿童正常的哭闹行为毫无概念

在法律上对不完全行为能力缺乏认识

安全以自我为中心

强行要求孩子闭嘴

稍不如意就暴怒无比 歇斯底里

掏出手机拍摄 侵犯对方合法权利

甚至开水泼人 做出伤害行为

事实上

这群巨婴年轻人才是那个“熊孩子”

别人家的孩子都是80年代的陈年老梗了，这个就是新瓶装旧酒，无论极品熊孩子和极品好孩子都是小部分。

教育我们这些普通孩子知道荣耻，不和别人攀比和自己比，每天学习进步一点点，作息时间要规律，早睡早起多运动。对我来说，这些没什么新闻价值的事情，才对孩子最有意义。

这说明了“熊孩子”问题是社会道德的模糊区间。

有人会觉得，一个孩子，犯再大的错，又能有多大的罪过，一个成年人怎么能跟孩子计较。

但也有人觉得，孩子怎么了，孩子就可以侵犯其他人的正常权利了吗？如果不跟熊孩子计较，他是不是可以肆无忌惮的侵害下一个人？

所以现在的问题是，社会公众对于如何处理熊孩子问题无法达成共识，所以每次遇到这个问题才会引起讨论。

这时候官方的意见就会变的很重要。

但是官方对于民间争议问题，一般都是睁一只眼，闭一只眼，好像看到了，好像又没看到，如看。

法律规定14岁以下不负刑事责任，已满14不满16岁的，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任，18以下未成年应当从轻减轻处罚。

法律的这一规定也常常被人诟病，认为14岁这个年龄层次，有点太高了，应当降低。

但是在官方看来，并不是这样。

根据《未成年人检察工作白皮书（2022）》，从2020年至2022年检察机关受理审查逮捕、审查起诉未成年犯罪嫌疑人情况看，未成年人犯罪总体呈上升趋势，低龄未成年人犯罪占比上升，未成年人涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪明显上升，未成年人毒品犯罪占比继续下降，校园欺凌和暴力犯罪数量持续下降，未成年人重新犯罪率持续下降。

未成年人暴力犯罪的数量持续下降，且重新犯罪率持续下降，所以官方觉得自己管的挺好的，至少从数据层面上来看是这样。

既然一项措施是有效的，就应该坚持下去。

但官方的数据与公众的认知产生了区隔。

社会大众总认为这两年，校园霸凌变的更多了，更严重了，且权贵阶层的子女霸凌底层民众子女的现象特别突出。

这里又要点名介休公安，几个学生强按一名弱势群体学生的头去吃屎，介休公安表示已和解。事实是确实和解了，学生家长本来扔下几千块钱就走了，收到网络舆论压力后，赔了四万五，就“强行”和解。受害学生的家长也认可了和解，然后就不管了。

我就很好奇，那如果这名学生是介休公安的某位“普通”民警的子女，甚至是没有编制的辅警的子女，会不会跟现在一样的处理方式？

其实官方更清楚，问题没有变的更严重，只是现在人人都有手机，都可以“记录美好生活”。以前这些问题也是存在的，只是没有被暴露的这么充分。现在暴露的过于充分了，所以大家都觉得问题更多更严重了。

熊孩子问题被网络放大必将是一段时间的新常态。

官方要适应这种变化，并积极的去应对这种新常态。

其实很简单，你把熊孩子的父母一顿整治，就不会有网友闲的在网上重拳出击了。

你不愿意给熊孩子父母两巴掌，自然会有网友上去补上二十巴掌的。

然后还可以反思下为什么不愿意给熊孩子父母两巴掌，好好想想。

其实现在被念叨最多的这些问题，什么生育率啊、躺平啊，归根结底在于现代文明让一批城市小资过得太舒服了。现代文明让一大群城市小资有了他们只靠自己个人就能完好无损地生活的错觉，于是以为原子化的生活是可持续的。

这几天华北平原高温又创历史记录。放到过去，现在估计已经有上千万饥民到处逃荒，引发骚乱了。而现在却能有许多人窝在空调房里边关心外卖和明星，边些些“为什么社会不断发展，我却觉得生活越来越难”之类的屁话。这就是现代文明。

全世界生育率最高的国家不是瑞典，也不是美国，是非洲的尼日尔。是尼日尔的居民福利特别好，还是尼日尔人民生活的特别幸福、对未来特别有盼头？

连我都能想出N种办法在那些一口一个“非暴力不合作”的城市小资屁股底下点把火：单身税还没开征吧？体制内优先照顾有家庭人士很合理吧？社保还没私有化吧？提高直接税率、保留家庭扣税项怎么样啊？……就我国这个福利水平还想学日本当废宅，这是在想些什么？

我今天就遇到了两个熊孩子：因为信奉中医，游泳之后，我会在热水池里泡一会儿出汗。俩个五岁左右的男孩开始试探着向我泼水。

我微笑看着他们：“ 小朋友长得真好看，别泼哈，泼到手机上了”。两个小家伙愣了一会儿就自己玩儿了。

我今年50岁了，根据我的经验。如果小孩子尝试挑衅你，你瞪他或训斥，他过一会还会继续挑衅，尤其爷爷奶奶在身边的时候。即便你不理他，他可能也还会继续挑衅。但如果你善意的对待他，他也会报以善意。

孩子的好奇心和尝试新鲜事物的举动是与生俱来的，尤其是健康的孩子。我们老家有两句话：1.好孩不闲，赖孩不玩。2. 七岁八岁狗都烦。

咱们也都是从孩子过来的，还是给他们一些宽容和包容。当然，个别熊孩子也需要家长严加管教。

很多人在网络上随意差评，有的根本不知道真相。还有的人，甚至根本没有把文章看完，只是某句话让他不爽，他也会差评。一个热点流量那么大，所以差评也显的很多。

在实际生活中，同样的事情，他就不会差评，因为他觉得虚拟世界不用负责任。

据说，韩国因为生育率低，再过50年就有亡种灭国的可能，咱们的大中国千万别宣传孩子负能量的事情，让本就对生孩子犹豫不决的人望而却步。

我觉得首先要明确一个问题，我们究竟是仇童，还是以“他还只是个孩子啊”为借口试图搪塞的成年人？

把某些小群体的行为强行加到一个大群体的头上，可真有你们的，张雪峰为什么不让报新闻学，你们这些所谓的无冕之王该想想了

防守是没用的。

为什么中宣部没本事在美国搞这套文宣？

把美国底层也发动起来，让美国社会的各种冲突、矛盾 排队上热搜。

其实是生活压力到达临界值的社畜，不愿也不能承担方方面面的来自上一个版本的社会共识。

履行所谓“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”的社会共识是有代价的，这种代价在上一个版本其实微乎其微，无非是在公交车上放弃休息去安慰一个哭闹的孩童，在路边扶起一个倒地的老人，甚至履行完毕可能得到众人的感谢与夸赞。但在这个版本，轻则明天昏昏欲睡一天，重则倾家荡产。

假如你是一个每天工作6小时的事业单位领导，在单位全额报销的高铁二等座上看见一个孩子哭闹，你会怎么样?但现在是一个每天996，急需休息，自己都不想要孩子的社畜，在拥挤的公交车上面对一个哇哇大哭，扰人清净的孩子。

东亚高负荷，低回报的社会压力正在解构甚至碾碎原始的社会共识与价值观