这说明了“熊孩子”问题是社会道德的模糊区间。
有人会觉得，一个孩子，犯再大的错，又能有多大的罪过，一个成年人怎么能跟孩子计较。
但也有人觉得，孩子怎么了，孩子就可以侵犯其他人的正常权利了吗？如果不跟熊孩子计较，他是不是可以肆无忌惮的侵害下一个人？
所以现在的问题是，社会公众对于如何处理熊孩子问题无法达成共识，所以每次遇到这个问题才会引起讨论。
这时候官方的意见就会变的很重要。
但是官方对于民间争议问题，一般都是睁一只眼，闭一只眼，好像看到了，好像又没看到，如看。
法律规定14岁以下不负刑事责任，已满14不满16岁的，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任，18以下未成年应当从轻减轻处罚。
法律的这一规定也常常被人诟病，认为14岁这个年龄层次，有点太高了，应当降低。
但是在官方看来，并不是这样。
根据《未成年人检察工作白皮书（2022）》，从2020年至2022年检察机关受理审查逮捕、审查起诉未成年犯罪嫌疑人情况看，未成年人犯罪总体呈上升趋势，低龄未成年人犯罪占比上升，未成年人涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪明显上升，未成年人毒品犯罪占比继续下降，校园欺凌和暴力犯罪数量持续下降，未成年人重新犯罪率持续下降。
未成年人暴力犯罪的数量持续下降，且重新犯罪率持续下降，所以官方觉得自己管的挺好的，至少从数据层面上来看是这样。
既然一项措施是有效的，就应该坚持下去。
但官方的数据与公众的认知产生了区隔。
社会大众总认为这两年，校园霸凌变的更多了，更严重了，且权贵阶层的子女霸凌底层民众子女的现象特别突出。
这里又要点名介休公安，几个学生强按一名弱势群体学生的头去吃屎，介休公安表示已和解。事实是确实和解了，学生家长本来扔下几千块钱就走了，收到网络舆论压力后，赔了四万五，就“强行”和解。受害学生的家长也认可了和解，然后就不管了。
我就很好奇，那如果这名学生是介休公安的某位“普通”民警的子女，甚至是没有编制的辅警的子女，会不会跟现在一样的处理方式？
其实官方更清楚，问题没有变的更严重，只是现在人人都有手机，都可以“记录美好生活”。以前这些问题也是存在的，只是没有被暴露的这么充分。现在暴露的过于充分了，所以大家都觉得问题更多更严重了。
熊孩子问题被网络放大必将是一段时间的新常态。
官方要适应这种变化，并积极的去应对这种新常态。
其实很简单，你把熊孩子的父母一顿整治，就不会有网友闲的在网上重拳出击了。
你不愿意给熊孩子父母两巴掌，自然会有网友上去补上二十巴掌的。
然后还可以反思下为什么不愿意给熊孩子父母两巴掌，好好想想。