我们是法制社会，这个司机按旧政策判4年没问题，

但很多造谣的，而且传播超过500次的，比如造谣新冠有症状只有4%，其余都是无症状都是沉默的大多数，导致各级政府没有充分准备，甚至连退烧药都买不到，是不是也应该按照法律判刑。

好家伙，卡车司机瞒报行程就被判了4年？

那肝病医生瞒报新冠无症状感染者比例，至少得判个无期吧？

允许有人共情，同情。

但是，既成事实的违法，不可能翻案。

毕竟不是莫须有。

所以乖乖做完牢即可。

倒是核酸造假的那几位，到现在还逍遥法外，令人惊叹。

先看司机在特定条件下因为疫情瞒报及放任传播带来的影响：

两名司机因为瞒报自己放任传播，致使183人感染，7865人被隔离，全县34个区域被封控，仅仅县财政为此支出费用1.55亿。

该案件，检察院没有抗诉，司机本人也表达认罪认罚而没有上诉，属于明显的已决犯，虽然没有收入监狱，但那影响判决的生效吗？

总体上看，对因自己行为造成传染病蔓延，相关部门没有对其进行民事上的追偿已经是操作上的开恩了，立法上对民事追偿是有法理和具体法条支持的。

带来这么大损失，判的4年而且还“监外执行”，某种程度上可以说已经从轻了。

这跟：

肃反及严打期间，因犯“反革命流氓罪”而被枪毙或者被判重刑的犯人，那个时候因为特定的历史条件和特定时期的刑事政策导致对犯罪分子总体上判决偏重，现在他们的家属要求国家赔偿并且追究相关审判及相关审判监督人员的刑事责任。

流氓罪集体翻案，可能吗？

事情发生的具体时间：2022年1月23日。那个时候执行的还是动态清零政策。既然是动态清零政策，那么瞒报行程就是有问题的。

而且一审判决后，没有提起上诉，因此一审判决已经生效。

对于已经生效的判决，即便提起申诉，也是按照当时的法律法规审理，所以除非按照当时的规定也判错了，否则不存在依据现在的规定纠错的问题。

监视居住期间靠妻子打零工维生，望纠错睡个好觉。那么问题来了，1.55亿损失他付么？近8000人被隔离，找谁说理呢？ ​

感觉大家其实都明白真正的问题是什么，但大家又都好像在装糊涂。

法规更新了不代表陈年旧案可以翻案，这是小孩子也该明白的道理，法律就是法律，如果只在这个意义上讨论，那哪怕只晚一天，生效判决就是既定事实，这没有什么好争的。

真正的问题在哪里呢？

在涉疫刑案件本来就有政策的因素，“乙类甲管”本身就是一个政策导向的概念，法律在整个防疫过程中常常是为政策让步的，别的地方可以让，这位司机作为一个受到政策影响的普通人，当然也会希望他的案子可以让。

举一个不恰当的例子：

五部门的通知是从1月8日起算的，这个“1月8日”的依据是国务院的《总体方案》，国务院在方案里明确，从1月8日起，新冠改为“乙类乙管”。

那么按照文件，在1月8日以前，新冠依旧是“乙类甲管”，仍然应该按照甲类传染病的规定进行防疫。依据《传染病防治法》，对甲类传染病病人是“应当”隔离治疗的——这个规定是否在全国范围内都严格执行到2023年1月7日呢？

国务院的《总体方案》是12月26日发布的，有多少地区等不及1月8日就放开了呢？这样的做法又合法吗？

如果政策颁布、风向改变，就可以忽略《传染病防治法》的规定，那么当然就会有人质疑法院死守生效判决，何况原判决时间是2022年10月底，如果不是认罪认罚且没有上诉，也说不准能拖到12月26日甚至1月8日。

说到底，“乙类甲管”是一个政策，“乙类乙管”又是一个政策，这些政策在实施的时候置法律如无物，动辄“特事特办”、“灵活变通”；变动起来却又翻天覆地，封锁放开几乎毫无征兆。一个波及全国的政策，没有法定程序、没有缓冲期、没有研判过程、没有过渡期间的措施安排，一夜之间城头变幻大王旗，舆论媒体瞬间改旗易帜——这样讲政策不讲法地过了三年，突然告诉大家，本案是一个严肃的法律问题，我们应该尊重法治、维护既判力，这让当事人怎么接受呢？

大概瞅了下其他回答，难怪中国本来控制得很好的疫情会最终失控。

投毒是我的权利，因为我有自由的权利。

那其他人有没有不被感染，不遭受损失的权利？没有。因为其他人的权利是我自由权利的垫脚石。不践踏你们的权利，怎么享受我自由的权利？

我想问大家一个问题

在以前执行动态清零的时候，如果配合防疫政策，及时上报行程，该做的核酸检测一个不少，核酸检测结果阴性，没有中高风险区旅居史(擅自加码扩大的地区不算)

那被层层加码隔离了怎么算？

能不能算非法限制人身自由？

该承担什么责任？

如果你支持对曾经没有遵守防疫政策的普通人严格执法，也请你以同样的标准对更了解政策，更了解法律，更应该遵纪守法的部门和公职人员去严格要求，追究他们的法律责任

如果你只是追究普通人违反防疫政策的责任，而不去追究不普通人违反防疫政策的责任，或者说，你压根不认为层层加码是违反了国务院的防疫政策

那我觉得你并不是在支持国家政策

是什么让你产生了普通人违法犯罪比公权力违法犯罪危害更大的错觉？

这件事情根本不存在所谓“纠错”的问题

因为原判罚根本就没错

这是当下典型的一种错误认识

一些人借疫情防控的调整

为那些违反疫情防控而受到处罚的人叫屈喊冤

这些喊冤者的思想非常错误

这一做法本质上是疫情虚无主义

是想浑水摸鱼 否定我国的科学防疫政策

我国的疫情防控政策

是实事求是的 科学的 动态的政策

它以疫情情况为根本依据

以保障和保护整个社会的整体利益为根本出发点

根据实际情况的变化而不停地调整

最近我国调控防疫管控力度

就是根据疫情变化和社会经济做出的科学调整

那些鸣冤叫屈的人

是在借机推销他们的疫情虚无主义

借舆情波动之机动摇大家对科学防疫的信心

动摇大家对防疫机构的信任

他们拿被处罚者的利益做幌子

拿他们的不幸做掩护

实际上却是在严重危害公众的利益

他们的本质

是彻底否定疫情的疫情虚无主义

是把疫情管控忽悠成彻底躺平的欺骗主义

是只管自己方便不顾他人安危的自私自利主义l

大家要杜绝这种疫情虚无主义

一定要理解国家的防疫政策

不要躺平 不要上他们的当

我认为这个属于冤案，因为按照传染病防治罪，只有五种情况可能构成妨碍传染病防治罪。

(一)供水单位供应的饮用水不符合国家规定的卫生标准的;

(二)拒绝按照疾病预防控制机构提出的卫生要求，对传染病病原体污染的污水、污物、场所和物品进行消毒处理的;

(三)准许或者纵容传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人从事国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作的;

(四)出售、运输疫区中被传染病病原体污染或者可能被传染病病原体污染的物品，未进行消毒处理的;

(五)拒绝执行县级以上人民政府、疾病预防控制机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。

司机没如实报告自己从哪来并不符合其中任何一条，不能把这个罪名当口袋罪用。

请清妖们回答两个问题。

1.既然要执法就要一视同仁，郑州赋红码的，上海倒蔬菜的，请问判了几年？

2.1.5亿损失的大帽子扣在司机头上了，有没有清单，钱具体花去哪里了？有多少“防疫费用”，流去谁的口袋里了？

从法律角度来说确实违法了

但是，赋红码就没什么事捏

要说传染人有罪，在座的诸位这两个月阳性的时候，谁没传染给别人？

既然疫情已经结束了，那某些年的老干部都可以平反，这三年的司机怎么就不能翻案了呢？上宽下严要不得啊。

这个疫情，不是感冒，是要命的病毒。你们睁开眼睛看看：这段时间死了多少老人！

所以，对违反防疫措施的行为，按当时之处罚是不错的，放开后已不存在妨碍防疫措施这回事了。我们不管放开是对是错，只知道付出了太大的代价，而且这代价还在继续付出！这不只是一药难求而是死了很多人，是付出了许多老人的性命。这些人太多是上世纪三四五十年代的人。这些人吃遍了我们知道的生活中的苦：贫穷，饥饿，劳累……这些人为国家贡献了他们所能付出的一切，公粮，税收和义务劳动，都是家常便饭。他们走了，因为没有抗住新冠病毒入侵所带来的基础病的加重而离开了这个世界！一路走好！我们也只无奈的能说这句话。我父亲也是前两天走的，我们兄弟只能擦干眼泪把父亲送上山。父亲对乡土有深深的眷恋！！

燈⇒火。