如何评价蓝色起源火箭「新格伦」回收成功,称为世界第二家可回收火箭?它的成功给其他火箭什么借鉴意义?
- 297 个点赞 👍
查看全文>>
汉朝老臣 - 103 个点赞 👍
蓝色起源可回收复用的新格伦重型火箭的最大意义是,可以让国内的决策层无论原先持有何种观点,都必须要冷静下来重新审视下现状以及排除流言的干扰规划路线,一方面推动国内商业航天的健康竞争发展,另一方面也要不要盲从美国走中国商业航天自己的路,尤其是蓝色起源的火箭回收和SpaceX技术路线完全不同。
我不知道很多行外人是否听过到类似以下的流言观点和言论:
SpaceX本质上是美国NASA技术外流的证明,是美国国有资产流失,马斯克贪天之功,所以现在的SpaceX压根就不是什么民营航天企业,是美国NASA航天和军方的换壳........
可事实是无论SpaceX和蓝色起源发展的历程众目可见,这两家航天企业是一点一滴从如同玩具般的发动机、火箭,一步步走到今天。
这种低认知阴谋论颇有市场,在国内尤其是三四五线网民概念中一度很有市场,这种流言不排除向上影响到了某个层面的决策负责群体的判断,毕竟术业有专攻,很多管理岗也并非一线技术人员不清楚技术细节,所以不排除部分决策人真的信以为真部分误判了航天的发展路线。
在新格伦运载火箭成功之前,航天口子的业内人员只能无奈的科普,美国的航天不仅仅只有NASA,NASA是政府机构,美国航天科技主要是波音、诺格、ULA、轨道科学、洛马等美国航天企业,但是通常不够有震撼力的内容无法让认知能力有限的群体改变想法。
那么在认知有限群体中,早已经有美国航天=换壳SpaceX的思想钢印后,会对如同"凭空冒出"的蓝色起源上来就是重型火箭回收成功如何看待呢?会出现思维混乱......因为过去在信息茧房中所获取的内容是错误的。
说这些是因为我着急,说到底我也不是美国人,是中国人,如果未来二三十年的航天竞争尤其是竞争不断倒闭创新的浪潮成了"美国内战",低轨星座内卷是美国星链VS美国柯伊伯内战,登月内卷是美国星舰VS美国BlueMoon内战,大型运载火箭内卷是美国星舰VS美国新格伦VS美国SLS的内战.......
当真能视若无睹嘛?做不到的。
你拿海量资金去补贴工人每周工作40小时只能获取1950元月薪、除非每周工作80小时月薪5000元的新能源企业我真的不赞成甚至觉得可笑,如果钱拿来补贴国内几家靠谱的民营航天我会双手双脚赞成。
国内的手机发展如此快离不开内部激烈竞争的功劳,冰箱、彩电、空调依然是如此产生进步,所以无论如何也不能让下一轮商业航天浪潮成为美国内战。
这和我国官方国家队诸如航天科技发展空间站、登月是两码事,美国已经给出了经验,国家队专注于深空大型科研项目,对民营航天彻底放开中低轨的发展。
国内5G、新能源已经投入海量资金,商业航天同样需要甚至优先级可以更高一些。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧继续追问
由知乎直答提供查看全文>>
九乡河龙牙 - 73 个点赞 👍
首先在这里得 恭喜一下蓝色起源,凭借着新格伦的回收,他们拥有了一款可以进行回收复用的轨道级火箭,成功打破了空叉在火箭回收领域近十年的垄断。
下面我们来介绍一下这枚火箭: 高度 98米(约30层楼)直径7米 ,整流罩 7米(容量是传统5米整流罩的2倍) 起飞质量约1400-1500吨,起飞推力1750吨 近地轨道(LEO)运力45吨 ,地球同步转移轨道(GTO)运力13吨+
一级使用7台BE-4液氧甲烷发动机,单台推力2446 kN(约250吨),推力可调范围45%-100%(BE-4是美国首款富氧分级燃烧循环液氧甲烷发动机,也供应给联合发射联盟(ULA)的"火神"火箭使用 )。 二级使用2台BE-3U液氢液氧发动机,单台真空推力778 kN,具备多次重启能力。
一级助推器可重复使用至少25次(不过刚开始肯定是达不到这个次数的,但随着后续的改进可能会超过,参考一下猎鹰9号从最开始设计的15次,如今已经可以实现30次了)
从设计指标上来看,新格伦火箭是与空叉的重型猎鹰火箭对标的,不过由于新格伦火箭的火箭直径更大,且推进系统更强,未来在经过一些可能的改进之后,性能会明显超过重型猎鹰。(重型猎鹰说白了,就是用三枚猎鹰火箭组装在一起形成的新火箭,这也导致猎鹰火箭的一些短板在它身上放大了,使用液氧煤油进行推进导致其深空性能不佳,同时直径较小,最后就导致一个非常尴尬的情况——高价值的载荷它打不了,而低价值载荷用它打又不划算 )
在我看来新格伦火箭的成功回收有一个重要的意义,就是开辟出了另一种垂直回收方式,如果有了解过这方面的朋友,应该知道猎鹰9号火箭在回收时采用的是“一刹即停”的回收方式,主要特点是在进行返厂点火之后,在朝着回收地点下落到即将接触地面时,进行一次着陆点火急刹,让箭体刚好可以直接停在地面上;而新格伦则采用了“悬停”的方式,其特点是当火箭离地面还有一段距离时进行着陆点火,让火箭直接悬停在空中,然后再慢慢靠到着陆点上(空叉的星舰也是用这种方式)。同时与猎鹰9号使用栅格翼不同,新格伦火箭使用边条翼,进行姿态调控。
这也提醒了人们火箭回收领域还有极大的发掘空间,空叉并不是唯一通往罗马的道路。
查看全文>>
望道Sicence - 63 个点赞 👍
最大的借鉴意义:原来,不是一直炸才能实现技术突破的,一直鸽也行!
玩笑归玩笑,但没有SpaceX“一直炸”,蓝色起源“一直鸽”也难以获得成功。

“0-1”和“1-99”,不在一个次元壁。
SpaceX作为开拓者,打破了“可回收火箭不可能”的思想壁垒,替整个行业趟了路、试了错、踩了坑,其伟大之处不言自明。
更难得的是,SpaceX并没有敝帚自珍,而是公开了几乎所有测试数据,高清直播更是手把手教其他后发者“怎么做”。
这样一来,后发者大可以冷静地观察、分析SpaceX的每一次测试,规避所有弯路,站在更高的起点上进行改进甚至超越。
蓝色起源的成功证明,后发者完全可以通过更优化的设计和更充分的准备,实现“弯道超车”或至少是“快速跟进”。
那么,“一直炸”和“一直鸽”孰优孰劣?
“一直炸”:以SpaceX为代表的现代商业航天思维,追求速度优先,通过高频的测试、公开的失败来暴露问题、收集数据、快速迭代,能在短时间内突破关键技术瓶颈,形成强大的技术壁垒,用测试爆炸的“短期阵痛”换来了长期的领先地位。
“一直鸽”:以蓝色起源为代表的传统航天思维,追求可靠性优先、“首飞即成熟”,通过在地面上进行极限测试、充分模拟和长时间论证,将问题解决在发射之前,避免了公开的、连续的失败对商业信心的打击。
很显然,对大多数航天企业来说,“一直鸽”更具吸引力——
后发者不必迫于融资压力仓促测试,大可以关起门来“一直鸽”,用时间和金钱“堆”出一个高度可靠的产品,然后一鸣惊人。
但万事有得必有失,如果选择了一直鸽”的稳妥,就要坦然接受“一直炸”的市场地位,不要既想躺平,又不甘心“久居人下”。
归根到底,无论是“炸出来”的成功,还是“鸽出来”的成功,能够可靠、经济地把有效载荷送入轨道,就是最好的成功。
“不管黑猫白猫,抓到老鼠就是好猫。”
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
大地 - 11 个点赞 👍
第二次发射就完成一级回收,蓝色起源真不愧是蓝星第二航天私企。
新格伦是走出了一条不同于猎鹰9的回收之路的。机翼+大攻角降落的设计,使得新格伦一级有更高的分离速度、回收也更省燃料。悬停回收非常之稳健,虽然要多耗点燃料,但完全可以在之后继续优化飞控。
要说有什么借鉴意义,那就是猎鹰9+猎鹰重型的路子不一定是最好的。猎鹰9因为回收时单发动机推重比过大,对回收控制要求更高。对于猎鹰9的追赶者们来说,利用更多发动机并联,降低回收时的推重比本应该是个又快又稳的上桌方式,但很少有人敢去尝试。
实际上我国的登月计划可能就走了这个弯路。长10甲七机并联,执行登月任务的长10由长10甲cbc并联,走的实际是猎鹰9号+猎鹰重型的路子,但是这里的cbc猎鹰重型,运营上对比光杆火箭有劣势,(一发需要3个芯级且芯级难回收),更像是spacex为了满足nasa军方需求快速搞出的堪用的型号。
但实际上,如果国家队能不一味求稳抄作业的话,直接研发制造一型7m直径,由19~21个发动机并联的2000吨级重型火箭,这个大小的平台不仅能满足登月任务,也能在长9服役前满足大型空间站建设、在轨加注+月球基地建设甚至登火等需求,为长9积累多机并联的应用/回收经验,哪怕长9服役了,7m直径这个平台也大有可为。现在的情况则是长10甲一边要和民营定位重复,要和民营抢生意,cbc的长10又是过渡型号。
相比之下,朱雀三号采用了和新格伦很相像的边条翼设计,同样可以利用不锈钢的抗热优势提高分离速度/减少回收的燃料消耗,在设计时是有自己的巧思的。

同样的,蓝色起源也可以在新格伦的基础上,通过优化发动机推力/大小,在现有发动机外再加一圈发动机,获得足以和星舰匹敌的推力。其底部发动机布置和星舰不一样,也可以自成一套着陆方案。
查看全文>>
今昔鸣兮 - 11 个点赞 👍
先说亮点:蓝色起源的New Glenn无疑是拿出了一个脑洞很大的方案:先降落到回收船旁边,然后水平漂移着陆。

杰克林号回收船 

不得不说,国内媒体对蓝色起源和新格伦的报道实在过少,以至于太多人只知道SpaceX、Falcon 9,StarShip这些。
实际上蓝色起源比国内很多商业航天公司起步更早。贝索斯2000年就创建Blue Origin布局商业航天,还通过卖亚马逊的股票套现支持Blue Origin的研发工作。
Blue Origin从2012年就开始New Glenn的研制,但是鸽王之名也不是白叫的,2016年才公布这款火箭,计划的2020年首飞一直鸽到了今年1月份。
研制时间长,在设计过程中最大的变化就是一级尾部增加了两个气动尾翼,而且从三级构型变成了两级。
很可惜今年1月的首飞,虽然二级带着载荷成功入轨了,但是一级的回收失败了。一级在高度25km的位置丢失了遥测信号,不知所踪了。
这一次的成功回收,可以说是大开脑洞极具创新的一次Show Time,也证明了回收技术通过谢泼德飞船来验证是非常成功的,不必通过蚱蜢跳。
当然最重要的一点,他的发动机BE-4具有45%-100%的推力调节能力,让人羡慕啊。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
谋士刘言录 - 0 个点赞 👍
贝佐斯发布新版新格伦火箭,比土星五号还高,将安装9+4台发动机,运力大幅提升
2025年11月,杰夫·贝佐斯旗下的蓝色起源公司抛出重磅消息——在新格伦火箭第二次试飞成功并完成助推器海上回收后,正式公布“新格伦9×4”超重型火箭设计方案。

这款高度超越阿波罗计划标志性“土星五号”火箭的巨型运载工具,不仅以“9台助推级发动机+4台上面级发动机”的配置实现运力跃升,更标志着蓝色起源在太空竞赛中,向SpaceX的“星舰”发起了实质性挑战。

从“7×2”到“9×4”:一场发动机驱动的运力革命
新格伦火箭的升级核心,藏在“9×4”这个数字里。相较于现役“7×2”版本(7台BE-4助推级发动机、2台BE-3U上面级发动机),新版火箭通过增加发动机数量与优化性能,实现了运载能力的质变。其中,助推级搭载的9台BE-4液氧甲烷发动机是关键,这款被业内评价为“领先一代”的动力装置,单台海平面推力达240吨,9台并联可提供超2100吨起飞推力,较“7×2”版本的1746吨推力提升近20%。
上面级的4台BE-3U液氢液氧发动机同样不容小觑。经过升级后,该发动机单台真空推力从38.25吨提升至50吨,4台合力可将有效载荷精准送入更高轨道。
这种“大推力+高效燃料”的组合,让新格伦9×4的低地球轨道(LEO)运力突破70吨,地球同步转移轨道(GTO)运力超14吨,月球转移轨道(LTO)运力更是达到20吨——这意味着它能单次运送更大规模的卫星星座、更重的深空探测设备,甚至为载人登月任务提供物资支持。
值得注意的是,蓝色起源并未选择用“9×4”取代“7×2”,而是让两者并行服役。这种“双轨策略”背后是精准的市场定位:“7×2”版本凭借45吨LEO运力,满足中大型卫星发射、近地空间站补给等常规需求;“9×4”版本则瞄准更高价值的任务,比如亚马逊“柯伊伯星座”的巨型卫星部署、NASA月球探测项目,以及代号“黄金圆顶”的国家安全任务。这种分层覆盖,让蓝色起源在商业航天市场的竞争力显著增强。
尺寸与细节:超重型火箭的“硬核素养”
新格伦9×4的“高大”并非徒有其表。其高度超越了曾将人类送上月球的土星五号(约110米),若按每层楼3米计算,相当于37层楼高,比现役“7×2”版本(约98米,29层楼)高出12米。这种尺寸突破不仅是视觉震撼,更直接服务于“更大载荷”的需求——火箭配备的8.7米直径整流罩,比“7×2”版本的7米整流罩容积增加超60%,足以容纳多颗大型卫星或完整的空间站模块,甚至能适配未来的载人登月舱。
在可重复使用技术上,新格伦9×4延续并升级了“7×2”版本的优势。除了BE-4发动机天生具备的“甲烷燃料无结焦、可重复使用25-100次”特性,蓝色起源还为新版火箭加入了可复用整流罩、改良型热防护系统,以及成本更低的储箱设计。
这些改进能将助推器的周转时间从“7×2”版本的数周缩短至10天以内,大幅提升发射频率——按照蓝色起源的规划,未来新格伦系列火箭每年最多可执行8次发射任务,且即便遇到共乘载荷延迟,也不会向客户追加费用,这种“高效+稳定”的模式,正是商业航天客户最看重的特质。
太空竞赛新棋局:蓝色起源的“追赶与突围”
新格伦9×4的发布,本质上是蓝色起源对SpaceX“星舰”的一次战略回应。此前,SpaceX的星舰凭借100吨LEO运力、完全可重复使用设计,在重型运载火箭领域独占鳌头,甚至拿下NASA“阿尔忒弥斯”计划的载人登月合同。
而新格伦9×4的出现,让蓝色起源首次具备了“同量级竞争”的能力——尽管70吨LEO运力仍略低于星舰的理论值,但20吨月球转移运力已能满足月球探测的核心需求,加上蓝色起源已获得的“蓝月”着陆器合同,其在月球探索领域的话语权正在快速提升。
从行业格局看,新格伦9×4的发布也标志着商业航天从“单一技术路线竞争”进入“多元生态竞争”。蓝色起源的优势在于“渐进式创新”:基于“7×2”版本的成熟技术迭代“9×4”,规避了全新火箭研发的高风险;同时,依托亚马逊的资金支持与供应链体系,其研发与制造成本更具可控性。
相比之下,SpaceX的星舰采用“全流量分级燃烧循环”等激进技术,虽性能上限更高,但试飞失败风险也更大。两种路线的较量,将深刻影响未来10年太空产业的技术方向。
对蓝色起源而言,新格伦9×4更是一次“弥补差距”的关键尝试。此前,由于研发进度缓慢,新格伦火箭从2016年公布设计到2025年首飞耗时9年,远落后于SpaceX猎鹰系列的迭代速度。但此次“9×4”版本的快速推出,加上“蓝月Mark 1”无人月球着陆器计划在2026年初试飞,显示出公司已调整战略节奏——通过“成熟技术升级+关键任务突破”,逐步缩小与SpaceX的差距,甚至在月球探测、商业卫星星座等细分领域实现反超。
未来意义:超重型火箭如何重塑太空经济?
新格伦9×4的价值,远不止于“比土星五号高、比旧版运力强”。从更宏观的视角看,这类超重型运载火箭的出现,正在重塑太空经济的“成本与边界”。
一方面,70吨级的运力意味着“太空基建规模化”成为可能——比如,一次性部署由数十颗巨型卫星组成的通信星座,或为月球基地运送完整的生活舱、能源模块,这将大幅降低太空探索的单位成本;另一方面,可重复使用技术的成熟,让“太空运输常态化”成为现实,未来人类往返近地轨道、月球的成本可能降至当前的1/10,为商业太空旅游、太空资源开发奠定基础。
在国家战略层面,新格伦9×4也将成为美国太空霸权的重要支撑。其适配的“黄金圆顶”国家安全任务,可能涉及军事卫星部署、天基预警系统构建等核心需求;而在NASA的“阿尔忒弥斯”计划中,它既能与SpaceX的星舰形成“互补竞争”,也能为美国维持“月球主导权”提供多一份保障。这种“商业公司技术+国家战略需求”的绑定,正是美国太空产业的核心竞争力所在。
对于全球航天产业而言,新格伦9×4的发布也是一次“技术倒逼”。目前,中国、欧洲等都在推进超重型火箭研发,比如中国航天科技集团的长征九号计划采用200吨级液氧甲烷发动机,欧洲空客正在论证“阿丽亚娜6”的重型衍生型号。蓝色起源此次的技术突破,将进一步加速全球超重型火箭的研发进程,形成“多国竞争、技术共享”的良性循环。
从土星五号将人类送上月球,到新格伦9×4试图开启“太空常态化运输”时代,超重型火箭的每一次突破,都是人类向宇宙更深处迈进的脚印。
贝索斯曾说,蓝色起源的使命是“为地球造福,铺设通往太空之路”,而新格伦9×4的发布,正是这一使命的具象化——它不仅是一款火箭,更是一把打开“大规模太空探索”大门的钥匙。未来,随着“9×4”版本的首飞、“蓝月”着陆器的登月,蓝色起源与SpaceX的太空竞赛将愈发激烈,而这场较量的最终赢家,或许将是整个人类的太空梦想。
还没有人送礼物,鼓励一下作者吧查看全文>>
科普大世界














