你这个题目本身就是错的，中国人既擅长2-10，也擅长0-1，反倒外国人，其实两者都不擅长。

为什么中国这么牛？

很简单，因为劳动实践才是发明创造的动力源泉，文字才是发明创造的记录传播载体。

中国人民既勤劳务实，又崇拜智慧，记录历史。中国发明低潮期，正好是满清统治时期，这个时候即使有发明创造，也无法被记录下来，更不可能传播。

到了清朝，由于满清统治者系统性文盲化政策，科技类著作几乎全军覆没。

---

第一次工业革命是在唐宋明科技成果上的再突破，并不是西方人无中生有的。

怛罗斯之战，造纸术和指南针传入西方世界（含阿拉伯世界），并开启了阿拔斯王朝的百年翻译运动，这些成果陆陆续续传递到拜占庭帝国。

拜占庭帝国陷落后，开启了欧洲的文艺复兴，宗教改革和启蒙运动等三大思想解放运动。

此后在明末，利玛窦和汤若望等人，先后将大明科技成果和郑和下西洋的成果传入西方世界。

所谓利玛窦带来的《坤舆万国全图》，就是明朝人绘制的，这一点可以详细去看李兆良教授的著作《郑和环球测绘与科学治史》。

汤若望参与《崇祯历书》，成果来自1582年的格里高利历，而数据正是来自元朝总结自南北朝以来的天文成果。

如果西方人擅长0-1，为什么新中国建立后，西方0-1的成果越来越少？是人种退化了？还是制度禁锢？

反倒我们，结束清朝高文盲率以后，发明越来越多，新中国后不停的有新的突破。

西方近现代发明都是工业化后陆陆续续开始的，西方去工业化后，发明创造就戛然而止。

中国的近现代的发明都集中在2010年后，这是从中国开始完成工业化后陆陆续续出现的。

这也印证了我前面的观点：劳动实践才是发明创造的动力源泉。

世界最早的冶铁竖炉及高炉：竖炉出现并成熟于公元前4世纪（河南，西平冶铁遗址），高炉则出现于公元前2世纪（河南，古荥冶铁遗址）。

欧洲在公元12世纪才出现冶铁竖炉（1150，Lapphyttan），在公元14世纪才出现冶铁高炉（Blasofen），直至公元16世纪才将这一技术普及。在此之前欧洲只有极为原始的吹炼炉。

欧洲人认为这一发明正是由中国传入西亚，再从西亚经伏尔加商路传入欧洲：

顺带一提，这项发明也被认为是“第五大发明”的候选者之一。

世界最早的复杂织造机械：即公元前2世纪左右出现的提花机（四川，老官山汉墓），本体有84个综片，编织前先将一万多根丝线从综片的不同位置穿过，就能通过线制花本贮存提花程序 ，相当于预制绘图。

整件织物的花纹被区分为经线与纬线，用衢线牵引经丝，让两个方向的线按预设顺序排列，就可组合织出足足数百种复杂纹样。

正因如此，提花机的工作原理，被认为与二进制计算机的原理类似。而提花机也在此后的两千多年中不断迭代，演化出大量的改良版本，用于不同织物的织造。

而欧洲出现类似机械，要等到18世纪，由法国工匠贾卡（Joseph Marie Jacquard，1752-1834）创制，于19世纪进行改良，以蒸汽机械作为动力，变为自动提花机。这种机械也启发了二进制计算机的诞生。

世界最早的生铁冶铸技术：最早出现于公元前8世纪（山西，曲村-天马遗址），成熟于公元前6世纪（江苏，六合程桥遗址）。

欧洲直至公元14世纪，随着高炉的逐步普及，才掌握生铁冶铸技术。在此之前欧洲只能通过块炼法冶炼极为原始的海绵铁，通过锻打将其强化为熟铁。

世界最早的疫苗：即成熟于16世纪明代中期的人痘接种，分为旱苗法、水苗法等四大接种方式，是世界首个有效防控天花、采用人体特异性免疫疗法的疫苗。

直到1717年，英国驻土耳其公使夫人玛丽·蒙塔古将该技术引入欧洲，并于1796年启发了更为成熟的“牛痘接种术”（Edward Jenner），启发了现代疫苗的诞生。

世界最早的制动棘轮：最早出现于公元前6世纪（山西，侯马遗址），推测被用于战车的制动和滑轮传送机构，此后又出现了带有40个齿的铜棘轮和16个齿的铁棘轮。早于古希腊齿轮约300年。

世界最早的韧性铸铁冶炼技术：最早出现于公元前5世纪（湖北，铜绿山矿冶遗址），分为白心韧性铸铁和黑心韧性铸铁，用于加工农具和其他金属器物。

其中白心韧性铸铁在18世纪才被欧洲掌握（1722，http://R.A.F.de.Réaumur），黑心韧性铸铁更是直到公元19世纪才在美国出现（1826，S.Boyden）

世界最早的球墨铸铁技术：最早出现于公元前3世纪（河南，古荥冶铁遗址），强度极高，可与钢材相媲美，经由汉代退火工艺制成，每批汉代铸铁里大约有10%左右的材料会结出球状石墨。

而欧美正式开始运用球墨铸铁，则要等到20世纪左右。被用于加工齿轮，轴承等高强度材料，包括现代大马路上常见的一些井盖就是球墨铸铁制成的。

世界最早的生铁炼钢技术：即公元前5世纪出现的炒钢法（江苏，徐州楚王陵），通过快速搅拌液态生铁使其脱碳，从而生产熟铁或钢材，导致两汉时期钢铁兵器日益普及，成为当时全球冶炼技术断档第一的国家。

而在欧洲，这项技术在18世纪的工业革命时期才在英国出现，被称为“普德林法”（Puddling Process），与炒钢法原理一致。巴黎埃菲尔铁塔的结构材料正是采用该工艺生产而来的熟铁，欧美国家中亦有7万余公里的铁路材料采用该工艺制造而成。

世界最早的踏板式纺织机：即为公元前5世纪出现的斜织机，演化出全球最早的踏板结构，让织工可以手脚并用，一边用手控制经纬，一边用脚踩动多条踏板，联动控制综片升降，极大地解放了生产力，效率将近腰机纺织的数十倍。

而欧洲直到公元13世纪，才从西亚引进这种踏板卧式框架织机，在此之前，欧洲所用的纺织机械是一种极为原始的双轴织架，基本结构与我国新石器时代的腰机一致，效率奇低无比。该机械后续也启发了工业革命时期纺织机的基本结构。

世界最早的曲柄摇杆机械：即为公元前1世纪（东汉初期）出现的水排，也是世界上最早的水轮鼓风机，通过曲柄摇杆结构做功，将回转运动转变为连杆的往复运动，用水力驱动鼓风机械运转，单组水排每天可节省上百名劳工。

世界最早的曲柄连杆机构：即公元前3世纪（西汉时期）出现的扇车，通过曲柄连杆手摇风扇，来清除谷物颗粒中的糠秕。类似结构在公元3世纪时才在希腊地区的Hierapolis锯木厂出现。

该结构在如今的各大机械发动机中仍旧是不可或缺的重要组件，也是内燃机的两大核心机构之一，在两次工业革命中都发挥了不可替代的作用。

世界最早的杠杆式投石机：起源于公元前5世纪，在《范蠡机法》中初见记载，在东汉时期得到曹操改进为加装轮子的“霹雳车”。

其在公元6世纪左右经阿瓦尔人传入欧洲，因其射速更快、载弹量更高等优势，在传入不久便迅速取代了当时欧洲使用的扭力弩炮，极大改变了战争格局。

世界最早的多管条播机：即公元前2世纪左右出现的“耧车”，在两汉时期面向民间大力推广。由畜力驱动前进，能同时完成开沟、播种、覆土三项工作，最多能同时播种五行耕地，大量节省了平民播种所需的劳力。

而同时期乃至十个世纪以后的欧洲，播种依然完全依赖人力，效率几乎不到耧车的十分之一，最先进的地方也仍停留在单管条播机的阶段。直到18世纪初，荷兰人才发明类似的多管条播机，大大增强了欧美的农业效率（1701，Jethro Tull Drill）

世界最早的双动式活塞结构：出现于公元12世纪左右（陕西，榆林窟壁画），即为古代的活塞风箱，可在推和拉的过程中实现双重鼓风，相比此前的单作用鼓风机效率明显更高，效率近传统风囊的三倍以上。

该技术的原理与蒸汽机的活塞阀基本一致，虽然古希腊时期已有活塞结构，但因各种原因而失传，而欧洲大概在16世纪左右才将其重新掌握这项技术，极大促进了蒸汽机的形成。

世界最早的链传动机械：即为公元2世纪的东汉时期出现的龙骨水车，弄出了包括但不限于畜力、水力、风力的驱动装置，以上方的刮板运水上行，可将灌溉用水从低处引向高处。

世界最早的水力纺织机：即为公元13世纪左右出现的水转大纺车，普通的麻纺车仅有1-5枚锭子，而水转大纺车的机械本体足足有32枚锭子，可日产数百斤麻纱布匹。

而欧洲出现类似机械，要等到18世纪，由英国人阿克莱特于1768年创制，并于1771年在克莱普顿建立首座水力纺纱厂，最终在18世纪前后逐步被蒸汽纺纱机取代。

世界最早的地雷：即为15世纪的明朝时期出现的地雷，初期以踏发式触发装置为主。至16世纪，随着钢轮发火机的应用突破，地雷分化出踏发式、拉发式、点发式和绊发式四大类，被收录于茅元仪《武备志》等明代军事典籍。欧洲直至16世纪才出现对应雏形；

最早的漂雷（定时式水雷）和锚雷（拉发式水雷），同样在16世纪左右出现。明朝于1549年首次发明水雷，后续发展出“水底龙王炮”等定时或触发式水雷，并在万历三大征中首次实战击沉日本战舰。

世界最早的水密隔舱：公元7世纪左右开始广泛运用于隋唐时期的中国，具体原理为采用榫接、艌缝等技术严密结合，将船体区分成多个船舱，使各舱室互不相通。当船舶遭遇意外使船舱部分破损进水时，其他尚未破损的水密隔舱依旧能提供浮力，大幅减缓下沉的风险或速度。

同时期的欧洲因船型问题，便并未采用和发展出这类设计。这就导致欧洲船只的底舱一旦有所破损，哪怕只有一处，也会有导致整艘船只沉没水中的风险。

公元1795年，英国工程师本瑟姆（Samuel Bentham）借助其曾到访中国的考察经验，为英国海军设计并且制造了六艘新型的船只，广受好评。

而这种水密舱室结构，至今仍在中外的游轮、货轮、潜艇等船只内部有所运用。此外，船舱分区也有利于货物分类存放，便于装卸和管理。其仍然在现代船舶设计中占有十分重要的地位。

世界最早的轮船：即明轮船，广泛运用于公元8世纪左右的唐代中国，以人力脚踏轮轴驱动，采用双侧轮桨替代传统手划桨，通过明轮激水实现推进，为船舶动力技术的重要发明之一。

欧洲直至15世纪才出现类似船型（1472，Robertus Valturius）并最终演变为蒸汽轮船。

世界最早的船尾舵：最早见于公元前2世纪的西汉时期（广西，罗泊湾汉墓），是我国在造船领域的一项重要发明。后在11世纪的北宋时期发展为开孔舵，更加节省了转舵所需的力量。

而有关这项科技的图像，在欧洲直至12-13世纪才在浮雕上出现（1242，Elbing seal）甚至还有可能是维京人的杰作。

至于开孔舵的运用，欧洲则要更晚一些，直到1901年，这项技术才传入欧洲，直接解决了鱼雷艇高速航行时舵效失灵的问题，这项技术至今还在沿用，被视为中国古代航海技术对世界的重大贡献之一。

世界最早的舭龙骨（Bilge keel，与普通龙骨不同）：于公元10世纪的北宋时期发明（浙江，宁波古沉船）用以加强耐波性和稳定性，在设计合理的情况下，能够极大的降低横摇和纵摇。

在欧洲，这种设计要到19世纪初才得以运用，至今仍然最常用于潮汐水域和小型渔船，使船只在低潮时搁浅时能够保持稳定。

世界最早的金属马镫：出现于公元2世纪左右的东汉（江苏，东吴丁奉墓），极大节省了骑兵维持平衡所需的多余力量，让骑兵能够更加稳定地马上作战。该技术于公元6世纪左右经阿瓦尔人传入欧洲，对中世纪的骑士阶层产生了深远影响。

除此之外还有老生常谈的四大发明及其衍生产品（如火铳火炮），这里不多赘述。

所以综上，这个问题应该问的是：

所谓中国人缺少从0到1创新思维的说法有什么证据？

告诉我，圆规矩尺是哪个民族发明的！

没有规矩，有历法吗？

有数学吗？

有人类的一切吗？

再告诉我，人类最重要的工具材料——钢铁，又是谁解锁它的冶炼技术的！

还有青铜的三元合金呢？

这些算0—1，还是所谓的其他？

在我老家就有韩国人办的锆石加工厂，就是人造的假钻石。

这种工艺在韩国已经有接近100年的加工历史了，他们有着全套的流程，技术。

这东西很难学，三年才算出徒。

当时那一批韩国来的师傅，要求我们必须完全按照他们的方式，每一个步骤都不许改变，不许减少。

工厂刚办了一年多，就有员工找到了一些取巧的办法。

能缩短一些加工时间，结果就被韩国的师傅给开除了。

我在那干了三年才徒，感觉这东西也没那么难的。正好得知外面还有一些这样的小厂，也是韩国人办的，于是便跳槽了。

后来认识了个收货的，然后就东拼西凑，找老板投资，自己也办了个小厂人不多，就20多个工人。

那时候我研究了一种新的方式，就是把原本十几道的加工工艺，分别让十几个新人去学，每人就做一道工艺，这样一个月就能出成品了。

其中的难点就是质检，我专门花高价找了几个成手，负责质检。

这种方式没敢外传，厂子也不许外人来，别的工厂往往一年以后才能出成品，才能开始供货，而我这里三个月就能供货了。

再往后出来单干的越来越多。

我们这个小厂当时是封闭管理的，员工跟外边的人几乎都没有什么接触。

但是其他出来单干的小厂，有很多也自己琢磨出了这种方式。

并且也都成功了。

开始我以为是他们抄袭我的，等后来去看了才发现，他们比我想的方式要更先进。

韩国人坚持了100年的工艺，传到中国也就那么几年的时间就被改良了，原来三年才能出徒的，现在一个月就能学出徒。

最重要的还是不是一拨人改良的，而是每一波出来单干的人，自己都能改良。

我们这些人没什么学历，只是非常普通的工人。

到后来韩国人又把这个技术学了过去，他们的大厂也开始这么干了。

然后这种成品的价格就不再像以前那么坚挺了，越来越便宜，因为产量高了。

这只是一个很小的行业，大多数人都没听说过的加工行业。

在现实当中，中国人学会又改良，然后改变整个行业现状规则的例子数不胜数。

中国人的特点就是脑子喜欢琢磨，不愿意遵守那些规则，总喜欢钻各种空子。而韩国人则比较呆板，师父说什么就是什么，自己不敢做出任何改变。

很多外国人都是如此。

目前，只要中国人进入的行业，肯定都会改变这个行业的规则，会做出物美价廉的产品，然后把东西打成白菜价。

到最后卷死所有的外国同行。

很多人都认为中国人创新能力不行，因为外国有那么多的高科技巨头，而我们却很少，他们忽略了一点，那是外国起步比我们要早了好几十年，有一些行业甚至上百年。

而我们所有的行业几乎都是在最近这40年才有所起步的。

如果站在同一起跑线上，全世界任何一个国家，任何一个行业都干不过我们的。

现在西方国家就开始担心，再这么下去，中国会包揽全世界的制造业。

记得很早以前就有过这种研究，亚洲人是智商最高的人种，但是在亚洲人当中，中国人智商更高。

这绝不是什么自恋自夸。

没有哪个国家，哪个民族像我们中国人这样，经历了那么多的苦难，我们竭尽全力就是为了活下来，活得更好。

即便是在最恶劣的环境下，中国人也能活得很好。

世界上只要有人的地方，就有中国人在经商，在创业。

中国人不缺少任何的基础创新思维的，我们缺少的只是机会。

以合成氨来说，发现合成氨可以得诺奖，但生产再多的氮肥都不可能得诺奖。因为，生产氮肥就是再复制和微改合成氨。不然的话，这个工厂一帮人生产一亿吨你发个诺奖，另一个工厂一帮人也生产一亿吨氮肥也发一个诺奖，诺奖还有意义吗？

再比如，杂交水稻。孟德尔通过豌豆发现了杂交理论，这可以得诺奖，你其他人再按照基因杂交的方法搞，都是复杂和微改，即无论是杂交水稻，还是杂交猪马牛羊、小麦西瓜…，都不可能得诺奖。除非你可以搞人工的基因改造，比如基因剪切、拼接。

再比如，电动机。假如发明电动机得诺奖了，那么，再后来又有人发现了电磁感应即电动机的原理，这还可以得诺奖，即找到了事物的源头。但是，你说别人发明了电动机，你发明了各种各样的门禁、道闸、按摩椅、电动车……都申请了专利，都该得诺奖，这就纯纯是搞笑了。（注意，这段只是假设，关于电动机和电磁感应的）

最后，诺奖就是证据，我们日常生活涉及的方方面面也都是证据，比如手机、钢筋混凝土、汽车……，是china发明创造的，还是复制和微改西方的，这应该不需要争辩。

本该是一种莫大的鼓励，就如诺奖不是中国科学家，我们并不会感到非常严重的失落。

但事实上，却充斥着自己瞧不起自己的风潮。

文科真的需要努力，我们的理科已经打破了西方制订的游戏规则，而文科却还在西方的臂弯里自怨自艾。

爱马仕包的价格，中医能不能打，电车适不适合百姓，电影的质量，自媒体的责任心，音乐的独立性，男女的审美，巴拉巴拉，太多了。这些都是理科所无法改变的。

我们真的太需要自信自强，不被统战的，文科生。

理科的枪炮虽然重要，但没有笔杆子的指引方向，最后也只是在几十年后走私起来便宜他国罢了。

就如0-1的问题，应该有诸多文科学子站出来，以文化的角度进行批判！

之所以诺贝尔奖比较少

1：近三百年满清统治中国以后，中国科学方面系统性的落后

2：缺乏科研环境，能干活的人拿低工资，能吹牛的都混起来了。

3：诺贝尔奖总体更偏向于欧美，中国想拿奖需要复出更多努力。许多中国研发项目褥羊毛的人太多了，直接发明者有的名都留不上，前面一大堆负责人，获得诺奖需要最多三人主要研发，直接发明人不是项目成功研发人员，别人为什么给你颁奖。

这就是为什么西史辩伪很重要的原因，因为你没有辩伪，就发现不了中国人的0-1。