首先，不是擅长1-10，而是擅长复制和微改，即擅长1.1，1.11，1.111，……。
常说的西方擅长0-1，中擅长1-100，这种说法其实是一种故意的语言误导，好像中1-100做的很多东西一样。其实不然，中就只是复杂加微改为主，自己创新的很少。
其次，最近关于诺奖的讨论也是如此。诺奖，给的是0-1的发现者或缔造者，后面的复制和微改，即1.1，1.11，1.111，……，无论多少都是不可能获诺奖的。
以合成氨来说，发现合成氨可以得诺奖，但生产再多的氮肥都不可能得诺奖。因为，生产氮肥就是再复制和微改合成氨。不然的话，这个工厂一帮人生产一亿吨你发个诺奖，另一个工厂一帮人也生产一亿吨氮肥也发一个诺奖，诺奖还有意义吗？
再比如，杂交水稻。孟德尔通过豌豆发现了杂交理论，这可以得诺奖，你其他人再按照基因杂交的方法搞，都是复杂和微改，即无论是杂交水稻，还是杂交猪马牛羊、小麦西瓜…，都不可能得诺奖。除非你可以搞人工的基因改造，比如基因剪切、拼接。
再比如，电动机。假如发明电动机得诺奖了，那么，再后来又有人发现了电磁感应即电动机的原理，这还可以得诺奖，即找到了事物的源头。但是，你说别人发明了电动机，你发明了各种各样的门禁、道闸、按摩椅、电动车……都申请了专利，都该得诺奖，这就纯纯是搞笑了。（注意，这段只是假设，关于电动机和电磁感应的）
最后，诺奖就是证据，我们日常生活涉及的方方面面也都是证据，比如手机、钢筋混凝土、汽车……，是china发明创造的，还是复制和微改西方的，这应该不需要争辩。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧