我们讨论苏联，要区分真实的苏联，和“苏联叙事”中的苏联。因为本质上“苏联叙事”是一种美国叙事，是美国人以自己认知中的社会为蓝本，硬套一些苏联的现实讲出来的苏联故事，这种叙事传到老钟来，因为老钟自己也不知道美国啥样，所以就下意识地认为这是真实的苏联

但是“苏联叙事”本身是不自洽的，因为“苏联叙事”里的根本矛盾是美国的矛盾，而不是苏联真实的矛盾，你说上层穷奢极欲，那他们怎么不知道给自己多发点工资；你说统治阶级腐败臃肿，那他们怎么天天互相查来查去；你说穷兵黩武忽视民生，那为什么有那么多搞农业出身的高级干部，为什么其实可以看到苏联对民用工业相当重视(虽然搞不好)

等等等等，你看像这个事情里面，权贵买点进口商品要动用国家机器，发动通天的关系，被克格勃发现之后克格勃还真顶着天大的压力查，这事情能用传统的美国式苏联叙事来理解吗？不可能啊，因为美国人想象不出这种事啊，所以像其他很多事一样，鉴证小鬼就分成两派吵成一团，本质上两边一样的，叙事不自洽了，然后脑子就烧了，卡住了，不工作了

这不是鉴证小鬼的错，甚至也不是美国人的错，毕竟苏联人面对苏联自己的问题状态也是一样的，大脑不工作的，最后苏联死于大脑宕机

苏联是一个非常独特的社会，它的经济模式本来活不过一代人的。这个政权从根子里带出来的问题是，因为它成立的时候社会主义没人搞过，所以没人知道该怎么搞，所以你搞任何事情别人都可以指责你不够社会主义，所以只能祖宗之法不可变。斯大林是第一个遇到这个问题的，于是他搞了大清洗，后面没有人能搞大清洗了，于是僵住了，僵住不是最搞笑的，最搞笑的是到苏联死了还有人觉得是斯大林搞的不够社会主义把苏联害死了，这就是苏联这个政权最幽默的地方

如果没有卫国战争，可能斯大林也会是失败的，很可能一场危机一个政变就快进到勋宗模式了。结果卫国战争打出了空前的组织度和道路自信，打出了一代铁一样的干部群体，硬是把这个无解的经济体制续了四十年。最后卫国战争一代退出历史舞台了，苏联也退出历史舞台了

之前小约翰说，苏联维持着一个让所有人都难受的体制，其实本质原因就在这里。按照苏联中后期黑市的猖獗程度，如果是一个脑子比较正常的政权只可能有两种行为，一种叫接受事实，承认市场经济的存在必要性；另一种叫接受欲望，国家机器亲自下场捞钱。但是事实上两种都没有发生，苏联就是容忍着这种很怪异的情况，一边又不敢真的改革，一边国家机关又对这种巨大的利益保持了惊人的克制，然后一维持就是四十年

最后二战后出生的一代人看着这帮老登搞不懂一天天在绷什么，这很正常，老登们自己都搞不懂自己在绷什么，美国人也搞不懂，我们都搞不懂，于是苏联就在全世界的一脸懵逼中完蛋了

老钟这边去分析苏联的问题，经常说一个话叫丧失理想信念，但这话是老钟说给自己听的。对苏联来说，你很难说苏联没有理想信念，苏共如果没有理想信念的话大搞军队经商说不定也把民用经济搞好了。苏联恰恰是太有理想信念而没有实事求是的精神，没有正确理论的指导，最后就是祖宗之法不可变。民用经济从供给到需求全是烂的，都知道要改，都因为意识形态内耗不能改，结果憋到最后憋不住了，什么都不要了

这才是穿过浪漫化或妖魔化后苏联真正失败的地方，也是老钟这个尸检狂魔真正从苏联吸取的教训。小约翰的这一系列苏联大案视频，对大家建立对苏联的更深入了解是真的很有帮助

“一号店因为引入芬兰的仓储设备，物资损耗降低了50%，这部分物资我没有上报而是挪用进行商业贿赂、交际以及售卖后反哺商店利润。”

索科洛夫他这么说是他的问题，你居然真信，建议不要等老了，现在就多买点保健品，比如死耗子经常推给你的妙界和神奇小鹿。

大凡管过仓库的都知道，这说法就是扯淡，都不涉及什么“哎呀，欧洲的民生科技就是强，仓储设备比老旧的苏联强多了”，因为这就是个智商检测题。

哪怕是苏式记账法，仓储变动也是要经过仓库、会计两重手的，索科洛夫作为经理和一把手，能看财报他当然知道真实原因，那么会计和仓管是怎么把“仓库损耗大量被经理挪作他用”这个事实掩盖住的？

不要说什么“索科洛夫凝聚人心的力量强”“一号店内部福利高何必揭穿潜规则”，你要知道，索科洛夫轻描淡写的一句“降低50%”有多夸张，其可信度就跟小区门口卖给你爹妈的“天然气节气阀”一样。

索科洛夫的口供是他没有贪污，一号店员工福利是员工集资购买折扣和临期商品。好，现在你是一号店的会计和仓管，你知道因为引入了“新式芬兰设备”，仓库物资损耗率大大降低，但你并没有如实记账，反而配合你的领导造假帐，回报仅仅是每次员工福利会的时候能多买点紧俏商品——而你的领导，在摆平商业回扣、商业贿赂、各路大佬赠送消费后，依旧每个月有1200卢布的盈余养一个外室，同时还攒下了5万卢布的政府债券。

冷知识：除去少数高危行业，苏联在80年代，工人平均工资都不会超过150卢布。

剧集里的虚假赵德汉一面巨贪一面吃清水面条，哭诉“我是农民的孩子”，人人笑。

视频里现实的索科洛夫都没哭，一句“我只是想让父母骄傲”，TM还一群人共鸣上了。

苏式经济体制是僵硬，但不是弱智，不会出现能显著提升生产力的措施押着不推广，全俄罗斯数不清的商店只有你一号店能用的神奇情况。

死耗子的作品是演义，拿着演义当真实，也难怪神奇小鹿替换了拼多多。

==========================================================

乐了，一堆妙界顾客还真就上杆子往上爬，苏联有多浪费不代表“被挽回的浪费“可以不做解释的消失。苏式计划经济僵硬且严谨，过报表的东西你编都得给我编圆了，否则你的报表怎么过计委？

你们如果实在不懂这里面的道理，我给你们举个小学2年级水平的范例。

已知：利润=收入-成本，即C=A-B。

已知2：一号店在索科洛夫执掌期间年上缴利润达到9000万卢布并且持续稳定在9000万卢布。

已知3：零售业成本=采购成本+人工费用+仓储成本+营销成本+税费（大类分项）

已知4：苏式计划经济不怎么考虑利润留存的事，上缴利润≈全部利润

已知5：根据2022年中国商务部统计的零售行业经营信息，国内零售行业的库存损耗率接近在2.2%，而采购成本占总成本的45%-55%，经营利润率大约在10%。这是”市场经济30年“后国内零售行业的普遍水平，我知道跟国际跨国零售业巨头肯定还有差异，但不会比50年前的”一号店“和“芬兰技术”要差，这一点没人反对吧？反对的建议直接挂脑科。

好，我也赞同苏联时代商店库存管控水平垃圾的要死，利润率有个5%顶破天了，那一号店9000万卢布利润的对标收入和成本应该是多少？简易计算，18亿卢布的年经营收入和17.1亿的总成本。

当然，这个算法存在很严重的缺陷，因为索科洛夫说他把很多隐没收入包装成销售收入反哺回了商店，所以拿9000万卢布利润倒推不客观，那么就以索科洛夫接手一号店之前的信息，年上缴3000万卢布作为参数好了，6亿卢布年收入和5.7亿卢布的总成本。

按照我国2022年零售业参数做参考，5.7亿卢布总成本里至少2.56亿是采购支出，这里的采购开支自然包括“初次进货”和“库存损耗后补充进货”两部分，你们都说苏联仓储水平垃圾的不行，我用20%来估算可以吧？2.56亿里有20%是弥补损失库存进行的二次进货，0.42亿卢布，4200万。

索科洛夫说的，通过“先进的芬兰技术”，一号店的库存折损下降了50%（2100万卢布），这部分卢布他拿去进行商业贿赂、交际、宴请达官贵人以及反哺商店自身利润。

什么叫商业贿赂和交际？一号店可以自主选择供应商，索科洛夫跟国外供应商谈判，通过给对方返利的形式换取低价采购商品，返利使用的资金就是这部分“隐藏收入”——如果你觉得这样做很合理，我告诉你，今天这种行为叫“向境外转移资产”——这玩意进价要100，哥们我私下给你50，你按80给我报价，这样你多赚钱（实收130），我采购成本低了回去给社会主义做贡献多交利润（入库进价80），我绝对不会参与跟你分多出的30块，怎么样？

哈哈，索科洛夫这么说是因为他被抓了现行，你信他这一套证明你傻。

现在让我们回到问题的起点，索科洛夫通过这套把戏，每年起码从商店套走2100万卢布的资产，你作为一号店的会计和仓管，这套“先进芬兰技术”的把戏瞒不过你，请问，在“一号店员工偷懒、无荣誉感、奖惩完全失效只能通过小恩惠刺激大家好好工作”这个索科洛夫承认的大前提下，你是如何面对这“每年最低2100万”卢布的财富毫不心动，一心一意跟着索科洛夫挖国家墙角，然后每个月参加职工联欢会买点紧缺商品就高兴极了？

那是苏联没解体前的卢布，不是后面的废纸，当时卢布官方兑换美元汇率一度在1.68美元兑换1卢布，就算黑市不是这个价，折算一下，这也是千万美元级的财产——那是80年代的千万美元，还是每年。

格里申，莫斯科市长，他的女儿去300号商店花3000美元买个限定款冰箱，你们觉得“哇，天熊人”。

索科洛夫，一个优秀店长，每年起码从店里套走1000万甚至2000万美元，你们觉得，“这不是他的错，是苏联抑制了这种商业天才”。

这种商业天才在美国是要封水泥沉密西西比河的好吗？

当然，这笔巨款肯定不是被他拿了大头，他也就是个手套，其后经手多少人从后面棉花案来看，根本不可能查清楚。

事实上，一号店的贪污方式与棉花案如初一辙，都是利用“损耗”实现资产倾吞，甚至皮草案、钻石案，犯罪根底都是一个逻辑。

苏式计划经济模式内存在可容忍的损耗，这本来是个科学概念。

拿这部分做文章，只是大部分人理想的是“国家允许浪费5%，我通过自我更新把浪费控制在2%，多出的3%我拿的心安理得”，而实际上这群蛀虫干的是“国家允许浪费5%，我通过各种理由把浪费扩大到20%，多出的15%都是我们的”。

到这里你明白为什么索科洛夫要把一号店的上缴利润不断推高并且稳定在9000万卢布吗？

他真的是在为国家做贡献？放屁！

因为“苏式计划经济”的僵硬和严谨，它只能通过“扩大经营收入”继而“扩大经营成本”继而“扩大合理的浪费”。年缴3000万卢布，索科洛夫只能套2100万；而年缴9000万卢布，在同样的参数计量下，索科洛夫就能够套到1.28亿卢布，他只要拿出6000万填回商店，自己落袋的就是6800万卢布。

你说，他6000万贴回商店也才6000万，怎么撬动收入从6亿飙升到18亿呢？

我问你，记得有个东西叫“消费券”吗？通过逐年补贴，“一号店的东西价格便宜质量也好”深入人心，盘子自然也就做起来了。

你会说：那索科洛夫这种补贴也是正常的商业逻辑，盈余补贴商品让人们买到了更优质的低价商品，怎么不是好事呢？

纱布，那是因为买到低价商品的只是“莫斯科市民”，而他从一号店搬走的钱属于“苏联人民”。他要是有本事把一号店开遍苏联，那他就是“于东来洛夫”，可以当苏联英雄了。

也就是一号店毕竟只是一个门店，说白了就是一个商场，它的利润空间是存在上限的，不扩大场地、不增加经营人员，9000万利润大概就是符合一号店规模的最终金额，再往上叠盒子，那傻子都能看出来有问题了。

如果是在转型期的中国以及当下，索科洛夫主导下的一号店才不会傻了吧唧的补贴商品增加利润，必然会“全国开分店”“多元化经营”，做大盘子，后面银行贷款+上市融资都安排上，最终事了拂衣去，爆个大烟花给大家伙平淡的生活增添些许趣味了。

感谢苏式计划经济，让他只能通过补贴来扩大营收吧。

作为惊天巨贪且300号商店相关的串联人，毙了他有问题吗？

特么莫斯科市委书记的女儿，用特权和高价外汇买一台冰箱。。。一时间我也不知道该唾弃还是吐槽

一号商店案和索契案的结果来看，再给光宗十年二十年他也救不了苏联。就像是巨轮要沉没了，光宗只敢用心的擦甲板。

80年代的苏联，有个叫卢日科夫的人，他当时是莫斯科市的市长。他就估计，说这个水果蔬菜运到莫斯科后，首先要存入到莫斯科周围的大型仓库内。这个仓库里面有大量的蟑螂苍蝇老鼠。搬货的人也会大量偷菜。在这个过程中，就要损失三分之一的东西。然后从仓库给各个商店送货的过程中。司机什么的，会从剩下的这些东西里面，再拿走三分之一。到了商店后，商店里的人，再葱剩下的东西里拿走三分之一，最后剩下的进行销售。

但是这并不是让卢日科夫最崩溃，最让他崩溃的是，他得到的报告永远是只有1%的损失。

苏联棉花案证明了苏联商品产量虚报五成

明明生产四百个罐头却谎称生产了六百个

苏联一号店证明苏联仓储损耗率高达五成

到库的四百个罐头只有二百个能卖给顾客

苏联人吃着二百个罐头大骂苏联物资匮乏

左人拿六百个罐头产量证明苏联物资丰富

如可汗自己长文所写，苏联的体制成功得让全国从顶层到基层人人过得不舒服，和欧美日一对比就很容易动摇，六十年代起苏联对外交流的学者科学家演员运动员叛逃就源源不断，抓到七十年代KGB都麻了无所谓了，一号商店案就展示了一个有头脑有想法有手段能力极强还对旁边人非常讲义气的人在苏联的下场，因为在这个国家他的行为属于犯罪。

从最近这几个案子来看，安德罗波夫领导下的克格勃绝对不可能拯救苏联，甚至加速了苏联的灭亡。这几个案子的结构都是统一的——贪婪的上层，一边满足上层欲望一边掩饰并维持正常运转的中层，很显然，正常情况下应该严办高层，放过中层。但是最后的处理结果是严办中层，放过高层，这等于说在姑息养奸的同时把努力维持正常运转的正常零件干掉。很显然这只会加速苏联的灭亡。而在当时情况下，严办高层是不可能的，于是苏联陷入了进退两难的窘境。

勃列日涅夫主政时期的消费品短缺很难完全归罪于计划经济。苏联政府一边试图引入资本主义制度下的鼓励企业以利润为唯一导向来激励产量的提高，一方面又为了维持社会主义的福利制度不断提高工人工资和下降物价。这两者的组合不仅导致了政府支出（补贴消费者与企业之间的差价）的大幅提高，还导致了企业尽可能生产利润高效益好的产品从而放弃了生产廉价但是必不可少的日用品。

重视货币形式衡量的指标导致企业不顾一切追逐利润，在这种情况下企业自然优先生产那些价格较高的产品，这成为了苏联轻工业产值的增长的主要方法：1965-1970年，苏联国民经济中利润总量增长2.35倍，而总产值仅增长1.42倍。据经济学家估算，1966-1970年，仅通过品类调整实现的利润增速便达1.29-1.37倍。1966-1970年，俄罗斯轻工业部下属企业以货币形式核算的产品销售计划完成率超100%，但多数产品的实物产量完成率仅为96%-99%。企业之所以能满足部门报表需求，实则依赖多种“变通手段”。即通过生产价格高的产品来提高货币形式指标。

在当时的情况下，不同行业的利润率之间差别极大：以下为乌克兰轻工业部下属主要管理局及共和国联合体的零售利润率数据：乌克兰棉纺工业总局为21.79%，乌克兰针织工业总局为59.2%，乌克兰皮革制品总局为79.2%，乌克兰鞋类工业总局为 86.8%，乌克兰缝纫工业总局更是高达300.9%。而在食品工业领域，生产利润率与食品生产的劳动强度及复杂程度无关 —— 罐头工业的利润率是制糖工业的 2.5 倍 。以追逐利润为唯一目的使得资本主义的逻辑在这里运行：大量的资本被投入了利润率高的行业和商品，导致利润率低的商品生产减少。而社会主义制度下由国营销售和福利制度又导致利润率不会下跌，导致了商品荒。

因此，苏联企业并不关心实物产量的高低，他们只需多生产价格高的产品便能填补实物产量上的不足。这导致了大量日用消费品的产量实际上并未达标——尽管从产值上来看已经满足了计划，正如苏联轻工业部长指出的那样：

“如今，部分部长在汇报时开篇便称‘工业总产值计划完成102%’…… 但具体到实物产量，毛纺面料未完成计划，丝绸面料也未完成，其余品类亦如此。那么究竟是什么指标完成了？在我看来，总产值是一个合成指标，而核心指标应是实物产量”。

1965-1970年，生丝、黄麻面料、针织袜类与针织内衣的产量始终存在1%-2%的缺口 。尽管各类面料、针织上衣与皮鞋的产量计划常超额完成，但食品工业也面临类似问题：1966 年，以货币形式核算的总产值计划完成102.4%，但实物指标中，白砂糖产量仅为计划的98.2%，通心粉制品为98.4%，合成洗涤剂为91.6%。总产值的超额完成，实则依赖额外生产伏特加与酒精饮料（完成率104.8%）、果汁果酒（完成率106.5%）等畅销商品 。在部分加盟共和国，未完成计划的企业数量较多（不同年份、不同指标的未完成企业占比最高达20%）。即便在 “业绩良好” 的乌克兰轻工业部，1968年其下属496家企业中，仍有7家（占总数1.4%）未完成产品销售额计划，产品缺口约1000 万卢布；35家乌克兰企业（占7.1%）未完成实物产品产量指标，其中18家为亚麻与黄麻初加工企业。

在多生产这些高价格物资而忽视对于日用品的生产之后（这常常是违反生产计划的），不同生产方之间，生产方与销售方之间也会因此失衡，导致情况进一步恶化：

计划供应的中断，引发了企业间的索赔与罚款。例如，1968年布列斯特针织厂因未向明斯克 “白俄罗斯轻工贸易”基地足额供货而缴纳罚款；该基地又因未足额供货向 “俄罗斯轻工贸易”基地缴纳罚款；而 “俄罗斯轻工贸易” 基地则向各贸易机构支付罚款。1970年，盐业企业因缺少货车，未向 “阿尔捷穆戈尔”采矿管理局供应52万吨盐，被处以40万卢布罚款，这一金额占该行业计划利润的20%。为此，苏联食品工业部不得不请求苏联部长会议副主席В.Э. 季姆希茨特批，免除相关企业的罚款 。最终，国家管理机关不得不对各行业的供应计划进行修正。

因此晚期苏联常常出现的商品荒与其说是社会主义经济制度造成的，不如说是苏联想同时实现社会主义的福利制度与资本主义的经济制度，而这两种因素的结合最终导致了商品荒的出现

这明显违背了经济学规律，到安德罗波夫上台前的1982年，仅肉乳制品一项，成本就比售价高出一倍，苏联要为“价格倒挂”支付财政补贴600亿卢布，另外需要补贴的还有煤气、水电、房租等等。

但是低廉的只是“价格”，没有任何一家企业愿意这样出售商品，所以很多商品都在运输过程中以“损耗”名义送去了黑市，例如1987年苏联生产土豆约7800万吨，但在运输、储存过程中损耗就占产量的3-6成。仅土豆一项每年损失就超过5.4亿卢布，至于其他蔬菜，每年损耗也超过10亿卢布。

这些损耗品最后都会被投入遍及全苏联的自由市场，自由市场是合法的，全苏联大约有6000个这样的市场，但不少都参与了倒卖损耗品，例如1987年，《苏维埃俄罗斯报》报道俄罗斯联邦共有2380个自由市场，其中50%的市场管理人员因为哄抬物价、贪污腐败吃过官司。例如国营商店从保加利亚进口一批官价30戈比的葡萄，转手卖到自由市场就可以买到3卢布（300戈比）。

究其实质是勃列日涅夫时代，苏联职工的工资增长速度远远超过了苏联劳动生产率的增长速度，又由于物价过低，造成市场供应紧张，也就是“有钱没商品，钱花不出去”。

至于为什么出现这个情况，那就要问一问赫鲁晓夫和勃列日涅夫为首的乌克兰帮了。

说起来这集对苏联破坏力最大的实际上就是克格勃，克格勃积极反贪这种行为看起来好像不错但是结果可以说是真正把苏联往坑里面送还不断填上土。

为什么我们要反贪?答:因为贪污会消耗公库里面的金钱导致百姓应该有的福利待遇发不下去，其最终的目的是为了把福利发到百姓手里。

而这几个案子中的克格勃完全就是为了反贪而反贪或者说克格勃为了自己清廉正直铁面无私的形象而把发福利的人干掉却丝毫没有触及消耗公库的人，可以说取其糟粕灭其精华；更可怕是克格勃没有这个政治嗅觉但苏联最高领导层也没有！最后成功实现苏联越反贪公库因为贪污的损耗没有降低一点反倒把最后一点发福利的能力都干掉这种黑色幽默。

其实，从可汗这几期节目，就能发现一个问题，为什么苏联垮了之后，是普京他们那个西络维奇（军警宪特）集团最后接棒掌握了整个俄罗斯。

工业、农业、贸易等等领域，大家都在跑冒滴漏。苏联康米党作为一个组织，已经是政以贿成，山头林立，四分五裂。勃列日涅夫名义上是一把手，实际上就是一个个腐败团伙的保护伞，头头们需要一个要么昏聩的、要么年轻好摆布的人来撑场面，然后在自己的小独立王国里各行其是。

相反，克格勃、检察院系统还能维持一定的秩序，纠察一些腐败团伙。他们已经是唯一还像点样的机构了。

很多回答已经提到了所谓的输联时期的物质生产极大丰富，只停留在账面上。像乌兹别克斯坦棉花，按理论上乌兹别克斯坦一个国家生产的棉花，足够全世界所有人口，包括非洲部落那些人的一年四季的服装需求。

但实际的情况就是，输联仍然需要从外国进口衣服，很多人还得排队买衣服，为什么会这样？因为那个棉花是不存在的，只停留在账面上，实际上根本没有这么多棉花，而且运输过程中的损耗更是惊人，除了填补并不存在的空缺以外，还有就是中饱私囊，因为他们发现把这些棉花自己拿回家里面，然后纺织成衣服到黑市上卖，远比直接送到相应的部门对自己更好。

井田制的崩溃，不就是因为这个原因吗？这还真就应了那句话，你还能有老祖宗聪明？

而且各地的生产农庄也好，工厂也好，经济部门也好，他们其实都是由書记掌控的，这些人的一个特点就在于他们是完全对上的，而不是对下的，典型的例子就是拉希诺夫，为了满足勃列日涅夫提出的棉花产量需求，把整个乌兹别克斯坦折腾的民不聊生，土地沙化，强迫一大堆乌兹别克人顶着大太阳去摘棉花，累死晒死了不少人。

柯西金改革虽然下令把原本的计划经济指标从产量变成销量，但还是没有摆脱计划经济的基本框架，这就导致他们会故意把产品做得很烂，鞋子穿几周就会坏掉，这样的话你就要重复购买鞋子，那产量就上去了。还有的甚至直接强迫购买，也就是从很多公社或者是工厂工人的工资里面划一部分出来强制你购买那些你不需要的产品，而且质量很差的那种。

事实上，他们整体来说处于一个巨大的公地悲剧的状态，掌控如此庞大资源的人，却并不需要对原料生产地或者是工厂负责，而只需要对克林姆林宫的某个人负责，那么他们当然是使劲折腾了，反正就算把当地搞成一团糟了，只要和克里姆林宫的那位有良好的关系，自己也可以安度晚年，甚至等到风头过去以后，再被任命到其他富裕地方也不是不可能。

类似的情况在契丹斯坦也有，华西村和南街村这两个算是其中的一个典型例子，当地的银行能在毫无担保的情况下给他们数十亿的投资贷款，并且不需要偿还，在2003年的时候还投资2000万研究永动机项目，破产的时候已经负债17个亿。

此外，前不久被查的独山县那位也是，松江的银行，能够给这个名不经传的小县城贷款有数百亿，而且没有抵押也不考虑偿还能力，这是为什么呢？这说明掌控这些银行和金融部门的人，并不是真的对银行和金融部门负责，而是和输联集体农庄的書记们一样。而这个导致的结果，必然和乌兹别克斯坦的咸海一样，原本咸海是世界面积第四大湖但是在这帮家伙的折腾下，已经几乎枯萎。

在【】的掌控下，不管是森林也好，矿产也好，还是其他什么资源也好，都会像仙海里面的水一样被耗的一干二净，最后奄奄一息，直到再也流不出一滴水来，才会被他们所抛弃。

但现实里，苏联的生鲜仓储有效利用率大约只有30%，很多生鲜就是生硬的搬进仓库，等计划使用的文件发过来的时候，已经过期了。

要感谢还有罐头的超高保质期，否则就苏联的行政效率，食品50%的损耗率肯定站不住。

说白了，苏联就是物流体系的超高损耗，你没有啥好办法，让一群按部就班的人主观能动性拉满。

1963年就已经得出答案的问题为何在今天还能产生如此多的“谬论”呢？

1963年9月到1964年7月，《人民日报》和《红旗》杂志社相继发表9篇文章以“批判赫鲁晓夫修正主义”，被称为《九评苏共中央公开信》。

---

《一评苏共，苏共领导与我们分歧的由来和发展。》

（翻译：苏联背弃了马列主义的原则，例如错误的“全盘否定斯大林”和“三和两全方针”。）

《二评苏共，关于斯大林问题。》

（翻译：斯大林有错不假，但要正确的进行批评而不是全盘否定，苏修的批评是别有用心的。）

《三评苏共，南斯拉夫是社会主义吗？》

（翻译：同志们都认为南斯拉夫是修正主义，而苏修竟认为南修是“同志”，可见臭味相投。）

《四评苏共，新殖民主义的辩护士。》

（翻译：“三和两全”的“三和”本质是替美帝国主义的新殖民体系辩护，是阻挠“对帝国主义的民族解放斗争”。）

《五评苏共，在战争与和平问题上的两条路线。》

（翻译：苏修的“三和”已经滑落到和考基茨和伯恩施坦之流去了，而这恰恰是列宁所批评的。）

《六评苏共，两种根本对立的和平共处原则。》

（翻译：苏修的“和平共处”和马恩列斯毛的“和平共处”完全是两套东西。）

《七评苏共，苏共领导是当代最大的分裂主义者。》

（翻译：团结的前提是“坚持原则”，而苏修早已“放弃原则”，并且开始对同志们指手画脚强加干涉。）

《八评苏共，无产阶级革命与赫鲁晓夫修正主义。》

（翻译：苏修的“和平过渡”是胡扯蛋，枪杆子出政权。）

《九评苏共，关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训。》

（翻译：社会主义内部仍然存在阶级和阶级斗争，苏联的各种乱象是资产阶级在猖獗的向共产主义进攻，而苏修的“两全”使得这种进攻变为资产阶级复辟成为了可能。）

我想大抵已经不用多说了，简单总结一下。

苏联出现“鱼子酱案”这类案件并不奇怪，这些案件和各种乱象的本质是“资产阶级份子在向社会主义制度进攻”和“因此失效的建设方法论”，但苏联搞“三和两全”放弃对资产阶级的阶级斗争，这使得资产阶级在苏联不受控制的生长，衍生出各种各样的“腐败和利润挂帅”问题，并导致了“卫星上天，红旗落地”。