我完全不理解为什么那么多异性恋要反对《同性婚姻合法化》。同性婚姻合法化可以说，只有利没有弊。甚至也是有利于异性恋的，并且也不侵犯任何人的自由。

所以我就是不能理解为什么有那么多人反对。同性恋到底做了啥，难道你们就那么害怕同性恋吗？

我支持合法化，这样可以大大减少同妻这些事情，在一个喜欢同性又不是什么伤天害理的事?跟自己喜欢的人在一起有什么错

我不理解，禁止同性恋婚姻，强行把他们推进异性恋婚姻里面相看两厌，对异性恋有什么好处？

一边骂同性恋骗婚，一边不准他们结婚。

人怎么能左右互搏到这个程度？

所以同性恋和异性恋结婚合情合理合法，不要再说什么同妻同夫了，根本不存在的

香港同性合法都喊了多少年了，民调都做多少轮了。

真是演都不演了

現在的立法會，哈哈哈哈哈哈哈哈紅紅火火恍恍惚惚

很多人不明白为什么同性必须要结婚

都说完全可以自由结合，没有结婚证也可以生活在一起，不是吗？

那我说一个现实的例子

一对男女是合法夫妻，特别是在他们已经有小孩的情况下

如果其中一人突然死亡，在一般情况下，另一方不会被认为可能是杀人犯，除非死得蹊跷

如果两个男人在一起，特别是他们的父母根本不知道他们的关系

如果其中一人意外死亡，另一人该怎么面对死者的父母？他该怎么跟警察解释他们的关系？

死者的父母和警察会不会相信他呢？

所以，另一人很可能因此身陷囫囵，无法自证清白，这才是最可怕的情况

那他们该怎么办？

是不是只能在某一天，一起面对镜头，拍下对彼此的承诺和免责声明

是不是显得有点悲凉?

补充，很多人没懂的意思

男女在一起，通常双方父母都知道，他们也会经常回家看望彼此的父母，父母认可他们的关系

但是同性在一起，通常双方父母不知道，知道了也不会认可，父母如果知道这一切，反而会怪是对方把自己孩子“带坏了”，害自己的孩子不结婚，没孩子，害他们自己没孙子，害他们抬不起头

简单说，异性恋结合得到了父母的认可，甚至是祝福，但是同性恋不被父母认可，更不到祝福

台湾合法了我看也没啥事啊，照样过日子

也没让异性恋受损失，还让同性恋更爽了

所以一个增量政策反对它干嘛？

尽可能让社会上更多的人过得更爽

我认为是政府存在的基本道德，政府政策推行的基本目标

所以我一向支持同性婚姻合法化

人在不损害其他人利益的情况下尽可能追求过得更爽，是自然而然的，生来就有的权利

政府没事找事让人不爽了，我就反对

基于此原则

我也较为支持私人嫖娼合法化，因为合法之后嫖娼的人更爽了，不想嫖娼的也没啥损失

这些已经有很多国家推行过，无显著坏处出现，也没有较大群体受显著损失的

能扩大人任何领域的自由，让更多人过得更爽的政策

我都支持

PS：我也支持慢慢改，但是总得出发

社会总要有此为正确方向的共识

实施上，当然可以慢慢来

之前一直抨击 2021 之后的立法会是“橡皮图章”

到头来真有议案被否决了，又说这帮人不代表民意

你不能说立法会只通过自己喜欢的议案才叫民意

男人为什么非要找女人？

说到底还是个要求少数服从多数的社会，大家也别乐呵，人不知道什么时候，也会成为那个要求被牺牲的少数群体的（人种歧视、肤色歧视、地域歧视、疾病歧视、性别歧视、身高歧视、财富阶级歧视、体型歧视、年龄歧视等等）那时候你可别指望别人替你发声。

那时候，你站起来维护自身权益，得到的全是冷嘲热讽。

“我也没歧视胖子啊，只是你胖子别跑大街上，跑我面前恶心我。”

“我也没歧视穷人啊，只是你穷人身上味儿太大，和你待在一个房间内熏得我难受。”

“怎么了，我就是讨厌xxx省人，他们那人xxx还不让说了吗？”

“对不起，我们不要35岁以上的人。”

“把活都交给外包的做。”

“臭外地的。”

这就是必须要为少数群体争取权益的意义，你不知道自己什么时候也会沦落到大众的对立面去，而每个人都应平等享有任何权利。

香港立法会好像不是香港人民一人一票选出来的，难怪会这么反动。

现在香港已经赚上俄罗斯走私石油的钱了。肯定要在价值观上，对西伯利亚寒流带妥协的。

这是没办法的。

要不然你就别赚这笔钱，要不然你就在其他方面妥协。

这个法案，就是要钱，不要价值观的结果。

好的一方面，就是已经默许香港打造‘饼圈金融中心’了。

前些日子赵长鹏已经公开正式来香港举办饼圈高级座谈会。

背后还有香港大陆多家金融圈的大佬，基金经理，港府的相关人士。

代币产业，区块链，将来是宇宙级的发展空间。

同性恋婚姻和财产权问题上退让一点，换来更大的金融顶级规划，是划算的。

因为这次否定的法案，只是不承认你境外登记的同性婚姻，可以在香港有财产继承等法律保障。

不是不让你同性恋性交。

你不结婚，不牵扯重大财产的继承转移诉讼，就是找个同性互操，是没人干涉你的。

想开点，币比逼强。

有币何愁无逼？

合法婚姻，正常繁殖，有后代传承自己的财富，赚钱也赚的带劲。

不要让你的生殖器，成为无良政客操弄话题的工具。

看问题，要抓主要矛盾

我对同性恋没有意见，孔子的偶像齐桓公就搞男人，孔子也没拿他开炮。

不过，男人搞屁股和女人摩擦可以做，但和婚姻是两码事。

婚姻就是男女结合，然后尽可能繁衍后代。同性恋是做不到的，除非“出轨”，更别提男妈妈、女爸爸。

如果愿意，同性恋可以自己发明一个名词自娱自乐，不要偷不要抢，也不要指望纳税人给你们发钱，或者政治系统给你们任何特殊待遇。

有些地方都进化到用AI给电影角色随便换性别的版本了，回答里还有人在说跨性别是盎撒阴谋（手动狗头

我一直觉得，让异性恋者投票决定允许同性恋者和谁结婚这件事本身是违反民主精神的。

以美国为例，美国的非白人和女性的投票权分别是白人和男性选出来的代表表决通过的。这本身就有一定的讽刺意味——如果有完整投票权的人不支持，你好像真的没有什么别的办法来获得投票权。

但投票权好歹还是公共生活的一部分，是公民的政治权利，行使这一权利会产生外部性，某种意义上会影响有投票权的人的利益。让利益被影响的人发表意见本身没什么问题，问题在于最大的利益相关者——有色人种和女性自己——的意见却反而不被考虑。

至于和什么性别的人结婚这件事，既不会影响政治决策、也不产生任何外部性，却需要由一群完全不受任何影响的、闲到要管陌生人和谁结婚的顺性别者来决定。这甚至比让你的邻居投票决定你有没有投票权还要荒谬。

这就好像你的邻居把你拉到居委会来跟全小区的人一起投票决定要不要烧了你的房子一样。

同性伴侣要的是婚姻中自愿选择一个无血缘关系的人成为直系亲属，享受和承担直系亲属的责任和义务的权利，

一纸证书不能证明爱情，不能保障爱情，但是能保障手术签字权，失能监护权和继承权。

如果觉得婚姻这个东西特别神圣只能一男一女，那么就可以像有的国家那样，叫做民事伴侣。

除了血亲，每个人都有在对方同意的前提下为自己决定一个亲人的机会，被称为婚姻。那么规定必须一男一女是不公平的。尤其在我国，刚刚成年的年轻人中，男性显著数量超过女性，就算所有女孩都结婚，数量也不够，把越南全部适龄女孩算上也不够。他们也有权利得到伴侣，硬性规定为女性是非常不人道的。