我宣布甘地才是真神，之前还嘲笑他，浅薄了，思想太超前了

隔壁的越南，从今年年9月起，将全面推行15年免费义务教育，涵盖幼儿园、小学、初中和高中

人家什么力度，你什么力度，扣扣搜搜的，不想搞就别搞了，真是难看

对生育的利好越来越多了，生育补贴是第一步，免保教费是第二步，更大的投入一定还在后面。

前两年国家喊得响，但真要说到底有什么实打实的好处，很多人也就说出个“生三孩不罚款了”“延长产假”。

可这一年不一样了，动真格了。

这次直接从幼儿园下手了。

国务院办公厅发文，明确从2025年秋季学期起，全国所有公办幼儿园，学前一年，也就是幼儿园大班，免除保育教育费。

这意味着，从孩子三岁上小班、四岁中班、五岁大班开始，最后一年不用再交保教费了，白送一年的幼儿园。

这笔钱是多少？得看地方，一线城市的幼儿园大班保教费，一年在6000元到1万之间不等，二三线城市普遍也得三五千块。

这下可好，一年省下几千块，尤其是多孩家庭，直接减掉一笔不小的刚性支出。

别小看这几千块，现在养个娃，哪里都得花钱，光是奶粉、纸尿裤、早教、医疗，动不动就是月光家庭。

有的地方光一个月托班的价格就得上千。

这次能让你白上幼儿园一年，就是国家实打实在替家庭分担成本。

而这事不仅仅是减负那么简单，更是信号清晰：国家要把学前教育也纳入基本公共服务了。

以前我们说“九年义务教育”，讲的是小学加初中，谁家孩子不读都不行。

但幼儿园不一样，之前它是属于“自愿阶段”，你爱上不上，想上得自己掏钱，公办园要排队，民办园贵得离谱，大家心里都明白，这一块其实是个灰色地带。

国家管得松，老百姓花得苦。

但现在国家出面说，公办园最后一年免费了。

这个口子一开，后面很可能就是“全部三年免费”，从幼儿园小班一直到初中，慢慢要打通，最终形成15年基础教育闭环。

这是件大事，因为它标志着国家开始从头管娃了，不光管你上学，还要帮你把孩子养大。

以前是“你生下来我帮你教育”，以后是“你生下来我帮你养、帮你教、帮你送进学校”。

这不是拍脑袋，是现实倒逼。

我们得先看看现实有多惨。

中国的出生人口，从2016年的1786万，一路掉到2023年的902万，七年腰斩。

2024年各省陆续公布的人口数据也不容乐观，像山东、江西、广西、甘肃、四川这些省份，全部出现人口负增长。

比如山东，一年出生人口减少了整整42.8万。

四川呢，出生人口53.6万，死亡人口78.9万，自然减少25.3万。

虽然靠着流入人口，实际减少人数只剩4万，但趋势是挡不住的。

你说年轻人生不生？不是不想生，是根本不敢生。

你生个孩子出来，奶粉、尿不湿、早教、疫苗、托育、幼儿园、小学、补习班、兴趣班、房子、学区、择校、内卷，哪一样不掏钱？

城市里的双职工家庭都吃力，农村的呢？中产的呢？

多孩家庭就更不敢想。

所以国家现在也是认了这个现实，不劝你生，不说大道理，直接砸钱。

像刚刚出台的育儿补贴制度，就很实在。

2025年7月28日，中央发布的《育儿补贴制度实施方案》里写得清清楚楚：只要是2025年1月1日前出生，且未满3岁的孩子，每年能领3600块现金，不分你是一孩、二孩、三孩，不看户口，不问你有没有钱，就是按娃头发钱。

很多地方也同步跟上：江苏南京、盐城给孕妇住院分娩的费用全额报销；海南给家长发托育消费券，最多600元；广西把退休的领金人员也纳入生育保险，可以领生育津贴。

什么意思？就是国家现在不是“支持你生”，而是“国家一起出钱生”。

生娃这事，从“你家自己的事”，变成“国家要管的事”。

再回头看这次免除公办园学前一年保教费的政策，民办园也不是被抛弃的。

文件里写了，民办园要“参照当地同类公办园的标准减免”。

虽然不能全免，但也不能收太多，这是逼着民办园往良性轨道走。

如果你原来一年收1万，现在公办园免了，你收8000行不行？

收不了就没人上了。

你降不下来，市场会把你淘汰掉。

这也是一次教育行业的“洗牌”，能留下来的，要么有教学质量，要么有价格优势，要么两者都有。

而对普通老百姓来说，不用再被“学前教育公平”这事焦虑了。

原来公办园难进，摇号摇不上，只能去民办，贵得离谱。

有时候一个孩子一年幼儿园就花掉1万5，俩娃就是3万。

家里还贷的家庭哪吃得消？现在只要娃上大班，省一笔就是一笔。

民办园压力大了，也不得不降价、提服务。

有人说这点钱不多，救不了低生育。

我不这么看。

这是一场结构性的转变。

过去我们说“人口政策”，主要靠口号、靠调控，现在逐渐转向“财政扶持+公共服务”，这才是有用的。

你让一个年轻人决定要不要生孩子，不是他一时情绪，而是他算不算得过这笔账。

现在国家在一点一点帮他减账单：从出生给钱、到托育给券、到幼儿园免学费，哪怕暂时不够，但趋势起来了，意愿就会上升。

再往后看，我大胆预测几个方向：

第一，托育一定会被纳入财政支持。

现在很多地方还靠市场主导，托育贵、难找。

接下来几年，这一块一定会出补贴政策，类似老年人日间照料中心那一套，政府出一部分、家庭出一部分，甚至直接办公办托育点。

第二，学前三年全面免费不会太远。

既然已经免了一年，接下来中班、小班慢慢推开，最终肯定三年全免。

第三，教育和生育补贴会逐渐挂钩。

以后你生二孩、三孩，可能就有更高额度的教育券、课后服务券、寒暑托管券等等，用财政杠杆去影响家庭决策。

这些都不是拍脑袋想出来的，是看国外经验总结的。

像法国，人口结构老化得早，人家很早就开始搞生育津贴、家庭补助、学前免费，直接给钱、给政策、给资源，才慢慢稳定下来。

而我们呢？从2021年开始跌破1100万出生人口后，到现在连1000万都保不住。

所以接下来国家只能继续加码，而且不会停。

这就是人口结构变化带来的根本性变局：你不主动出手，就会陷入死循环，越穷越不敢生，越不生未来越穷。

免保教费只是第一步，更大的投入一定还在后面。

对年轻家庭来说，现在不是看“这点补贴够不够”，而是要看“这个方向值不值得信”。

方向对了，就能做选择。

你愿不愿意在孩子还小的时候回乡建房、进二线城市买房、早早安排教育资源、托育资源，这是每个人自己判断。

但有一点很明确：国家这次是动真格的了，不是喊口号，而是一个个往你账上打钱，一个个减你眼前支出，真正用“政策当饭吃”，来稳住未来。

这就叫信号，这才叫态度。

对于那些不婚不育的小年轻们，我是心怀感恩的，正是你们的斗争换来了对我们的让利，如果专业人士以后弄出个类似于单身人士互助基金一类的东西我非常愿意为你们贡献真金白银

2011年开始新疆学前纳入三包补助，年生补助4120，2025秋提升到4200，来源是基础教育司，2025.5.20

至于其他的四川云南青海甘肃，网上也有，打字麻烦，各位自己搜。

谁高级，谁低级，谁有价值谁没价值，一目了然啊。

这个事情反而要结合宏观杠杆突破300%来看，反正都要借债投资，投入低效的老旧机器运转，想着办法的搞定向福利，不如普惠的投入经济体的未来，谁是未来？当然是年轻一代，就是再牛，你能逃脱死亡和更新换代？经济体的未来总是要交给年轻人的，钱从哪里来？每年十万亿的政府净融资，就是不给普惠的补贴，钱也一样一分不剩，没有花不完的钱，更何况拿集体的钱办自己的事，花钱效率你想象不到有多快，都刺激经济五六年了，每年平均8万亿以上的政府负债余额增加，普通人分到什么了？这就是宏观数据与微观感受的差异，以前不是没有钱，只是没有你的钱罢了。

再看旁氏结构设计，读者经常会听到某某年之后，养老金资金池耗尽，现在不止养老金，还有其他社会保障在人口结构上移以后都会面临亏空，原因是人体技能老化总是要出现的，人口结构上面越宽，则对社会保障资源的要求越高，这个钱从哪里来？非常依赖当下劳动者的缴纳，直接的有社保养老，间接的有土地财税向年轻有婚育意愿的群体定向征收巨额的税收。资金池消耗以后，现在的缴纳者怎么办？但还是相信后人的智慧，让更年轻的人来缴纳，相信后人智慧的前提是有后人，如果人口结构的下方急速收缩，摊派到每个人身上的义务就会变大，道德和财务总要压垮一个。哪怕是当下的

那么居民怎么选择？不合作就成了年轻人无声的抵抗，大家发现在工业国物质极大丰富，内卷着都希望别人买自己东西，自己去维持家庭的基本开销，房子贷款，车子贷款，生育与养育支出，年轻人发现只要不上车，竟然能享受如此多的物资极大丰富的理想社会待遇，只要低欲望，少量的工作就能维持生活，注意这里是生活而非生存。那么年轻人不合作后，旁氏结构会如何演化？用脚都能想出来。

最后讨论一个边际效应问题，一个快喝死的人，你给十升水可以救命，一个水储备有限的人，你给十升水他可以储备下来应急，如果拥有游泳池的水，你给他十升水，其实对他的生活影响不大，这就是普适政策有意思的地方，之前很多人说1万育儿补贴少，要结合发展阶段和人均收入来看，其实第一次出台这样的普适刺激政策已经非常厉害了，阻力之大可想而知，决策者谁不想变着法的给自己发钱，比如户籍+三胎设卡下的地方福利，就是定向富人阶层的发钱，边际效应让收入越低的家庭收益越大，越能解渴，相反对于高收入群体反而可有可无，如果能带动点消费就更好了，越是无门槛，少一些人为可控的评分机制，少一些间接渠道的福利发放，都是有利于中下层的刺激政策，毕竟钱一旦过手，很难说还能不能发到真正需要的人手里，也就是刺激效果最好的人手里。

今天所有支持生育的补贴措施，主要是在填计生时代的坑。

就是说，这些补贴措施的性质和力度，绝不足以把单身的年轻人，一下踹进结婚生子的轨道，但它对于已婚已育的家庭来说，应该能有效鼓励他们生多胎。

计生时代的口号是「晚婚晚育，少生优生」。「晚婚晚育」早已是既定的社会模式，这一点全世界所有走向发达的社会都一样，大家越读书就越不可能早婚，这个改变不了。

但「少生优生」是中国特色，80-00 后，整整一代人对「家庭」的刻板印象，就是「三口之家」。

所以现在亟需改变，或者说还能拉动的，就是对「三口之家」的扩充鼓励。毕竟生了一胎的家庭，育儿的结构基础已经有了，把它更多变成「四口」、「五口」之家，比催单身年轻人结婚，容易多了。

从 2015 年「全面二胎」政策出台，到现在十年，存量的多胎意愿已经释放得差不多了，所以开始鼓励「可以生多胎，但养育压力有点大」的家庭。

从这一角度来说，当下的激励政策，我觉得会有一些成效，逻辑是说得通的。

这也是发达国家的普遍状况：多孩率随时间愈发走高，家庭呈现出的主要形态是「要么单身 or 丁克，要么多孩」。

比如日本，就非常典型，现在多孩所占出生人口的比例接近 54%，中国这个数据 2017 年的峰值是 50% 左右，到 2022 年降到 43%，多胎意愿还有挤出空间。

根据这个数据粗略估算，如果政策把二孩意愿充分挤出，把多孩率提到日本的水平，可以带来潜在 20% 左右的生育增量。

-

但也要说，少子化真正的压力，即「终身不婚不育率走高」的问题，在中国其实还没有真正临头。

现在全国的平均初婚年龄约是男 30、女 29 岁，对应的人群才刚到 95 后这代人。

现在的问题已经不只是结婚对数跌，毕竟从 90-00 年，出生人口本身就是走低的，而是说平均初婚年龄还在长（再长就要超日本了），终身单身率上升。

而如果你去观察，当下作为婚育主力的 95 这代人，其实恰好卡在一个时代的转折节点上，就是说 95 之前的人，出社会如果运气好，还能吃到一点时代红利的剩饭，喝点汤，这部分人的父母可能在去库存时代之前给孩子买了房，自己可能进入互联网行业赚到了第一桶金。

我们现在面临的主要焦虑，是 35 岁危机。

但再往后的这代人，他们的成长背景，他们刚出社会所面临的大环境，又不是一个概念。

如果我们说恋、爱、婚、生，是一个递进结构，我作为 94 年生人，我的体感是我们这代人对传统的恋爱和家庭，还是抱有一丝信念的，虽然不太多，嘻嘻。

我真正想看的，是 00 后这代 post-covid 大学生，ta 们的婚恋生育理念，反应到数据上，会呈现出怎样的一个结果，这个东西还需要 5 年后才能得到验证。

-

我印象很深，2021 年末，chenqin 老师做了一个视频，当时他作为人口统计学研究的专家，主要表达的观点是「出生人口下降，并不是房价、教育、性别对立等因素，导致大家『主观不想生』，而是客观因素（育龄女性减少，受教育程度增加）导致的。」

当时我的观点就是：

我想提一个观点：主观认知变化导致的出生率下跌的冲击，还远远没有到来。
10 年前，我 17 岁的时候，开始有了「丁克」这个念头。但当时这个想法，可以说是「毫无群众基础」，说出来大家都要哄堂大笑的级别。
如果 10 年前我 27 岁，从 27 到 37，我可能很大概率会动摇，最后结婚生子。
但过去 10 年，你明显能感觉到，「不育」作为一种主观选择，它的社会接受度，正在飙升。一批 80 后，已经在不育这条河里淌到了 40、50 岁。前面「有榜样」了，公开表达自己「不育」的人也越来越多，甚至成为一种「集体意识」。
而这部分年轻人，并没有进入理论上的生育高峰。今天这个看似「低生育」时代，生育的主力军还是 95 前，意识上相对想生的那部分人。未来 10 年，95-05 这批人进入生育高峰，我们可能才会看到真正的「主观意愿对生育的影响」。

实际上，真正最拉低一个社会总和生育率的因素，就是终身不育，0 胎的情况。毕竟以 2.1 的目标算，一个女性终身不育，就需要一个四胎家庭，或两个三胎家庭，才能扳回影响。而 2022 年春天那句话是怎么说的来着？这是我们……？

当然，2.1 已经是大部分社会，甚至整个地球都无法奢望的数字了，尽管它是文明存续的逃逸速度。

1、在学校吃饭会不会铅中毒？

2、去图书馆会不会被诬陷？

3、家庭是否和睦，有没有婆媳大战这种事？

4、目前的教育环境是鼓励他（她）充分发展个性，还是压抑他（她）的个性？

5、政治环境。。。不多说。

6、家庭经济是否拮据？

可见，目前的政策只是缓解了一部分问题，也就是经济问题。但养孩子至少要养18年吧，而35岁就失业了。。。

此外还有一大堆问题没解决，我想这也是很多发达国家再怎么发钱也解决不了生育率低下的原因吧。

1到3岁的补贴解决了，幼儿园教育的费用解决了1/3，下一步就是十二年义务教育了。

把这些配套的补贴政策全部弄到位后，居民在扶养孩子的事情上，真的可以省不少钱。

按以前养孩子粗养的办法，这样确实可以起到比较好的刺激生娃效果。

所以这种政策，主要是刺激收入没那么高的居民们。

对于收入有一定基础的，应该起不到什么作用，这种只能靠价值观的重塑来解决。

当身边生娃的人多起来，形成一种趋势和潮流，那么可能有一定的带动作用。

现在有一个问题，就是好多小孩子上的不是公办，特别是大量的农民工，孩子入学入托仍然是一个问题。

他们比较难排得上公办幼儿园，私立幼儿园就算是普惠型的也比较贵，补贴只能解决一小部分，这个问题相信需要更长的时间来解决。

还有一个问题是，即使是普通居民，现在生娃出来，也想给孩子一个比较好的成长条件。

这样的情况下，携程梁建章先生所提出的那个养娃成本，就有一定的参考意义了。

其统计计算的0到17岁孩子的平均养育成本，即使按低收入家庭的125533元，也是一个不小的数字。

现在等于是幼儿园孩子一年也发了一些钱，加上1到3岁发的10800，金额加起来也算有一点。

但还是远远不够，事实肯定会证明这一点。

那么光指望这样补贴发钱，其实是不够的。

还需要其他组合政策来刺激居民生娃，比如说如何真正有效做好收入分配。

居民收入增长没有前些年那么快，是由于经济没有大水漫灌的基础，也是由于收益初次分配还没有足够完善。

另外居民子女的异地入学教育问题，也需要加快解决。

我们的人口流动性太大，居民因为孩子，需要考虑和纠结的问题太多，户口、医疗、入学等等都要有一个行之有效、公平的配套措施来进行保障。

当居民去任何一个地方，都可以把各种权益无缝衔接起来的时候，忧虑自然也就少了。

此外，现在的内卷问题也需要破解。

居民苦于内卷，带娃是没有时间也没有精力的，天天上班一堆破事都已经够烦了，回家还要干那么多活，年轻人很难在情绪上有生娃的理由。

当然，组合拳由于现实原因，只能够逐步打出来，千头万绪总要有个开端。

现在我们在刺激措施上，相比于之前的喊话进步了不少，期待后面能够有更有力的措施出来。

得先去教育内卷严重的地方处理几个教育局长，

处理几个中学校长吧，

毕竟养育孩子的支出是一方面，

但是信心也很重要，

你得让家长相信，

孩子成长受教育的环境是美好的，

食堂能向机关单位看齐，

不能实际情况恶劣到作为监管人员却指鼠为鸭；

睡眠是能保障8小时的，

不能10点钟晚自习才结束的学校全国一抓一大把；

周末双休和假期是能落实的，

不能各种调休补课实际情况比成人996还离谱。

至于公信力破产这件事，实在是非一日之寒

看看诬汉大穴（武汉大学）杨景媛诬告案，

父母是想做女儿口中的生物爹和婚驴妈，

还是想自己儿子十几年的寒窗苦读被一句故意的诬告毁掉，

70后80后只是愿意生，又不是真傻。

每个月扣完1/3工资打到银行卡里的钱，加上医保账户的钱，我当做自己的钱外，其他扣掉的我都当做往水里扔听个响，给老爷们icu续点费。

婚是不会结的，娃是不生的，房子是不可能接盘的，养老也是不可指望的。个人所得税以后有机会也是不给交的。

我就是最后一代。