分三点来说：
一是这是一套连续的组合拳
之前介绍过，0-3岁孩子发钱每月3600；3岁前托育阶段动用企事业单位的职工福利和工会资金来提供（社区有转向拨款）要覆盖80%的人口；学前教育10年内免费；失能半失能老人照护有补贴（20%-40%），毕竟下有小的家庭也上有老。
为啥这么“大方”了，提升生育率是一部分原因，但整体上看还是今年政府报告上开始定调的“投资于人”，原话是——“推动更多资金资源“投资于人”、服务于民生，支持扩大就业、促进居民增收减负、加强消费激励，形成经济发展和民生改善的良性循环。”
而且这套投资于人的方案也不是看到上半年生育率后才开始弄的，早在懂子当选时就开始制定，如果4月下旬懂子坚持关税，那五一前就应该会发布。所以当时俺就说过——
二. 这些政策对生育率的促进效果非常有限
用一直主张发钱促生育的梁建章做的数据就能解释——
新加坡给育儿家庭的福利很高，由此让其成为育儿成本/GDP比例最低的国家之一，然而新加坡华人的生育率和育儿成本最高的韩国那也是大差不差。
之所以这样，看一组美国的数据就能明白——
生育率是和女性受教育程度成反比的，女性受教育越高，社会生育率就必然越低。这不只是东亚的问题，美国同样也被这样的问题困扰。
三.我们应该纠正心态，把这些政策看成是奖励与促消费
虽然这些政策远不足以提升生育率，但是作为给生育家庭的奖励不是也很好嘛？
而且发钱给需要的人，也是促进消费的正确方法。功利心别那么强，这政策就是好事。