1到3岁的补贴解决了，幼儿园教育的费用解决了1/3，下一步就是十二年义务教育了。
把这些配套的补贴政策全部弄到位后，居民在扶养孩子的事情上，真的可以省不少钱。
按以前养孩子粗养的办法，这样确实可以起到比较好的刺激生娃效果。
所以这种政策，主要是刺激收入没那么高的居民们。
对于收入有一定基础的，应该起不到什么作用，这种只能靠价值观的重塑来解决。
当身边生娃的人多起来，形成一种趋势和潮流，那么可能有一定的带动作用。
现在有一个问题，就是好多小孩子上的不是公办，特别是大量的农民工，孩子入学入托仍然是一个问题。
他们比较难排得上公办幼儿园，私立幼儿园就算是普惠型的也比较贵，补贴只能解决一小部分，这个问题相信需要更长的时间来解决。
还有一个问题是，即使是普通居民，现在生娃出来，也想给孩子一个比较好的成长条件。
这样的情况下，携程梁建章先生所提出的那个养娃成本，就有一定的参考意义了。
其统计计算的0到17岁孩子的平均养育成本，即使按低收入家庭的125533元，也是一个不小的数字。
现在等于是幼儿园孩子一年也发了一些钱，加上1到3岁发的10800，金额加起来也算有一点。
但还是远远不够，事实肯定会证明这一点。
那么光指望这样补贴发钱，其实是不够的。
还需要其他组合政策来刺激居民生娃，比如说如何真正有效做好收入分配。
居民收入增长没有前些年那么快，是由于经济没有大水漫灌的基础，也是由于收益初次分配还没有足够完善。
另外居民子女的异地入学教育问题，也需要加快解决。
我们的人口流动性太大，居民因为孩子，需要考虑和纠结的问题太多，户口、医疗、入学等等都要有一个行之有效、公平的配套措施来进行保障。
当居民去任何一个地方，都可以把各种权益无缝衔接起来的时候，忧虑自然也就少了。
此外，现在的内卷问题也需要破解。
居民苦于内卷，带娃是没有时间也没有精力的，天天上班一堆破事都已经够烦了，回家还要干那么多活，年轻人很难在情绪上有生娃的理由。
当然，组合拳由于现实原因，只能够逐步打出来，千头万绪总要有个开端。
现在我们在刺激措施上，相比于之前的喊话进步了不少，期待后面能够有更有力的措施出来。