二、学校已成为“体制不可逆螺旋”的严重受灾区

“体制不可逆螺旋”大意是：你在体制内某工作人员前认罪，形成报告后，该人员的小领导就会为他背书，而中层领导又会为小领导背书，最后结果不可逆。即便知道是冤枉了，也不会推翻大家的背书，因为要付出巨大代价。

整件事情一层一层汇报上去，形成处分决定后，该决定就成了学校官方意志，除非上级调查，或者舆论巨大的力量，否则很难推翻。

所以，当下有很多事情，就是错上加错、一错到底，反正最后不捅出什么篓子，大家就相安无事。

这件事情就是最佳写照，认定该男同学有问题就是错误，错就错了吧，那就给个处分；错就错了吧，那就让不学无术把建国时间写成1049年的杨某媛顺利毕业；错就错了吧，那就推荐杨某媛去香港浸会大学读个博，反正推荐谁不是推荐啊。

也就是因为这种体制惯性和惰性，芝麻大的事情，都需要成立联合组，都需要提级调查，因为大家已经不再相信原来的部门会秉公处理。

武大事件也一样，如果最后武大自罚三杯，这个结果很难平息汹汹民情民愤。

三、人人都活在随时随地被监视、被诬陷的恐惧之中

如果这次的武大事件没有一个公平正义的结果，那么不管你是学生还是上班一族，不管你是在图书馆看书挠了一下痒，还是在某餐馆舔了一下嘴巴，都有可能被对面的人录成视频，曝光在网上，然后汹涌舆情就会瞬间吞噬你。

被偷拍者可能会名誉扫地，可能会社会性死亡，可能会家破人亡。

诬告者、偷拍者不仅不会愧疚，反而会以此为乐，持续输出伤害。

哪怕最后还人清白又能怎样？迟到的正义还是正义吗？

他的心理毁了，他的人生毁了，他的家庭也快毁了，谁来补偿这一切？

这种潘多拉魔盒打开后，人心惶惶、人人自危，没有任何自由、没有任何隐私，最终成为乔治奥威尔笔下的窒息世界。

如果打开了这个潘多拉魔盒，武汉大学就是始作俑者。

所以：

偷拍视频、侵犯隐私者，不可饶恕！

无理取闹、颠倒黑白者，不可饶恕！

罗织罪名、诬陷诬告者，不可饶恕！

我就说一点，这姑娘是党员，而且过了法考，以后很有可能当法官，

而中国得案件，百分99就是当地法官说了算，

这可不是好笑的问题，

3个月后的2024年2月，涉事男生肖某某母亲首次公开发声，不是什么‘打飞机’，更不存在‘性骚扰’。我的孩子从小患有特应性皮炎，当时赶上天热腿上湿疹复发，就是隔着衣服在抓痒，这些年医院的就诊病历都有。肖母提出申诉并要求学校撤回处分决定。

武汉大学没有任何回应。

2024年6月24日，杨某某将肖某某起诉至武汉经开区人民法院，其主张肖某某的行为严重侮辱了女方的人格尊严，对女方的精神健康造成了侵害。要求公开道歉及赔偿。

杨某某的不依不饶、伸张正义，或许在当时赢得了不少的点赞。

而早在处分决定做出的4天后，10月17日，肖某某就在武汉市精神卫生中心确诊为“急性应激反应”，并被要求入院治疗。

7月25日，“武汉大学图书馆男生涉嫌性骚扰”事件有了最新进展，先后经两次不公开审理后，法院一审宣判：不符合性骚扰的构成要件。

换句话说，法院认可了肖某某皮肤病的证明材料，法院证明了肖某某“法律上”的清白。

然而，杨某某为什么还表示要继续举报？

是谁给了她这么大的勇气，要罔顾法院的裁定？

或许，武汉大学责任难逃。

当初杨某某网上发帖，两天后就做出处分决定。

如今法院判决不构成性骚扰已经一周，处分决定却“纹丝未动”。

武汉大学校长对此的回应更是令人惊愕，要等上级的安排才会公布处理结果。

那么，处理一个学生的处分决定，竟然要如此大动干戈？

或许微妙之处在于，当初的“经调查核实”里瑕疵多多，匆忙做出的处分决定太草率了。

被法院裁决“打脸”之后，不好回头了。

武汉大学的社会形象、公信力，还要不要了呢。

更关键的是，现在还是各个大学2025级招生时期。

如果，

杨某某举报后，武汉大学能够像四川大学应对张薇举报地铁大叔偷怕事件那样，迅速报警，请警方介入调查，也就没有今天的尴尬了吧。

让专业的人，用专业方法，去做专业的事，多简单。

武汉大学，不仅仅对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，更应该给肖某某同学一个道歉。

说到这里，虽然我还是觉得大连工业大学开除李欣莳学籍的处分畸重，但不得不说这最大程度上保护了学校的声誉，与毒瘤迅速切割的做法无可厚非。

至此，武汉大学迎来了建校131周年（今年11月29日是132周年）最大的危机，而且这危机还是校领导自己一手导致的，说句大白话，到这份上已经不可能善了了。

大家有机会可以看一下南方都市报记者给杨某打电话采访的录音（B站有）

杨某言辞确实犀利，不愧是法学生，未来的知心姐姐，我敢确定95%的人会在她的激辩中败下阵来

吓哭了

如果杨某没有继续起诉到法院

如果法院坐着一位“知心姐姐”

如果杨某没有在一审判决后继续作死嘲讽

如果....这里面缺少任意一环，你将面对的是：

一天晚上你在图书馆自习，裤裆位置有点痒，挠了一会儿。接着你就被偷拍、侮辱、曝光、网暴、校内暴力、记过、精神出现问题、休学、一辈子完了。

这背后仅仅是女拳吗？我不知道，但我很害怕。

我的建议是不要让武大喘气，复核结果未必能如愿。

真假警察上门骚扰的事，也应该有个说法。

我看很多抖音博主，用学校图书馆ip，把武大的院长，很多教授，副教授论文都下载下来，然后开直播批看论文。只要有数据错误就给教育部高教司发邮件。估计今年张又要去北京喝茶了。

这事彻底闹大了，御三家央视新闻，新华社，人民日报都报道了。

这几天杨某某的论文下载量已经4万多了，有不少热心网友给教育部信箱发邮件举报，因为给联系武大他装死，只好找他的上级部门举报武大学术不端。结合武大校长发言，看来真的有上级部门来督察了。

宜将剩勇追穷寇，广大网友要继续努力，让武大拿出一个让人信服的处理结果才行。

这就是传说之中的骑虎难下

说实话，我现在看到那个杨某某那副桀骜不驯的嘴脸就想吐。

说白了，这种人才是真正的极端利己主义，为的都是自己的前途。

继续举报，我已成功。

需要警惕按闹分配和和稀泥做法，这种鸡毛事情越多，闹事也会越多。

最恶心的是有的媒体还说双方都受损了，这不共情受害者，怎么还给加害者念起经文了。

说白了，还是因为司法判决有时间成本和滞后性。

而大学的处分却给的快速到达，所以现在就弄得骑虎难下，两边不是人。

还是老老实实，尽快处理吧。

不要让受害者太难受。

鲁迅先生说了损着牙眼儿要求别人公平的人，这种人切莫深交。

一句话的含金量还在上升。

既然有了法院的判决，法院的判决也有相当的说服力。

那么就赶紧把这个东西给扭转过来，而不是说自己拖拖拉拉的把自己的脸一再拉在地上。

其实你这个事情最主要的水落石出之后不应该保护这个男同学的权益吗？

而且这件事也告诉我们，对于这种涉及到这个男女关系之间的，包括是这种很多的事情，不要急着的，也不要急着这样处分，最后搞得就很难收场。

因为法律审判具有滞后性，这也是很多时候要强调看客和观众要等子弹飞的意义。

正常的一个案件走到法院流程来说，他这个3~6个月都是有可能的。

而这个新闻事件他早就发生了，在发生的那一刻就被点爆了。

尤其是这种涉及到性骚扰的案件。

但是成都地铁上那个男生就被网暴之后，他现在来就是控诉宣判胜利这个影响力跟当时被污蔑被诽谤的影响力也不是一个层次。

因为很多时候围观群众都做出表态了，直接开始手撕，结果判决大相径庭，这就是啪啪打脸。

这个事情和成都那个男生偷拍地铁一样，都是观点先行，自己输出一下意见，结果发现是错的。

这个事件里面更离谱的是直接揭露个人信息开盒和最早处分，所以没有什么两败俱伤，最早崩溃的就是这个男孩。

第一，受损最大的就是这个男的，没有之一

毕竟现在都多长时间了，判决才出来，网暴也早已落地开盒。

数月后，肖某某的母亲晒出就诊记录，声称“孩子是湿疹复发，隔着衣服抓痒”。

网络舆论在“罗生门”中失控。肖某某被“开盒”，照片被制作成花圈、遗像，生出“官二代、富二代性欺压女生”等传言，全家遭遇网暴。事后不久，他被确诊创伤后应激障碍，被精神病院建议收治入院。一些认为事件“反转了”的网民，对女生杨某持续辱骂和调侃，她同样受到网暴困扰。

第二，这也说明了学校的处分非常离谱，同时对真人掀起来的网暴行为也更加离谱。

如同直接开盒到了公民的名字，年龄，这就侵犯了个人信息。

肖母称，杨某帖文中透露了肖某某的姓氏、学院、年级、双学位专业、辅导员姓名等信息，导致肖某某身份迅速被锁定、曝光；杨某发帖质疑肖某某“有权有势”干预武汉大学的调查，引导网友臆想出“官二代、富二代性骚扰女大学生”的故事，导致肖某某被网民“开盒”，全家遭遇严重网暴。

记者了解到，该案曾两次开庭。法院认为，肖某某当时的行为无法被认定“自慰”，有抓痒的高度可能；事发场景开放，周围有人员走动，两人事发两小时内无交流，都曾离开后重回座位，无法认定肖某某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为。因此，肖某某行为不构成针对特定对象进行的与性相关的骚扰行为，杨某的指控不成立。

第三，在公民信息和不是性骚扰的基础上，应该处罚网暴和开盒行为。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十条违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

第一千零三十二条　自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

第一千零三十三条　除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

这位杨女士，到底是没有想明白一个事情

当年武汉大学支持他，光速处分肖同学，不是因为她多么对，而是因为舆论

武汉大学对他对不对，其实是根本就是没兴趣的

只不过是因为彼时社会舆论支持这位杨女士

且杨女士掌握了肖同学的书面道歉信和唯唯诺诺的通话录音，

所以，为了平息舆论，这才给了肖同学一个处分

然后呢，社会舆论纷纷赞扬，全社会盛赞武汉大学不护短，是一个文明的学校，一个道德的学校，一个法治的学校，一个充满了人情味的学校

当然了，也有人指责，还是反应太慢了

然后当然是舆论被平息了啊

至于隔空猥亵这种行为到底是不是猥亵，一个大姑娘用手机录一个比自己恨不得小五岁的小男生的裤裆到底合适不合适，存不存在能够办那事办俩钟头的人类

其实啊，大家伙也都没考虑到

因为你肖同学窝囊到底，自己也没说啊，我们哪有闲心管这个

虽然肖同学是一个窝窝囊囊的人，但是到底是也没有修炼出阿Q先生那种能够看自己笑话的本事

果然把自己气进了精神病医院，从大好青年成了疑似精神疾病的病患

听说还闹出了人命

至于杨女士，那就是完美的受害者

对于这种完美的受害者，肯定要有所照顾，对不对

舆论就期望这种照顾，于是就有了后面的事情了

先是优秀硕士论文，后来竟然保送去了香港的浸会大学读法学博士

大家不要想当然，以为读了法学博士，就是法学硕士

人家杨女士，学的是经济学的硕士

按道理说，事情到了这一步，也就结束了

肖同学想要打官司澄清，也没机会，因为他都不知道杨女士是何许人也。

但是杨女士发挥了要痛打落水狗的精神

不等肖同学来告她，她就跑去告了肖同学了

估计啊，她觉得手里有一份作为被猥亵的受害者的胜诉判决，是相当体面的，对他的人生是相当有帮助的

可是问题是，他这个案子本来就有问题

猥亵，要么是接触型，要么是公共场合公然裸露型，其目的是追求下流的刺激

肖同学当然没有接触，

至于公共场合公然裸露，这个就更不是了

真要是公共场合公然裸露，他周围的人早发现了

所以，但凡有点法律常识的人，都知道，这个可能就不是猥亵

然而呢，杨女士既然要打官司，律师总不能不让她打吧

更何况，有白纸黑字的认罪书，还有窝窝囊囊的认罪录音

也未必不能够赢

于是就打了

打就打吧，胜败乃兵家常事，但是呢，杨女士还真就不服输

不服输，上诉就是了

但是，他又不甘心只上诉，准备再搞一波舆论

于是就慷慨陈词，表示自己的人生都被肖同学毁灭了，所以呢也要毁灭肖同学的人生

其实啊，肖同学要是真有这样的特异功能

武汉大学是完全没必要去读的，应该特招去当007，挠挠痒痒就能毁灭他人人生于无形

这比超人都厉害，和贞子都快不相上下了

肖同学简直就是痒痒侠了，可以荣登复仇者联盟众超人的行列了

万磁王还得使用念力调动钢铁

我们的痒痒侠，挠挠痒痒就能给对方带来永久性的精神创伤

你看，这个多厉害。

大家还是都有社会共识的，法律的信仰，多少还有一点

而且通过审判，也大概是都知道了肖同学这个隔空猥亵闹了半天是挠痒痒

本来就很反感，这么一弄，大家朴素的正义感，那就又激发出来了

一帮人骂她，一帮人给浸会大学写信投诉他

其实啊，都没有用的

杨女士此时只不过是败诉了

绝非是诬告陷害，所谓诬告陷害，得有一个故意在

谁也没法证明，杨女士内心的情况，兴许啊，人家内心，就是因为肖同学挠痒痒受到了巨大的侮辱

对不对，内心的活动，谁知道啊！

所以啊，区区败诉也不是诬告陷害成案的条件

所以浸会大学就说了，个案不讨论

这个大家都知道，杨女士败诉，不意味着处理有什么问题

充其量，就是把肖同学的处分销掉

当然了，后来有记者采访武大校长，校长想了半天说是，是不是撤销处分，需要请示上级

“张平文表示，学校正在处理中。至于何时会公布处理结果的问题，这位校长则称，还要等上级的安排。”

武汉大学是部署院校，不是省属院校

看来啊，销掉肖同学的处分，还得要教育部出面呢！

事情到了这里，其实也就推不动了

正常情况，也不过是成为一个过时新闻罢了

热度会慢慢的降下来

毕竟，大家都很忙，哪里有什么闲工夫管别人的闲事？

但是杨女士还是坚持和网友高强度对线

然后网友很生气，但是属于无能狂怒，有个别的一想

既然是硕士，总得有个毕业论文吧？

搜索后一下载，好家伙，大开眼界

杨女士作为一个立志要攻读法学博士的青年学者

竟然在论文里写了《离婚法》

这得是多么的没有水平啊

更何况了，他这论文撰写于2024年，彼时不要说什么《离婚法》了

就连正牌的《婚姻法》都作废了快三年了

民法典已经诞生四年了，而民法典的时代，早就降临了三年有余了

这种错误，其实也不算什么

但是最致命的是数字错误，论文的第四页，是的你没有看错，第四页就出问题了

杨女士连建国哪一天都不知道。

第十五页

1960年-1665年，这是什么时间线，穿越了么？

我们来自未来？？？

下面这段那就更幽默了

103亿到103亿，这叫哪门子下降？

这些最基本的数字错误，就算是小学生都能纠正

但是却堂而皇之的杵在武汉大学的优秀硕士论文里面

这意味着什么？意味着作者写完了，自己都没有通读一遍，意味着答辩老师连前四页都没看

给换句话说，这个论文没有经过答辩程序就通过了

那么大家就要好奇怪了，你们武汉大学，到底在搞什么？

现在问题，已经不是什么肖同学，杨同学的了，而是武汉大学的学术操守问题

至于内容嘛，我还真看了看，似乎是说中国家暴和印度有一拼的意思

但是最令我匪夷所思的是下列内容

开篇就是暴击，在摘要部分

“同时在印度，生育使得高种姓群体的家暴率显著下降。”

这是什么意思，你不是研究中印么？既然有了高种姓，那么低种姓呢？哦，低种姓不算印度人啊

这个就算了，姑且算他措辞不严格

下面这个就闹笑话了

杨女士认为，印度的妇女职业生涯受到生育消极影响的程度，不如中国的的妇女

“例如在生育后 的前两年，中国就业率平均下降 14%左右，而印度仅下降 10%，但考虑到中国女 性就业率远超印度的事实，中国实际上有更多女性因为生育而减少了劳动参与。”

但考虑到，印度的最广大的妇女，其实根本就不出来上班

出来上班的都是高种姓妇女

所以这能够说明什么呢？说明中国的普通人的生活水平和印度的高种姓一样么？

这能够说明什么呢？高种姓印度妇女的生活状况能够代表全部印度女性的生活状况？

英迪拉甘地当了印度总理，于是印度所有的女性都很有尊严了？

就不用因为嫁妆钱不够，被他们的狠心丈夫烧死了

你这研究的完全没意义啊

下面这个就更没劲了

“印度受教育程度和家暴发生率之间有着非常明显的负向关系，即受教育程度越高，家暴发生率越低，这说明在印度，高受教育水平群体当中的家暴发生率较低。”

是因为受了教育，所以印度女性才不挨揍么？不是吧，是因为女方的父母兄弟是印度了不起的人物所以生活才过得去吧？

毕竟在印度这种国家，会供养女儿上学的是什么人家，那还用猜么？

这一趋势在城镇和乡村都尤为明显，在所有调查年份的城镇地区和乡村地区，低种姓的家暴发生率都是最高的。

无法评价了，确实如此，但是这似乎更主要是经济困难的因素吧

但是杨女士描写的这个意思，似乎是低种姓确实劣等

这一段就更有趣味了

考虑到印度特殊的种姓制度，发现印度《反家庭暴力法》可能对高种姓群体有更强的约束作用，此外，一些民间自治的反家暴组织对家暴的减少也可能起到了作用，在中国并没有发现类似的现象。

杨女士的言下之意，似乎是想建议中国也搞种姓制度

哦，你也知道印度女性就业率极低啊？？？

怪了，你刚才不是说了么，受过教育的印度女性家爆率低么？这回怎么又高了

哦，明白了，因为受过教育的印度女性生了孩子没工作了，所以挨揍

可是又不对啊，你不是说印度女性恢复工作的概率高于中国女性么？

那按照这个理论，那么他们被家暴的程度不应该高于中国女性啊。

你到底想说什么，你看这就自相矛盾起来了

得了，我们直接看结论吧

首先，生育使得家庭暴力的发生率上升（然而，你刚刚说了，在印度农村生育能够降低家暴）。在中国和印度，随着生育数量的增多，家暴发生率也不断上升。同时该影响在中印的城乡有不同差异，中国乡村生育导致了更多的家暴，而印度城镇生育带来的家暴更多（但是你又说了，印度高种姓家庭不怎么家暴）。随着时间推移（是经济的发展吧？），在中印，生育对家暴发生率的影响都在不断降低（莫名其妙的结论，言下之意啥也不用管，随着时间发展，大家就不家暴了）。此外，本文分析了印度不同种姓生育对家暴的影响，结果发现，印度高种姓群体中，生育对家暴的影响在逐渐减少，这可能是因为印度高种姓群体违法成本较高，且多集中于北方邦，该区域反家庭暴力的民间组织较为活跃（你前面不刚说了么，印度城镇生育后家暴加重，这回怎么又降低了？）

第二个结论，我没看懂

直接第三个

第三，生育对家庭暴力的影响是通过降低女性外部选择导致的。生育降低了女性在劳动市场的参与情况，例如就业率下降，以及收入减少。本文用生育后女性的劳动参与率下降幅度构建了“母职惩罚”这一变量，量化了生育对女性外部选择的影响程度，并发现：在“母职惩罚”较高的地区，生育导致了更多的家庭暴力。

这个就更搞笑了，你自己研究了半天，得出一个结论，说是印度农村的女性生了孩子之后，能够获得母职赋权家暴会降低，然后又得出一个结论城里人生了孩子之后就容易打老婆————按照这个理论，岂不是越是贫穷女性越应该积极生育，越是知识女性越应该主动绝育？这不荒诞么？这个荒诞的结论，无非是他只看到了印度城镇生育后家爆率的相对上涨，但是绝没有看到就算是上涨了，也比印度农村要好

毕竟，新德里的市民再野蛮，似乎也干不出来浇汽油把自己老婆烧死这种事情

第四条那就更厉害了

在印度受教育程度较高的群体中，生育对于家庭暴力的影响类似于中国的全样本，同样也是生育带来了更多的家暴。在受教育程度较高的人群中，母职惩罚的影响没有明显异质性，但低种姓群体会因为生育遭到更多的家庭暴力

你看了吧，他又把自己前面的结论给否定了

在前面，杨女士一边说着，印度高种姓（城里人么，大概高种姓比较多）生了孩子喜欢打老婆，另一边说了，印度低种姓（印度乡下么，低种姓多）生了孩子不舍得打老婆；但是到了这里，又成了无论贫富生完孩子都爱打老婆。

他写的这玩意，乍一看是论文，实际上啥也没论

论证无法支撑结论，甚至和结论完全相反

简直是一场灾难

从各个方面来看这个论文，虽然不至于完全不合格，但是至少也属于延期毕业一类

但是竟然据说还成了优秀论文

武汉大学，还真是托举杨女士啊

但是这种托举的结果，却是把武汉大学自己也搭进去了

武汉大学，算是火中取栗，本来不是自己的事，结果给自己找了个大事

现在舆论来了，大家都认为武大浮皮潦草，甚至学术不端

那么，你猜猜武汉大学会怎么办？

当然是积极查漏补缺，挽回影响了

当年怎么干掉的肖同学，现在我看，很大可能，就会怎么干掉杨同学。

但是，整个事情，武汉大学，想的全是舆论，到底是没有思考一个对还是不对的问题

这怎么能够不让人扼腕叹息呢？

世界虽然不是非黑即白的，但是道理却是非黑即白的

假如在一切的最开始，武汉大学按照道理办事情，哪里还会有今天呢？

这就是不按道理办事的后果，想要曲理求舆论的夸赞，最后却是为天下笑

武大是在逃避命运的路上，一头撞上命运

早知今日，何必当初

可不慎哉？

杨女士讲的那套大道理，什么母职惩罚，什么这个那个，我是不懂的

但是我倒是懂一件事

太26:52：凡动刀的,必死在刀下

看我ip，武汉各律师行已经在内部通知不让接她的案子，现在她急得到处找人

肖同学患的是特异性皮炎，大部分人对这个病没有什么了解，可能认为就跟湿疹差不多，殊不知此病很难根治，发作时奇痒无比，可能整夜无法入睡、严重者需服用特效药乌帕替尼，价格相当昂贵，一盒2000-3000元，比靶向药还贵，而且会产生肝损伤，患者全身关节处全是红疹，多少会有点自卑。说实话，肖同学遭受杨某和武大这样的双重暴击恐怕真的连死的心都有。

我这么了解是因为我的孩子也有特异性皮炎，为人父母如果自己的孩子遭到这样的委屈我不排除采取极D措施。

不过这回大家算是看出高校的血条藏哪里了吧？性别叙事只是民事话题，高校可以用事不关己来装死。但学术不端是打到七寸上了，这是没人敢碰的高压线。

武大前两天接受到的信号，包括老胡他们接受到了舆情反馈，应该都是性别叙事，所以根本没有引起足够重视。

直到话题快速转变到论文上，整个舆情性质全变了，然后就是一大串应激之下的离谱操作，直接把软肋暴露在了大众面前，这358团怎么也得出来帮帮场了。

然后就开始刷新点子王，有人要倒查整个学校的毕业论文，直接把学校架在火上烤。这事儿就是行政领导也不是每个都经得住上秤的。

接着你就看到，还没开打呢，boss就已经在疯狂掉血了。比董卓还猛。

所以我一直说，知乎还是有学术底色的，两个热榜话题，全部精准集火到那篇毕业论文上面，直接打到更上一个位面的boss露出血条。其它平台相比之下真是稍逊一筹了。

这么多年了，这么多涉及学校的案子，打到教育最高机关出手，这是第一次，标志性事件了。

撤回肖同学的记过处分。杨景媛学术不端坐实，取消学位。第一责任人导师郭汝飞失察失职，暂停其招收硕士生资格。

然后，到此为止。

当年选择息事宁人，让无辜者蒙冤的处分，其内核是稳定压倒一切的kpi，选择光速切割亦如是，依旧是稳定压倒一切的kpi。至于学术道德与学术规范……坦率滴讲，大家都不过是把它薅过来当成手段，我如此，你如此，他如此，举世余者皆如此。他们如果有什么畏惧，可能就是手段的运用已经突破了临界点，衍变成了对于目的的追问。

如果走不到这一步，那只能说，武大显然低估了国内受过高等教育的青年男性，在经济下行期积累的焦虑与愤怒，它必然会受到切近而直接的抵制，并产生舆情的长线蝴蝶效应。

人在高校，从做学生到做老师已经二十载，作为老文科生，看着高校里的人文精神堕落如斯，实在不知道能说些什么。真正的绝望并非基于愤怒，因为愤怒终归是有对象的，有对象就意味着有方向。真正的绝望源自虚无，虚无即无论走到哪里都是迷雾，任何一脚都可能踏入深渊。

没人想待在这样的大学，没人愿意久驻这样的人间，肖同学如此，其他人也一样，无论男女。

暴露出来的问题就是网络曝光网络维权被某些人利用来肆意欺压他人，肆意破坏常规流程。

更加堵死了其他常规途径失效需要走网络维权者的维权路。

如果不是女方接连不断的“神级操作”，这件事就是普普通通的一场网络流量狂欢，草草收尾后或许就无人在意了。

女方用来伤害男方但是依据不足的说法现在还在流传，我现在还能看到有人拿这些说法极力狡辩，而男方母亲那篇澄清的博文却关注者寥寥，她@了数不清的媒体，却没有几家愿意帮她传播她的解释。

最守规矩的就是男方一家，他们一家一直在争取通过学校、警方的流程来调解，可是女方却拒绝见面，还无视规定要求彻底毁灭男方前途。

学校的作为没有对得起男方家庭对学校的信任，没有保护好这个莫名其妙被搅进漩涡的家庭。

之前校领导接受采访透露消息说处理结果的公布要等上级指示。

闹到这种程度，霸占各平台热搜好几天，才换来武汉大学通报：将复核肖某某处分，杨某某学位论文。

这篇通报由央视、人日、新华社这些越来越不被信任，但依然是最权威的媒体发布。

这件事情得当做重大复杂舆情来理解，要相应专班讨论出结果才能上报纸，这样才能理解为什么之前校长都说要等上级指示

闹成这么个重大复杂舆情，我觉得除了男女对立本身极度复杂之外，其他全靠女方的主观能动性

这一整事件的信息量很大，估计很少有人能把事件每一个细节看完

因为女方自己发了太多东西爆出来，也是因为女方坚持不懈的努力，其实已经发生了很多件事情了

一般人没有时间没精力看完一大堆信息，根本没办法了解事情全貌。

三言两语根本说不完，一整件事由多个事件组成，真要全部回应涉及面真的太广了，我捡一部分梳理一下

可以用南方周末那位记者和她通话时对她说的话做个概括，把别人抛出去的同时把自己也抛出去了

事情像多级火箭升空一样，经历了n个阶段的加速度，已经大大超出了“图书馆信骚扰被法院判决不成立。”本身

可以说学校本身也被坑惨了，即使学校百般维护女方，女方依然不信任学校，绕开流程挂导员挂学校，搞背刺，炒热度。

这违背了学校一般处理事件的逻辑，把事情按住别往大了闹才是常态，但是应激的女方直接选择绕开所有沟通协调流程，直接把人往网上挂。

而且想象出了男方权势滔天，要和学校、警方联合迫害她，并且拒绝沟通

毕业双证到手后迫不及待起诉，败诉了还要继续高强度发文。

高度怀疑女方处于时刻觉得自己会受迫害的应激状态，属于是推己及人了，别人都和她一样的话那她那么应激确实很正常 可是世界上没有那么多尖锐的她。

即使同为女性的记者通过朋友关系要到她的联系方式，希望和她核实一些消息，她也咄咄逼人不断逼问对方。

电话里不断要求记者不要公布通话内容，结果她自己把录音发出来。

一路走来无视了一大堆社会的规则，不断极限施压，举着正义的旗帜施暴于别人还洋洋自得。

莫名其妙把仇男仇社会当做自己的信念来坚持。

有今天主要还是靠自己努力，给她这样搅把太多事情一下全搅出来了，论文要不要查？学位要不要撤销？处分要不要撤掉？谁要担责？这些东西全上秤牵扯真的太广了，估计真得让更上级指示了。

虽然有人说，要领导做你希望他做的事，领导得有个明确的好处，或者不这样有个明显的坏处。

不秉公执法，不依法依规施策，就等着扩大打击面，等着网络游民外线做战，查你更多问题，不给个结果就等着火烧眉毛。

但是你真烧，真上秤，老登也兜不住这么大的事啊，真查出点什么怎么办？查出其他4+4董小姐，查出其他高考移民怎么办？这领导老登还当不当？

所以只能挑重点的可以谈的处理，比如对男同学的处分是怎么做出的？做出处分应该有相应的档案记录，搜得翻出来看。

女方的论文是否是学术不端？

至于其他的有没有受境外势力资助，学术利益共同体有没有搞利益输送，这真不是他大学能查的了。

我提一个事，看到这个发言，我们往深处想一想，会不会觉得不寒而栗？

什么叫追杀？我感觉脊背发凉，我感觉比看《沉默的真相》更令人恶寒。

在之前那样的舆论环境下，在深谙网暴之道的起诉人持续“追杀”下，该案的法官谢朝彪还是依照法律采纳了肖同学一方提供的各项证据，做出了公正判决。

法院的判决可以说在法律层面上彻底击溃了造谣陷害的母处，还了肖同学清白。

现在这种环境，一提到法院，只要是在涉及男女问题的案子上，偏向女性都快成了大家的共识。甚至说这个案子在起诉之前，学校、社会各个方面对肖同学已经定了性，还有肖同学自己写的道歉书，人生几乎已经毁完了。案子还是杨景媛去法院起诉的，也许当它踏入法院的那一刻，觉得自己就已经赢了。

可惜她这次碰到了个真为老百姓干事的、真把公平正义当回事儿的谢庭长。

网上看了看，谢庭长的事迹还挺多。

比如说2020年的武汉，我们都知道发生了什么

这几年连续看到一些离谱判决时，这一次还真像看到了些许曙光一样。

细想一下，如果杨景媛收敛一点，不去起诉，安安心心隐身起来读博，以后可能从事法律方面的工作，甚至干到高层。

那会是怎样的灾难。

肖同学也就像尘埃一样，带着一堆骂名消失在某个夹缝中。

在它的认知中，可能以为法院是绝对站在自己这边的了，果断出手，就要将肖同学置于死地。

所以说人狂必有天收。

这次不是天意，是碰到了个铁面无私的包大人。

还是要为谢庭长点赞。

同时，既然它自己又爆出了“追杀”的事。

那么是不是也该查一查？到底是怎么个“追杀”法，威胁恐吓法？是怎么在这个过程中干预司法的？

第二，学位论文这个的确应该调查复核，没的说。静观后续即可。硕士导师、论文答辩委员会、答辩主席都是谁？答辩委员会评语全文也要公布。不过调查期间，杨某某现在享受的待遇是不是应该停了？

另：那位身穿粉色的男士到底是谁？是不是还得逼着市民打12345让武汉公安局给个说法啊。

我又仔细想了想，武汉大学如果真有想澄清事实，还人清白的目的怎么也得请华科来组织这个专班啊。

又另：这™️选在周五下班发公告也是6啊，态度不端正！

以后不准叫武大图书馆性骚扰案，明明是武大杨景媛诬告案。凭什么男生要担这个恶名？！

早该如此了！！！

冤枉人家的时候“重拳出击”。

法院判决书出来了，轮到还给人家平反的时候了，却是遮遮掩掩、唯唯诺诺……

之前还说什么正在处理，何时公布还要等上级安排。

当初处分肖同学的时候怎么不这么谨慎呢？！

现在法院判决都出来了，事实清晰，板上钉钉，还有啥理由不撤销？？！！

还在考虑什么？！

难不成是想维持原处分？！

错了就是错了，该撤销就是该撤销，有什么难的！！！有什么好遮遮掩掩的？！

莫不是怕一众高高在上的人乌纱帽受损？！

早知如此，当初你们一个个又是怎么敢这么毫无根据、极端随意地就给人家下处分呢？？！

2023年10月17日，肖某某收到校方的处分决定文件。处分决定称：肖某某在图书馆北门走廊“存在不雅行为，有损大学生形象，造成不良影响”，根据《武汉大学学生纪律处分办法（修订）》第22条第5款规定，决定给予记过处分。通报并未披露事件详细经过或事实认定。

我就想问，你们是凭什么认定人家有所谓的“不雅行为”的呢？！你们口中所谓的“不雅行为”究竟是什么呢？！

既然你们一口咬定当初就排除了肖同学构成“性骚扰”，那你又凭什么给人家下这个处分呢？！

就因为人家患有皮肤病、在图书馆的桌子下面有一个挠痒的动作，就被认定成了“不雅行为”？！就要受到学校的记过处分？！

照你这个逻辑，那些在宿舍楼下搂搂抱抱、卿卿我我的个个都在实施不雅行为，个个都应该被记过处分！

肖母称，针对这份处罚决定曾向武汉大学提出申诉，并附上肖某某皮炎相关病例资料。“武汉大学相关负责人多次明确表示，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报中明确写出来。记过处分，是为当时的舆情降温，是应急处理措施。”

还说什么是为了“舆情降温”采取的应急处理措施，找个无辜的人背锅就是你们的舆情处理措施？！谁的流量高、谁的热度大你就站谁吗？！

《普通高等学校学生管理规定》第五十四条明确规定，“学校给予学生处分，应当坚持教育与惩戒相结合，与学生违法、违纪行为的性质和过错的严重程度相适应。学校对学生的处分，应当做到证据充分、依据明确、定性准确、程序正当、处分适当。”

请问，肖同学有哪些违法违纪行为？你作出处分的证据是什么？依据是什么？

《普通高等学校学生管理规定》第五十五条第一款规定，“在对学生作出处分或者其他不利决定之前，学校应当告知学生作出决定的事实、理由及依据，并告知学生享有陈述和申辩的权利，听取学生的陈述和申辩。”

请问你有认真严谨地调查过事件的来龙去脉吗？有认真听取过肖同学的陈述和申辩吗？

贵校的校训之一是“求是”，建议还是把这两个字删了吧……

不仅该调查肖同学“背锅”、Y某某论文的事儿，对于决定作出肖同学处分的人也得一并查，该给Y某某的处分一个不能少，存在违法甚至犯罪行为的，该移交司法机关移交司法机关！！！

跟杨景媛比起来

她更像个新兵蛋子