早该如此了！！！
冤枉人家的时候“重拳出击”。
法院判决书出来了，轮到还给人家平反的时候了，却是遮遮掩掩、唯唯诺诺……
之前还说什么正在处理，何时公布还要等上级安排。
当初处分肖同学的时候怎么不这么谨慎呢？！
现在法院判决都出来了，事实清晰，板上钉钉，还有啥理由不撤销？？！！
还在考虑什么？！
难不成是想维持原处分？！
错了就是错了，该撤销就是该撤销，有什么难的！！！有什么好遮遮掩掩的？！
莫不是怕一众高高在上的人乌纱帽受损？！
早知如此，当初你们一个个又是怎么敢这么毫无根据、极端随意地就给人家下处分呢？？！
2023年10月17日，肖某某收到校方的处分决定文件。处分决定称：肖某某在图书馆北门走廊“存在不雅行为，有损大学生形象，造成不良影响”，根据《武汉大学学生纪律处分办法（修订）》第22条第5款规定，决定给予记过处分。通报并未披露事件详细经过或事实认定。
我就想问，你们是凭什么认定人家有所谓的“不雅行为”的呢？！你们口中所谓的“不雅行为”究竟是什么呢？！
既然你们一口咬定当初就排除了肖同学构成“性骚扰”，那你又凭什么给人家下这个处分呢？！
就因为人家患有皮肤病、在图书馆的桌子下面有一个挠痒的动作，就被认定成了“不雅行为”？！就要受到学校的记过处分？！
照你这个逻辑，那些在宿舍楼下搂搂抱抱、卿卿我我的个个都在实施不雅行为，个个都应该被记过处分！
肖母称，针对这份处罚决定曾向武汉大学提出申诉，并附上肖某某皮炎相关病例资料。“武汉大学相关负责人多次明确表示，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报中明确写出来。记过处分，是为当时的舆情降温，是应急处理措施。”
还说什么是为了“舆情降温”采取的应急处理措施，找个无辜的人背锅就是你们的舆情处理措施？！谁的流量高、谁的热度大你就站谁吗？！
《普通高等学校学生管理规定》第五十四条明确规定，“学校给予学生处分，应当坚持教育与惩戒相结合，与学生违法、违纪行为的性质和过错的严重程度相适应。学校对学生的处分，应当做到证据充分、依据明确、定性准确、程序正当、处分适当。”
请问，肖同学有哪些违法违纪行为？你作出处分的证据是什么？依据是什么？
《普通高等学校学生管理规定》第五十五条第一款规定，“在对学生作出处分或者其他不利决定之前，学校应当告知学生作出决定的事实、理由及依据，并告知学生享有陈述和申辩的权利，听取学生的陈述和申辩。”
请问你有认真严谨地调查过事件的来龙去脉吗？有认真听取过肖同学的陈述和申辩吗？
贵校的校训之一是“求是”，建议还是把这两个字删了吧……
不仅该调查肖同学“背锅”、Y某某论文的事儿，对于决定作出肖同学处分的人也得一并查，该给Y某某的处分一个不能少，存在违法甚至犯罪行为的，该移交司法机关移交司法机关！！！