然后检察院不服，然后硬是让这个案件拖了十年，最后换了一家法院，只靠女孩口供，给继父判了八年的有期徒刑，懂不懂检察院100%胜率的含金量。

既然检察院自己就可以抓捕侦讯审问，既然法院判决不合检察院的意就可以随意改异地，干脆三个机关合并算了，让检察院大权独揽。

反正现在三个机关已经形成了事实上的检察院一家独大，相互监督形同虚设，其他两个留着也没啥用。

我只想问，检察院到底有没有办法能制衡一下，北京法院硬顶着检察院，整整十年都不改判有罪，坚持疑罪从无，然后硬生生给你改到天津去，就是要给你判了。

？？？

不是哥们，你是不是太嚣张了点？非亲历不可知这玩意到底有多离谱又不是没有过案例，你们都搞错多少次了，这次甚至离谱到连跟你穿一条裤子的法院都坚决不同意了，你还能直接换个法院的，要不然你干脆改名叫县衙得了，法院法官以后全部给你当书记员

谁敢不服？司法要学美国法官那样：我们即法！

什么律条、什么证据？别哔哔啊。

====

都嘲笑伊朗被渗透得和筛子一样，

但是回头看看自己家，

公知什么领域构成啊？

都是司法、传媒、文娱，

从法学院就开始被洗脑渗透了。

问题是公安和检察院不高兴了啊，你法院是当了好人了，合着我们这帮兄弟背黑锅？你知道不知道，这嫌疑人已经非法羁押三年了，你法院不判他有罪，我们这些人都要背责的，仕途和奖金怎么办？

没办法，最高检为了底下兄弟，得去找最高法说道说道。

最高法也很无奈啊，说我也不知道我下面还有这么头铁的小弟啊，兄弟要不这样，我把案子发到天津去，让天津那边的兄弟帮你们办了？

最高检：中。

天津法院：哥，证据不足咋整？

最高法：你想办法忽略忽略呗，都是自家兄弟，互相帮衬……

天津法院：忽略证据不足改判8年……

继父：尼玛，合着就我不算人是吧？

北京市高级人民法院在（2017）京刑再3号文书中有一段振聋发聩的论述：

刑事案件的证明责任由公诉机关承担，被告人无须“自证其罪”，因此无罪判决的证明标准与有罪判决并不相同，只要指控证据未达到有罪判决的证明标准，只要存在被告人无罪的可能性，就表明关于有罪的证明至少未达到排除合理怀疑的要求，即应考虑认定被告人无罪。作为司法机关裁判案件，应当坚持证据裁判原则，认定案件事实，必须以证据为根据；应当坚持疑罪从无原则，认定被告人有罪，必须达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的证明标准。人民法院作出有罪判决，对于定罪事实应当综合全案证据排除合理怀疑；定罪证据不足的案件，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，依法宣告被告人无罪，不得降格作出“留有余地”的判决。

现在看来，多少家法院做到了？

没想到中国法律居然是不禁止“双重威胁”（double jeopardy)发生的。这种司法体系下，如果司法机关认为你有罪，你始终逃不脱专政的铁拳。

美国法律是禁止双重威胁的。意思是检察院只有一次在法院对被告人提起公诉并定罪的机会。如果法院判决被告无罪，则该对被告人有利的判决就是终审。如果没有新证据，检方无权再发起公诉。这条规定的依据在于，检方是手握国家公共资源的强势机构，个人抗辩在资源、时间和精力上在具有天然劣势。谁有那么多资源殚精竭虑一而再再二三去打官司。更何况检方有羁押限制人身自由的权力，将把被告置于更不利的境地。如果准许检方多次针对个人的公诉，则检方很可能使用这种手法对个人罗织入罪。

在美国即使禁止双重威胁，司法机关都有很多手段逼迫个人认罪的。典型的是李文和案。检方就一直以各种理由拘禁李，一直到李被迫承认一两项轻罪为止，从而达到政治迫害的目的。如果没有对双重威胁的禁止，那就是上面这个案子的后果。在性侵案的认定上采取了西方的法理判定，在诉讼程序上则不鸟西方法理的合理因素。法院都成了笑话和摆设。

当太史一家兄弟三人相继写下“崔杼弑其君”后，连杀三人的崔杼想明白了，这个史书，也未必非得让姓太史的写嘛，随便换个听话识字的不就得了？

什么？你问我这个故事哪儿看来的？

以今度之，想当然耳。

律师和法官也不用学法条了，学检察长系列讲话就好了

另外，在上一个同样是最高检发布的案例中，我就明确指出，该案诬告陷害强奸被追究法律责任只是因为犯罪分子太蠢等原因，属于小概率事件，该案没有任何参考价值，不具有可复制性。

现在最高检的主流案例她不就来了吗！

请记住，以后关于强奸罪如何定罪量刑，一律以这次最高检抗诉无罪改判8年的案例为准！

已经快进到了御殿场案，下一阶段是什么？痴汉冤罪和痴汉冤罪保险吗？

御殿场案也是以受害者供述为唯一证据，且受害者第一次供述的被侵害事件，她本人在外地约炮，受害者有不在场证明，第二次供述的被侵害事件，周围七个监控点都表示城市在下暴雨，而供述中完全无暴雨体现，最终八名嫌疑人被判轮奸未遂，刑期为一年半；本案同样以受害者供述为唯一直接证据，且受害人两次供述自相矛盾前后反复，受害人供述与证人供述相互矛盾，嫌疑人被判了八年。

可以说，同样是纯口供判强奸，日服判的人数多，国服判的刑期长，两家基本是五五开。

一句话总结：运用逻辑法则和经验法则，准确理解把握证据审查、判断和证明标准

但就是不运用证据法则，因为没有证据。

16号最高人民检察院发布《未成年人检察工作白皮书（2024）》，其中其附件《全国未成年人检察工作大事记（2024）》，点名3个典型案例分别为湖南常德黄某驾车冲撞学生案、河北邯郸初中生杀害同学埋尸案相比，王某某强奸、猥亵儿童案。我们要说的就是这个王某某强奸、猥亵儿童案。根据官方公布的信息来看，本案案发于2013年，当时未成年人魏某与家人争执时，说出了自己被继父王某某侵害的事实。2014年7月，王某某因性侵害未成年人被北京市大兴区检察院提起公诉，审判机关以证据不足判决王某某无罪。检察机关抗诉后，审判机关二审及两次再审均维持无罪裁判。而为什么证据不足呢？因为本案当中仅有继女魏某和魏某近亲属和魏某男朋友的证言，而魏某近亲属和魏某男朋友的证言均是听说。

且年仅15岁的魏某与男朋友保持着性关系，因此魏某要是描述男女之间的性行为基本不存在难度，存在诬告的可能。根据刑法孤证不能定罪原则，仅有口供作为证据是达不到证明标准，且法院认为魏某自己的口供前后不一致，魏某与男朋友赵某的口供无法相互印证，换成大白话就是被害人魏某自己的口供前后矛盾，与男朋友的证言也相互矛盾。

因此本案一审、二审、再审均被法院以证据不足为由判决被告人王某某无罪。

随后2019年10月北京市检察院提请最高人民检察院抗诉，最高人民检察院于2021年2月向最高人民法院提出抗诉，经最高人民法院指令再审，2024年7月，审判机关作出再审判决，撤销原一审二审再审无罪判决、裁定，对王某某决定执行有期徒刑八年。在这些有关单位的获奖感言中提到，本案判决有罪是充分考虑性侵害未成年人案件的特殊性，综合运用逻辑法则和经验法则，作为一名刑辩律师，我当然知道案件的审理裁判要符合常识常理常情的，但是我更知道打官司就是打证据，谁主张谁举证。请问证据呢？你的证据如何证实对方有犯罪事实，仅靠一句“我相信她不会说谎吗？” 那被告人也坚持说自己没有强奸，你为什么不认可，只单方面相信被害人的口供，而且这个未成年被害人，还早已与男朋友存在性关系，并非未经人事。

关于这一点本案北京市高级人民法院的（2017）京刑再3号刑事裁定书已经说的非常清楚“刑事案件的证明责任由公诉机关承担，被告人无须“自证其罪”，因此无罪判决的证明标准与有罪判决并不相同，只要指控证据未达到有罪判决的证明标准，只要存在被告人无罪的可能性，就表明关于有罪的证明至少未达到排除合理怀疑的要求，即应考虑认定被告人无罪。”也就是说只要公诉机关拿不出证实被告人有罪的证据，被告人就是无罪的。

评语：瞎搞

你看，秦桧用莫须有杀岳飞，根本不是冤假错案。换到现在这个罪名一样可以判。

对公安来说，什么叫“检察院提前介入”？

你公安如果不立案（证据不足），但我检察院认为应该立案，那就得立案！

典型的例子就是货拉拉案，公安都把司机放了，检察院又把人抓回去了。

对法院来说，什么叫做“检察院抗诉”？

你法院如果不按我检察院的量刑来判，那你法院的判决就无效，给我重新判，直到我检察院满意为止。

典型的例子就是本案，这个法院头铁不听话，那就换个听话的法院来判喽！

被告是否真的有罪并不重要，重要的是检察院的权威不容置疑不容侵犯！

从货拉拉那个事情开始, 给我最大的震撼不是什么男女对立. 而是说, 超期羁押是必然会转变为实刑这一条司法现实规律. 这个事情给我的震撼, 比什么男女冲突可怕一万倍.

再加上后来几桩案子, 都纷纷佐证了这一猜想, 只要超期羁押, 就几乎没有脱罪的可能性. 哪怕再怎么人证物证具在, 也会千方百计想办法判下去. 到这里我就基本上不对司法抱有什么信任了.

因为我知道一个基本的道理, 你可以和坏人打交道, 因为坏人害你还多多少少需要点动机. 但是你没法和一个装睡的人打交道, 尤其是这个装睡的人可能会扣KPI的时候. ta害你是不需要动机的, 只要你撞那个枪口上了, 你就活该倒霉.

而且这几个案子, 我们姑且可以说, 是案子本身有些特别, 拖到了超期羁押那个时候.

但如果更可怕点, 因为人家检察院自己的原因呢, 案子太多, 业务太忙, 还有流浪猫要喂, 还有手工香皂要做, 下班了要早点回家, 以至于在超期羁押之前结不了案呢? 那会怎么样, 秉公办理还是借老乡脑袋一用?

某种程度上来讲, 这几个裹挟了男女对立的"超期羁押"还算是幸运的, 至少还有话题度, 至少还有人关心你遇到点事情是不是不公. 更可怕的是那些不声不响被拖过了超期羁押时限的人, 只要过了那条线, 整个司法系统上的所有人都会想让你死, 而不在意你是不是有罪, 想想就毛骨悚然吧.

毕竟不是谁都能当基督山伯爵的.

昔日杨笠代言京东的活动，大家都知道该冲京东。现在塔推出来女拳，大家应该冲谁呢？

案号（2017）京刑再3号。

没有任何事实证据，没有认罪认罚，没有承认发生关系，仅靠言辞证据就能把一个人羁押5年，无罪后撤销改判8年。而证人里甚至有跟原告这个未成年发生性关系的男友。

这里没有大同的口供，没有大同的混合dna，没有大同的录音，没有大同的监控。甚至证词前后矛盾事实不清，多次再审判了无罪检方依旧坚持抗诉，坚持把你判成铁案。甚至写入未成年人检察工作白皮书里的典型案例。

哈哈，母平母正。

——————————————————

体现了“最有利于未成年人”原则和从严惩处性侵害未成年人犯罪的鲜明态度，而且有助于统一司法机关对此类案件证据的审查、判断和证明标准的认识。

宣传非常准确，确实是“最有利于未成年人”（完全不管成年人死活），“从严惩处”（只要未成年人提出来，不管有没有证据都给我定罪），“有助于统一证据审查、判断和证明标准的认识”（不需要证据，不需要审查，不需要证明标准，都给我有罪）。

现在对于性侵案件的证明标准，已经让我觉得自己的刑事诉讼法都白学了。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
　　（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
　　（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
　　（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这案件都不说排除合理怀疑了，大概率发生的标准都达不到。全场除了所谓的被害人口供可以说是什么都没有。报案时间与行为发生时间还有时差。行为人也从头到尾稳定供述没承认，被害人自己的口供还有反复和矛盾之处。

总结：定罪全靠一句未成年。