一句话总结：运用逻辑法则和经验法则，准确理解把握证据审查、判断和证明标准
但就是不运用证据法则，因为没有证据。
16号最高人民检察院发布《未成年人检察工作白皮书（2024）》，其中其附件《全国未成年人检察工作大事记（2024）》，点名3个典型案例分别为湖南常德黄某驾车冲撞学生案、河北邯郸初中生杀害同学埋尸案相比，王某某强奸、猥亵儿童案。我们要说的就是这个王某某强奸、猥亵儿童案。根据官方公布的信息来看，本案案发于2013年，当时未成年人魏某与家人争执时，说出了自己被继父王某某侵害的事实。2014年7月，王某某因性侵害未成年人被北京市大兴区检察院提起公诉，审判机关以证据不足判决王某某无罪。检察机关抗诉后，审判机关二审及两次再审均维持无罪裁判。而为什么证据不足呢？因为本案当中仅有继女魏某和魏某近亲属和魏某男朋友的证言，而魏某近亲属和魏某男朋友的证言均是听说。
且年仅15岁的魏某与男朋友保持着性关系，因此魏某要是描述男女之间的性行为基本不存在难度，存在诬告的可能。根据刑法孤证不能定罪原则，仅有口供作为证据是达不到证明标准，且法院认为魏某自己的口供前后不一致，魏某与男朋友赵某的口供无法相互印证，换成大白话就是被害人魏某自己的口供前后矛盾，与男朋友的证言也相互矛盾。
因此本案一审、二审、再审均被法院以证据不足为由判决被告人王某某无罪。
随后2019年10月北京市检察院提请最高人民检察院抗诉，最高人民检察院于2021年2月向最高人民法院提出抗诉，经最高人民法院指令再审，2024年7月，审判机关作出再审判决，撤销原一审二审再审无罪判决、裁定，对王某某决定执行有期徒刑八年。在这些有关单位的获奖感言中提到，本案判决有罪是充分考虑性侵害未成年人案件的特殊性，综合运用逻辑法则和经验法则，作为一名刑辩律师，我当然知道案件的审理裁判要符合常识常理常情的，但是我更知道打官司就是打证据，谁主张谁举证。请问证据呢？你的证据如何证实对方有犯罪事实，仅靠一句“我相信她不会说谎吗？” 那被告人也坚持说自己没有强奸，你为什么不认可，只单方面相信被害人的口供，而且这个未成年被害人，还早已与男朋友存在性关系，并非未经人事。
关于这一点本案北京市高级人民法院的（2017）京刑再3号刑事裁定书已经说的非常清楚“刑事案件的证明责任由公诉机关承担，被告人无须“自证其罪”，因此无罪判决的证明标准与有罪判决并不相同，只要指控证据未达到有罪判决的证明标准，只要存在被告人无罪的可能性，就表明关于有罪的证明至少未达到排除合理怀疑的要求，即应考虑认定被告人无罪。”也就是说只要公诉机关拿不出证实被告人有罪的证据，被告人就是无罪的。
评语：瞎搞