这抗诉阵容也是前所未有的豪华了，层层提报，最后直接最高检对VS最高法。
体现了“最有利于未成年人”原则和从严惩处性侵害未成年人犯罪的鲜明态度，而且有助于统一司法机关对此类案件证据的审查、判断和证明标准的认识。
宣传非常准确，确实是“最有利于未成年人”（完全不管成年人死活），“从严惩处”（只要未成年人提出来，不管有没有证据都给我定罪），“有助于统一证据审查、判断和证明标准的认识”（不需要证据，不需要审查，不需要证明标准，都给我有罪）。
现在对于性侵案件的证明标准，已经让我觉得自己的刑事诉讼法都白学了。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
这案件都不说排除合理怀疑了，大概率发生的标准都达不到。全场除了所谓的被害人口供可以说是什么都没有。报案时间与行为发生时间还有时差。行为人也从头到尾稳定供述没承认，被害人自己的口供还有反复和矛盾之处。
总结：定罪全靠一句未成年。