景区已经给出了题主说的“更好的办法”，

但是这位父亲不愿意，就想较这个劲儿。

一些自媒体问“门票比孩子的命重要么？”显得非常悲天悯人、大义凌然。

但实际上，借着孩子有恃无恐，胡搅蛮缠的，正是这位父亲。

而一直在想办法和采取行动帮助孩子的，是景区的工作人员。

当天，一家五口来到崀山景区，两个女士带着两个孩子上山游玩，父亲因“来过很多次了”，不想花门票，选择在山下等候。

中途接到家人电话，孩子发烧、呕吐，两个女士无法给孩子背下山，让他想办法。

这种情况想处理其实不难——

崀山国家风景区是5A景区，《国家5A级景区评定标准》中明确将"旅游安全"作为重要评分项，包括安全保护机构、安全处置、医疗服务和救护服务等要求。

《旅游安全管理办法》也要求景区将医疗救助纳入应急预案，确保及时处置游客突发疾病，并配备必须的设备、专人，有救助预案。

这位父亲如果只是想要“解决孩子生病送医”这件事，完全可以到售票处、管理处反应情况，说孩子突发急病，无法送下山，就有救助人员去救援了。

而这个景区，曾多次因为救援及时获得游客和文旅部门表彰。

从历史新闻看，景区的救援队不但每年都会演习，准备了各种方案和救助工具，而且经验丰富，救助过急症、晕倒、滑坡等各种意外情况失去行动能力的游客。

按道理，只要父亲让景区想办法，结果多半是皆大欢喜，又添一个2025年成功救援的新闻。

对方能够想到的救援方案，也一定是经过实践的。

实际上，景区得知情况后，第一时间就提出了多种方案，但被这位父亲拒绝了。

自我感动也好，接着孩子有恃无恐也罢，他坚持要亲自上山去找。

这个景区108平方公里，救援需要家属配合给出具体位置。
否则巡山员只能按照游客路线从头找。

而景区也没有因为父亲的蛮横就放弃救援责任。

在他和售票处的人员口沫横飞吵了一个多小时的过程中，人家的巡查员也已经出发了。

反而是因为父亲在下面强行闯关，变成了冲突，还把检票员抓伤了。

使得救援人员也不知道怎么具体行动，让孩子在哪里躺了半天。

正常心急孩子，一心只想快速救助的家长，正常行为是——

1.得到消息立刻去售票处沟通，问能否派人帮助救援。

2.如果对方拒绝救助，则自己赶快买票（网上查门票68元、套票136元），然后冲上去亲自救援孩子。

总之，目的是怎么能“尽快把孩子送到医院”，而不是考虑“谁来救、能不能省门票”的问题。

而这位家长，明显是自觉理直气壮，生病的是自己孩子，所以要求景区必须按照自己的办法——也就是给他免票，他跑上山去找，然后亲自背孩子，来救助。

作为检票口人员，第一时间没法分辨事情真实性，让巡查员去确认情况已经尽到责任。不能随便来个人说个理由，就把人放进去。

中国人总说一句话：“论迹不论心”。

别管你初心是不是救孩子，表现出来的行为一点不是为孩子考虑，怎么让别人相信你？

这场闹剧最后怎么收场的呢？

一位看不下去的好心游客，提出把自己的门票送给父亲。他居然接受了，用了这位素不相识游客的门票进去了。

普通人的脑回路就算是为了证明自己真是为孩子，也会下意识推辞掉别人的门票，自己花钱去买张票进去救孩子吧。

到这里还说不是为了“赌口气，今天就不想花钱买票”，谁信啊。

版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。

景区稀烂，管理能力配不上5A，5A对安全保障、紧急救援有标准，那景区医务室在评级的时候可不是摆设。

这事的核心在于“5A级景区内一名儿童突发疾病，景区未能启动应急响应，致使患儿滞留山上”。

和那个父亲怎么样关系不大，有没有那个父亲都一样，作为一个5A级景区本身就要有保障患病游客下山的能力。

现在广为流传的“景区派人给小孩接下山”的方案，从景区的回应里并没有体现，景区的回应只说了两件事：

第一：“如果小孩不舒服，我们立马派人去对接或者是怎么样”。

第二：“其实我们现场巡查员第一时间都赶过去了，那他（男孩父亲）在下面就已经开始骂，强行闯关，还给那个工作人员抓伤了”。

这两段都是景区回应的原话，也再没别的有效信息了，很明显，“对接”和“接下山”不是一回事，还有人在传“景区派人背下山”更是无从考证。

巡查员赶过去了，然后就没下文了，也没提要怎样给孩子运送下山。

从父亲的表述里，景区所谓的“对接”更像是去现场要求小孩妈妈给人背下来，而孩子妈妈说是体力不足，背不动孩子。（这景区上面确实也很陡峭）

往大了说，收费景区保障游客生命安全是基本责任，往小了说，营业场所里有人突发疾病，小吃店遇到这号人都知道赶紧把人请走，只要别死店里就行，这么大个景区还在纠结一张门票，吃资源饭惯出来的傲慢，反正死里面了不用自己赔钱。

这父亲要进去把孩子背出来，换个正常5A都恨不得给他磕一个，因为一旦这个父亲拒绝自行营救，而是由在山上购票的陪同人员拨打景区急救电话求助，那热闹就大了，“巡查员”赶过去？医务室值班医生呢？“背下山”？应急转运靠背的？应急电话多长时间拨通的、景区医生多长时间到位的、现场急救措施怎么做的、怎么转运下山的，这里说法可就多了，病患没事也就罢了，真出事了每一步都是坑。

然后家长再补充一句“我也不知道孩子咋了，吃了根景区里的烤肠就吐了”，那你景区不炸了吗？

这问题问“有更好的处理办法吗？”，记住一条就行，互害型社会遇事不决请鲁迅，开窗不行就掀屋顶，不掀屋顶就欺负你是老实人。

其实我对这事毫无兴趣，反而我对网友的评论更感兴趣，而且不出意外的话我的态度也会引来一片斥责。

我从这些网友支持景区的评论里，只看见了他们对自己安全权利的漠视，对商家安全制度落实能力的忽视。

5A的收费标准，就要匹配5A的配套服务和安全保障，拿5A的标准收费，农家乐的服务配套，我是不能认可，但网友似乎很认可，那怪不得315年年有创新，360行行行要你命。

消费者自己都没把自己当回事，谁还惯着你了。

在我看来，这应该属于一种低人权惯性。

邵阳的崀山景区我也去玩过，非常之大，花一整天都挺难走完。罗先生这一等差不多就意味着要等到天黑了。

后来看到相关报道才恍然大悟：

据当事检票员介绍，6月7日中午12时许，3名游客（两女一男）携3名儿童进入景区，上述父亲因未购票在外等待。约10分钟后，其返回检票口称孩子身体不适需接出就医。

一行总共有6人，除去罗先生自己的话也有5人，如果打车的话就要打两辆。

或许在罗先生看来，比起自己在家安逸地休息一天，打两辆车出行的成本更令他难以接受。

照这种逻辑看来，罗先生也不大可能在车上怠速享受空调，大约是在停车场找了个阴凉的角落来打发时间。

另按照检票员的叙述，罗先生的家人刚进景区10多分钟，这场闹剧就开始了。这个说法可不可信？

从罗先生向记者出示的就诊记录来看，我觉得基本可信。

12时左右入景区，加上在山下互相扯皮一个多小时，再加上背小孩下山，开车去医院挂号就诊。

医院开具的病历上显示时间是14:21，时间都对得上。

病历上说半天前出现发烧，体温达38.8度，意思是在医院就诊时已经没有发烧症状了？

另外不大清楚辅助检查里的“CRP拒”是啥意思。

是医院建议做CRP这项检查，然后被病人家属拒绝了？

那么是家长心大、舍不得花钱检查？还是他们心底清楚其实小孩没啥问题呢？？

景区工作人员表示，“我们第一时间就上去进行救援，还提供了藿香正气水。我们反思（处理）方式不够柔软，在孩子父亲抵达后，（我们）并没有协助下山，服务（意识）有待加强，这个我们也会加以培训。”后续景区将完善“绿色通道”机制，允许突发医疗情况时登记身份证先行入园，事后补办入园手续。

其实从2024年的一则旧新闻里可以看到，崀山景区里是有医疗救助站和值班医生的，也有相应的医疗应急方案。

奈何父爱如山，罗先生非得坚持亲自上山去背自家小孩不可，否定了景区提出救援方案，还和检票员发生了肢体冲突。

我相信罗先生一开始并没打算把这事闹大，可奈何景区的检票员那小子油盐不进，就是不肯放行，结果围观的群众越来越多，才成了骑虎难下的局面。

对于该父亲提出开除检票员的要求，景区工作人员表示，“我们觉得这是不可能的，因为那个工作人员他也没有什么错。”其强调，“检票员职责就是检票入园，不买票我们是不让进的，这个口子肯定不能开”。

双方冲突的核心，也不过是围绕一张136元的门票而已。

这场事件下来，显然是一个双输的结果。

景区输了口碑，罗先生输了面子。

最惨的还是孩子，要么是真生病了在山上苦苦捱了一个多钟头才等来固执的亲爹背自己，要么是小小的年纪就在家长的潜移默化下培养成了影帝。

唯一令人温馨的地方就是主动送票给罗先生的那位外地游客。

“我们有专业的应急救护，有摆渡车，有缆车，有各种工具，实在不行，我们还能把孩子背下来，比你自己更专业，更省时间，先生你放心。

别为难我好吗，我就一小小检票员，放你进去我扣钱，让专业的人把孩子送下来不行吗？”

“......我不，我就要进去接孩子”

请问，这种情况下你让不让他进去？

---PS---

鉴于评论区的争议，补充一句，站在道德高地指责售票员很简单，慷他人之慨反正也不是扣的你的钱，其实各位只要声明一句【这种情况下，在我提了很多替代方案，人家一概不认就要进去的情况下，我宁愿扣钱，也会让这位家长进去】就行了，我不但不会说什么，我还会对您高尚的人格表示尊敬，也许我是个俗人，但是您是个真正的好人

鲁迅先生在《华盖集·杂感》中写到：勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。

这个家长也太无耻了。

景区有景区的制度，你就直接往里面冲，不让进去就胡搅蛮缠。

景区已经提供很多解决办法，你连打带骂。你这种行为叫做，寻衅滋事，知道不，严重的，是要判刑的。

还立马，恶人先告状，要处理售票员。

这种，巨婴行为，真让人作呕。

你要是真的在乎孩子的健康情况，那应该以孩子的身体健康为第一位。

而不是，置孩子不顾，和景区置气，闹别扭。

不管是，作为家长，还是作为普通人，都是素质堪忧，自私自利。

我仔仔细细的，看了一下新闻通稿，我没有看出来家长对孩子的关心。

感觉，更多是觉得自己受到阻碍，自己的怨气没有得到发泄，于是就随意的向着自己能够欺负的对象发泄。

这种人，真的很可悲

再说一遍，凡是国家拟人化、企业拟人化、地域拟人化、职业拟人化....统统都是认知水平偏低的.....

如果你是银行小职员，你怎么敢在没有法律材料佐证的前提下给某个自称是某老人子女的人支取现金？出问题了违反流程规范不说，你轻则处分、重则辞退......这时候所谓的满口称谢的老人子女会帮你辩解吗？

为什么会有那么多"证明你爸是你爸"？因为你试图办理任何手续的经办人和你一样是个血肉构成的中国人，一个打工人罢了，不是低认知带来的拟人化。

我是景区工作小职员，没有领导批准我怎么放你进去？万一这是逃票的一环怎么办？如果因为自己违反规定被处分开除了，游客会帮我嘛？

从这位表现的非常经济适用的游客表现来看，帮我说话可能性为0，说不定还在那里拍手称快怎么不第一时间放他进去，活该被开除。

最牛的还得是这个所谓的父亲，宁愿和景区原地较劲也不愿意花钱买门票进去"救娃"，自己的意志得到舒展比所谓的爱子之心重要的多，不是很讽刺吗？

这个父亲有个很好的反击办法，那就是把门票钱还给那个游客，坚称自己就是咽不下那口气.......我在等待这个父亲还钱给那个好心游客的后续.......

但事实上，这样的做法是比较扫兴的，里面玩的人因为记挂着外面等的人很难尽兴，稍微懂事点的孩子甚至会有歉疚感、负罪感。

当孩子在里面生病的时候，只能选择中途折返去医院，买得票没有值回票价，还要搭一张票进去接病号，

这对于精打细算的人简直太难接受了。

我其实已经厌倦了分析人性的幽微，我也不想批评这位父亲什么。

因为他这样的想法、这样的消费习惯，要么是因为自己体验过生活的窘迫，要么是原生家庭的影响。

没有人一开始就是苟且的或者自愿变成一个苟且的灵魂。

所以我从来都反对通过这些表面的现象来分析一个人的道德水平是高还是低。

我更愿意把这些称为人的“破口”。

我们每一个人都有破口，这些破口制约着我们的思想和行为。

让我们变得没那么快乐。

我们需要不断的努力，才能逐渐修复这些人生经历给我们造成的残缺。

有时这些破口会让一个人变得很固执，很狭隘，就像这位父亲一样，

他宁愿花费一两个小时和别人争论自己的道理，也不愿意去解决问题，

本质还是没法正视自己的破口给自己带来的痛苦，甚至还有道德上的煎熬。

我觉得这个问题本质和法律没有关系，

这是个人成长的课题。

我们每个人都或多或少会面对这样的问题。

希望我们每个人都能从别人的经历中照见自己的残缺，并努力补全自己。

以上。