景区人员将孩子送下山，男子不同意；让同行大人送下山，男子不同意；买票进去，男子不同意。
男子宁愿在出入口和景区工作人员掰扯一个多小时，都不愿意真正去解决问题，最后还要求处理景区工作人员，换谁是景区管理员谁都得生气。
看了一下视频，那个小孩应该是中暑或者说是感冒导致发烧呕吐，说严重也不严重，说不严重作为父母肯定担心。
乍一看，孩子生病呕吐，男子急着上山背孩子下山这种行为让人感到「父爱如山」。
但仔细想想还是觉得哪里不对劲。
发烧呕吐确实该去医院治疗，关键问题在于如何去医院。孩子在山上，那只需要把孩子带下山就行，方式有很多种，男子偏要选择最难最苦的那种。
「没苦硬吃」是一些人改不了的毛病，最终的效果除了自我感动以外感动不了任何人，也产生不了任何价值增益，反倒浪费很多公共资源和个人能量。
不管是景区工作人员用景区车辆将孩子送下山，还是同行大人将孩子送下山，从效率上来说肯定比男子自行上山去背下来高很多。
从这个层面来说，男子关心的已经不是孩子的健康问题，而是一定要和景区争一个你对我错。
在这里真的很难不怀疑男子的动机。真心关心孩子健康的父亲，绝对会选择最合理和快捷的方式解决问题，而不是费尽力气去和景区掰扯。
再说点男子不乐意的话。即使不愿意景区派车送孩子下山，也不愿意山上的大人送下来，那就买票上山啊。
几十块钱的门票比孩子的健康都重要了是吧？
根据《中华人民共和国旅游法》第十二条规定，旅游者在人身、财产安全遇有危险时，有请求救助和保护的权利。
以上规定可以看出，游客在景区里面遇到人身危险时，有请求救助的权利。请求人是游客，被请求人当然可以是景区管理方。那么当游客请求救助时，景区管理方确实应当及时给予适当的救助。
关键问题在于这里的「救助」怎么理解。
在我看来，这个事件中的景区工作人员已经履行了足够的救助义务。主动提出将孩子送下山进行救治不仅是最快速解决问题的方式，对于家长来说也是有利无害的。
男子偏偏要钻牛角尖地认为景区应当免票让他上山，不仅从客观上来说延误孩子的救助时间，也不符合关于免票的规定。
景区免票一般适用于退役军人、一定身高的未成年人、学生、老年人、残疾人等，没有规定过谁家孩子生病家长可以免票进去的。
景区让你免票进去是景区的权利和选择，而不是义务，不能成为一些别有用心之人的道德绑架。只有医院有救死扶伤的强制性义务，景区是没有的。
如果我是那个男子，要么配合景区的决定，要么选择买票进去，绝对不会去为了争执如何送娃下山在山下浪费一个半小时。
可怜之人必有可恨之处。
