比两方孰对孰错，反倒是作为父亲的罗先生之行为逻辑让我费解。
罗先生既然一开始就没打算上景区去玩，为什么不让家属自己打车去景区，非得自己开车载他们去，然后又独自一人在停车场等他们玩完下山。
邵阳的崀山景区我也去玩过，非常之大，花一整天都挺难走完。罗先生这一等差不多就意味着要等到天黑了。
后来看到相关报道才恍然大悟：
据当事检票员介绍，6月7日中午12时许，3名游客（两女一男）携3名儿童进入景区，上述父亲因未购票在外等待。约10分钟后，其返回检票口称孩子身体不适需接出就医。
一行总共有6人，除去罗先生自己的话也有5人，如果打车的话就要打两辆。
或许在罗先生看来，比起自己在家安逸地休息一天，打两辆车出行的成本更令他难以接受。
照这种逻辑看来，罗先生也不大可能在车上怠速享受空调，大约是在停车场找了个阴凉的角落来打发时间。
另按照检票员的叙述，罗先生的家人刚进景区10多分钟，这场闹剧就开始了。这个说法可不可信？
从罗先生向记者出示的就诊记录来看，我觉得基本可信。
12时左右入景区，加上在山下互相扯皮一个多小时，再加上背小孩下山，开车去医院挂号就诊。
医院开具的病历上显示时间是14:21，时间都对得上。
病历上说半天前出现发烧，体温达38.8度，意思是在医院就诊时已经没有发烧症状了？
另外不大清楚辅助检查里的“CRP拒”是啥意思。
是医院建议做CRP这项检查，然后被病人家属拒绝了？
那么是家长心大、舍不得花钱检查？还是他们心底清楚其实小孩没啥问题呢？？
景区工作人员表示，“我们第一时间就上去进行救援，还提供了藿香正气水。我们反思（处理）方式不够柔软，在孩子父亲抵达后，（我们）并没有协助下山，服务（意识）有待加强，这个我们也会加以培训。”后续景区将完善“绿色通道”机制，允许突发医疗情况时登记身份证先行入园，事后补办入园手续。
其实从2024年的一则旧新闻里可以看到，崀山景区里是有医疗救助站和值班医生的，也有相应的医疗应急方案。
奈何父爱如山，罗先生非得坚持亲自上山去背自家小孩不可，否定了景区提出救援方案，还和检票员发生了肢体冲突。
我相信罗先生一开始并没打算把这事闹大，可奈何景区的检票员那小子油盐不进，就是不肯放行，结果围观的群众越来越多，才成了骑虎难下的局面。
对于该父亲提出开除检票员的要求，景区工作人员表示，“我们觉得这是不可能的，因为那个工作人员他也没有什么错。”其强调，“检票员职责就是检票入园，不买票我们是不让进的，这个口子肯定不能开”。
双方冲突的核心，也不过是围绕一张136元的门票而已。
这场事件下来，显然是一个双输的结果。
景区输了口碑，罗先生输了面子。
最惨的还是孩子，要么是真生病了在山上苦苦捱了一个多钟头才等来固执的亲爹背自己，要么是小小的年纪就在家长的潜移默化下培养成了影帝。
唯一令人温馨的地方就是主动送票给罗先生的那位外地游客。