景区已经给出了题主说的“更好的办法”，
但是这位父亲不愿意，就想较这个劲儿。
一些自媒体问“门票比孩子的命重要么？”显得非常悲天悯人、大义凌然。
但实际上，借着孩子有恃无恐，胡搅蛮缠的，正是这位父亲。
而一直在想办法和采取行动帮助孩子的，是景区的工作人员。
当天，一家五口来到崀山景区，两个女士带着两个孩子上山游玩，父亲因“来过很多次了”，不想花门票，选择在山下等候。
中途接到家人电话，孩子发烧、呕吐，两个女士无法给孩子背下山，让他想办法。
这种情况想处理其实不难——
崀山国家风景区是5A景区，《国家5A级景区评定标准》中明确将"旅游安全"作为重要评分项，包括安全保护机构、安全处置、医疗服务和救护服务等要求。
《旅游安全管理办法》也要求景区将医疗救助纳入应急预案，确保及时处置游客突发疾病，并配备必须的设备、专人，有救助预案。
这位父亲如果只是想要“解决孩子生病送医”这件事，完全可以到售票处、管理处反应情况，说孩子突发急病，无法送下山，就有救助人员去救援了。
而这个景区，曾多次因为救援及时获得游客和文旅部门表彰。
从历史新闻看，景区的救援队不但每年都会演习，准备了各种方案和救助工具，而且经验丰富，救助过急症、晕倒、滑坡等各种意外情况失去行动能力的游客。
按道理，只要父亲让景区想办法，结果多半是皆大欢喜，又添一个2025年成功救援的新闻。
对方能够想到的救援方案，也一定是经过实践的。
实际上，景区得知情况后，第一时间就提出了多种方案，但被这位父亲拒绝了。
自我感动也好，接着孩子有恃无恐也罢，他坚持要亲自上山去找。
这个景区108平方公里，救援需要家属配合给出具体位置。
否则巡山员只能按照游客路线从头找。
而景区也没有因为父亲的蛮横就放弃救援责任。
在他和售票处的人员口沫横飞吵了一个多小时的过程中，人家的巡查员也已经出发了。
反而是因为父亲在下面强行闯关，变成了冲突，还把检票员抓伤了。
使得救援人员也不知道怎么具体行动，让孩子在哪里躺了半天。
正常心急孩子，一心只想快速救助的家长，正常行为是——
1.得到消息立刻去售票处沟通，问能否派人帮助救援。
2.如果对方拒绝救助，则自己赶快买票（网上查门票68元、套票136元），然后冲上去亲自救援孩子。
总之，目的是怎么能“尽快把孩子送到医院”，而不是考虑“谁来救、能不能省门票”的问题。
而这位家长，明显是自觉理直气壮，生病的是自己孩子，所以要求景区必须按照自己的办法——也就是给他免票，他跑上山去找，然后亲自背孩子，来救助。
作为检票口人员，第一时间没法分辨事情真实性，让巡查员去确认情况已经尽到责任。不能随便来个人说个理由，就把人放进去。
中国人总说一句话：“论迹不论心”。
别管你初心是不是救孩子，表现出来的行为一点不是为孩子考虑，怎么让别人相信你？
这场闹剧最后怎么收场的呢？
一位看不下去的好心游客，提出把自己的门票送给父亲。他居然接受了，用了这位素不相识游客的门票进去了。
普通人的脑回路就算是为了证明自己真是为孩子，也会下意识推辞掉别人的门票，自己花钱去买张票进去救孩子吧。
到这里还说不是为了“赌口气，今天就不想花钱买票”，谁信啊。
版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。