景区稀烂，管理能力配不上5A，5A对安全保障、紧急救援有标准，那景区医务室在评级的时候可不是摆设。
这事的核心在于“5A级景区内一名儿童突发疾病，景区未能启动应急响应，致使患儿滞留山上”。
和那个父亲怎么样关系不大，有没有那个父亲都一样，作为一个5A级景区本身就要有保障患病游客下山的能力。
现在广为流传的“景区派人给小孩接下山”的方案，从景区的回应里并没有体现，景区的回应只说了两件事：
第一：“如果小孩不舒服，我们立马派人去对接或者是怎么样”。
第二：“其实我们现场巡查员第一时间都赶过去了，那他（男孩父亲）在下面就已经开始骂，强行闯关，还给那个工作人员抓伤了”。
这两段都是景区回应的原话，也再没别的有效信息了，很明显，“对接”和“接下山”不是一回事，还有人在传“景区派人背下山”更是无从考证。
巡查员赶过去了，然后就没下文了，也没提要怎样给孩子运送下山。
从父亲的表述里，景区所谓的“对接”更像是去现场要求小孩妈妈给人背下来，而孩子妈妈说是体力不足，背不动孩子。（这景区上面确实也很陡峭）
往大了说，收费景区保障游客生命安全是基本责任，往小了说，营业场所里有人突发疾病，小吃店遇到这号人都知道赶紧把人请走，只要别死店里就行，这么大个景区还在纠结一张门票，吃资源饭惯出来的傲慢，反正死里面了不用自己赔钱。
这父亲要进去把孩子背出来，换个正常5A都恨不得给他磕一个，因为一旦这个父亲拒绝自行营救，而是由在山上购票的陪同人员拨打景区急救电话求助，那热闹就大了，“巡查员”赶过去？医务室值班医生呢？“背下山”？应急转运靠背的？应急电话多长时间拨通的、景区医生多长时间到位的、现场急救措施怎么做的、怎么转运下山的，这里说法可就多了，病患没事也就罢了，真出事了每一步都是坑。
然后家长再补充一句“我也不知道孩子咋了，吃了根景区里的烤肠就吐了”，那你景区不炸了吗？
这问题问“有更好的处理办法吗？”，记住一条就行，互害型社会遇事不决请鲁迅，开窗不行就掀屋顶，不掀屋顶就欺负你是老实人。
其实我对这事毫无兴趣，反而我对网友的评论更感兴趣，而且不出意外的话我的态度也会引来一片斥责。
我从这些网友支持景区的评论里，只看见了他们对自己安全权利的漠视，对商家安全制度落实能力的忽视。
5A的收费标准，就要匹配5A的配套服务和安全保障，拿5A的标准收费，农家乐的服务配套，我是不能认可，但网友似乎很认可，那怪不得315年年有创新，360行行行要你命。
消费者自己都没把自己当回事，谁还惯着你了。
在我看来，这应该属于一种低人权惯性。