如果隐士可以当官，那么就会出现大量隐士，留下终南捷径这个成语。

如果救同学可以获得作弊机会，那么无数同学都会在考场上得病。

在国内的司法体系里，民事赔偿有一个“填平原则”。

就是说如果一个人意外给别人带来了损失，赔偿对方的时候应该只针对损失进行有限赔偿，而不是超过损失来惩罚性赔偿。

我之前不太理解，感觉这样对于遭受损失的人太不公平了。比如你把我车撞了，只赔我修车的钱，我还要自己搭时间、开不了车，凭什么呢？

但后来看多了各种案例，稍微有点理解了。因为如果赔偿额度超过损失，那么一定有人千方百计钻法律空子，让别人“不小心”给自己造成损失，以此致富。

这里说下“碰瓷儿”，最好的处理就是交警到场，陪他去医院，不在乎时间和麻烦，但坚持只支付医疗费并按照实际发生的来支付。其他补偿（如主张精神赔偿）让对方去起诉。
实际上，碰瓷能有生存空间就是很多人不愿意麻烦，直接给钱，有了获利空间。

回到这次的事件。

虽然不是普通的民事意外赔偿，但其实也适用于这个原理。

救人男生是见义勇为，因此给他带来了一定损失，导致本次的职教高考缺席。

而为了鼓励这种行为，大家希望教育体系能网开一面，用补考来对他进行补偿。

但实际上，见义勇为之所以可贵，正因为它是一件不顾个人私利，对他人伸出援手的“义举”。

如果见义勇为无需个人承担损失，而且还能获得一个好名声，甚至补偿之外还有嘉奖的收益，那么就有了”操作空间“，可能成为一门”生意“。

比如，雇佣演员大量制造见义勇为的机会，错过的高考可以补考，损失的金钱会有人补偿，还刷了履历。这对于一些有意从政、从军、减刑的人来说，可太方便了。

也因此，在这位同学见义勇为抢救他人后，可以想见的，学校、街道、家属一定会提出表扬、感激，甚至发放少量现金。这本身可以看作是对其行为的一种“奖励”或鼓励。

但并不会在给予了这种奖励之外，再100%的对其造成的损失（错失高考）给予完全补偿。否则累计的奖励就超过了其付出，可能变成前面说的“有获利空间的事情”。

当然，一些高校可能赞赏其行为，对他进行单独录取等奖励，但这些都不是必然的，因此堵住了后人通过模仿类似行为来获益的可能。

最后强调下，

挺身而出和见义勇为的壮举，之所以珍贵和被大家尊敬，很大程度就在于其行为，几乎必然伴随着自己的损失或风险，而且很可能是无法获得完全补偿的。

我们的社会虽然尊重和鼓励这种行为，但依然做不到在赞扬之外，还能完全补偿其所有损失。

但每一个因此受益或获救的人，可以用你们自己的力量，尽可能感谢对方。比如，我相信那个和他同乘一辆车，并因此获救的同学，将是其一生的好友。

版权声明：回答未授权任何知乎外平台使用，如有侵权将投诉并追责。

这天我用粒子望远镜看到山东职校正在高考招生。我深思片刻，立刻叫来秘书，向职校打了电话：

“立刻制造一场假救人事件，无论花多少钱，也要把我儿子送进这个大专！”

这种情况不是启用补考机制，而是应该正确启用迟到进入考场机制。

至于为什么我会想到这个机制。

https://www.zhihu.com/question/605474502?share_code=PHo1nmsc6NQa&utm_psn=1905888751156196985

高考迟到机制是这样的。

1，开考15分钟后，迟到考生不得进入考场。

2，因交通阻塞，突发情况导致迟到的考生，在与有关教育部门和考场工作人员联系后，由当地教育部门与考场主考决定是否允许进入考场。

该考生于8点10分上车，司机花费7分钟将患者送往医院，导致缺考，则可以推断，考生时间应该是8点，而后8点15截止入场。否则考生一定还有机会和充足的时间返回考场正常考试。（如果为8点30，9点考试，则考生截止进入考场的时间为8:45/9:15，考虑到7分钟就送到医院了，那你返回考场考试的时间是完全充足的。）

如果你有机会正常返回考场，却故意缺考，那我只能说你活该。

那么在8点10分-8点17分的时间里，考生本人，或者考生知情的家长，应该立刻协助该考生与考点和当地教育部门以及抢救患者的医院联系。

考虑到仅花7分钟就将患者送往医院，且假设原本就可以正常在8点15分抵达考场（如果你不来就不能到，那你复读活该），则最大从医院到考场花费时间为12分钟（假设医院与考场完全反向）

那么在考虑到该考生的见义勇为情况下，允许其迟到进入考场，并在监控中延迟15-30分钟交卷是较容易成功的。如此一来既保证了考试公平，没有漏题泄题风险，也不会败坏社会风气。

即见义勇为不会严重影响你考试。而后当地政府当然可以就事论事，对其见义勇为行为给予合适的奖励。

但指望允许补考，个人认为是不合适的，见义勇为当然值得鼓励，但高考的补考牵扯的问题更多。高考的补考资格这种东西，并不适合作为见义勇为的奖励。

更何况一开始就有这个允许迟到机制进行弥补。唯一问题还是允许迟到机制的普及不够完善。否则该考生一开始就不会留下遗憾。

仔细查阅报告可以得知，在一开始报告中就提到了，司机与交警联系取得了许可，这种情况下完全可以再取得一个突发事件导致迟到的证明，而后使得考生即使因为救人迟到也能进入考场，而后在监控下延迟交卷。

只能说是信息普及不充分造成的遗憾。

（至于有人谴责我措辞激烈，我接受谴责，但我始终坚信制度性问题，最多只能允许在规章范围内进行变通。绝不能基于所谓的同理心和同情心胡乱开口子。允许迟到已经算是规章范围内一个比较容易的方案了）

要鉴别这类议题受众的虚伪性很容易，他们单单对高考相关的“程序正义”“制度公平”极其偏执，却对其他方面，比如大学里普遍存在的评分主观化、评奖靠拉关系没什么在乎，像大学里每年元旦玩嗨了申请个缓考，都是轻易的事，这些人怎么就不着急呢？你在大学里谴责考试作弊现象，他们可能还会攻击你，说作弊的人肯定是自觉只抄到及格为止的，你敢坏了别人的好事就是十恶不赦，这时候怎么就毫不为“开口子”发急呢？因为他们这种群体在高考时比较容易通过机会均等的竞争获利，在大学时又比较容易通过投机取巧、左右逢源获利，所以他们在不同阶段对“程序正义”给予的关注度就是天差地别的。

这种人对救人者的态度也不光是虚伪、自私自利，简直是带着仇恨了，这是因为救人者居然敢为了救同学的生命不尊重保障私人利益竞争的考试制度。他们会伪善地说“可对救人者给予社会奖励，但绝不能给他补考机会”，在他们眼里，“社会奖励”是公家的、不用自己掏钱的，公家的资源是凭空变出来的，而考试竞争就切实关系到自己的私人利益，所以绝不能碰。更有无耻之徒，鼓吹连物质性奖励都不要给，说什么只要劝这个救人者向善、发锦旗和荣誉称号就行了，明明自己保卫高考的时候现实得要死，现在提奖励救人者居然要求只发给吃都不能吃的锦旗、称号和向善理念，脸还要不要?当然，最能反映他们心情的，还是那些指责救人者“故意拖时间错过考试”“他早就知道会错过考试就要让他承担后果”的回答，潜台词是:当你为了救人而对保障私人利益竞争的考试制度不虔敬时，你就已经有了罪，所以必须受罚。从这种特别世俗现实的小资利益算计中产生的仇恨心理，难道不是已经能达到远超宗教狂热的程度了吗？只是很可惜，目前的教育部门不能为了照顾小资的狂热自私自利倾向就去鼓励一种不把人当人的风俗。

上面提到的那些内容逆天的回答，还能收获千赞万赞，只能首先对保卫高考的狂热小资使用智力歧视，既然能相信“开了口子后每天会有天龙人制造几万个救人案例拖延考试时间”这种魔幻场景，那这脑子其实也不用高考了，没必要。

近年来特权暴雷比较多，小资打着底层旗号妄想让自己和显贵平等竞争、进而跻身其中的情绪也很强烈，看到他们的反特权话语还是要保持警惕。这个问题的案例也能看出他们骨子里的温良是什么，因为要狂热地保卫私人利益竞争，就对一个挺身救同学的少年怀有如此大的恶意，这种嘴脸和他们打着农民的旗号恶毒地攻击工人是什么“特权工贵”时如出一辙。

这些调调产生的根本原因就是对特权阶层不熟悉，对其有很多莫名其妙的幻想。以为“特权阶层可能会XXX”无所不能。

事实上，特权阶层有很多掣肘的，不是什么好处都吃的。

1.曝光度特别大、容易留证据的事情不碰。这一条很简单，特权阶层吃蛋糕尽量的选择低调的方式，或者说，明明有低调的方式，为什么非得选高调的方式？偷偷的把娃搞一个外国身份高考考到国内985容易呢；还是搞一个见义勇为的大新闻，让娃得到补考“B卷”的机会呢？你是特权阶层的父母，你怎么选？

很多人不明白搞一个“密不透风的假见义勇为事件”有多难，让参与的相关下属个个守口如瓶，将来你失势的时候不跳出来踩你一脚，难如登天。这是电视剧里“把相关人员事后都做掉”的弱智反派都懂的事情。

2.好处太少的事情不碰。要是见义勇为的结果不是补考，而是直接被清华大学录取，那还有特权阶层试一试。结果就搞一个众目睽睽之下“用B卷补考”，连专科大学录取都不能保证，你看特权阶层眼睛往这里瞟一眼不。

如果特权阶层真是的无所不能，无所不吃的巨兽，那所谓的“千万不能给他们开口子”更是笑话，你何德何能，可以决定“能不能给巨兽开口子”？

为山东省教育厅决定为小伙子启用B卷补考点赞。

很快就会成为特权阶级的入场卷，不要相信监管可以限制。没有才是最好的监管

既然如此，为什么不干脆废除高考、废除大学、废除学历呢？废除了这些东西，岂不是更不需要监管吗？高考同样是制度，为什么单单迷信对高考作弊、高考公平性的监管呢？

既然要自由意志主义，那就干脆彻底一点，把高考、大学、学历全部废除。那就彻底不用监管了。什么，你说还是有特权阶级，还是无法限制？那你也知道啊！

不消灭阶级社会，确实无法避免“特权阶级”及其走后门；但是，笃信别的监管没用，自己相信的那套监管才有用，不能不说是最大的双标了。

还有觉得B卷成本高的，怕是连原本就有预备A卷泄密时启用的B卷都不知道。连自己捍卫的制度到底是怎么运作的都不知道，就加以迷信，实在是令人发笑。

我不太清楚，春季/职教高考是否有备用卷。如果春季/职教高考有备用卷，学生因为见义勇为、挽救他人生命而缺考，完全可以起用备用卷考试。

夏季高考是有备用卷的，备用卷和正式卷一起出题，用来应对特殊情况，理论上难度应相当。历史上，夏季高考也曾因为洪灾在一定范围内使用备用卷延期考试。问题下的其他回答提到，2014年，江西考生因见义勇为受伤缺考，最终使用备用卷延期考试。

男生为救心脏骤停的同学缺考职教高考，考试院称正常来说高考是没有补考的，这种情况应该有特殊的补考机制吗？223 赞同 · 78 评论回答

如果职教高考也有备用卷，我认为完全可以，也应该援引2014年的例子，启用备用卷给这名考生延期考试。备用卷在考试就出好了，不会存在难度明显偏低的问题，开考后也不会泄露，完全不会影响公平性，更不用担心后人试图走这条路子（搞定高考出题人的难度很大，不能保证考备用卷会获利）。

高考对学生来讲是大事，哪怕明年能再考，也要浪费整整一年时间，不是见义勇为的一点奖励可以弥补的。如果符合考生自己的想法，应该让他使用备用卷延期考试。应对突发情况，本身也是备用卷的意义。为了所谓的公平，让正义的人吃亏，不是好的选择。何况使用备用卷，并不会影响考试公平。

在我看来，如果有备用卷，考试院还说无法延期考试，完全是懒政，多一事不如少一事。

如果职教高考没有备用卷，那倒是不能使用同样的考卷给他补考，毕竟试卷已经传出来了，无法保证公平性。但大型正规考试，没有人能保证不发生自然灾害等意外，应该尽快完善考试流程，在未来准备备用卷。

既然回复里那么多“祖宗之法不可变”，那我再多说两句好了。

回答中我已经引用其他网友的回答说明了，曾经有为见义勇为而耽误考试的考生起用备用卷的例子。这才是真正的“祖宗之法”。

AB卷的出卷目标就是难度相当。确实没有人能保证两份卷子的难度完全一致，但不会有显著差别。其实同样两份卷子，孰难孰易，对不同的人也是不同的，因为考生掌握的知识点可能不同。起用备用卷不会影响公平，这么点细小的区别，甚至不会超过运气的影响。这也是为什么我提到，考备用卷还是明年再考，要尊重考生个人意愿。

至于说“口子一开，弊端就来”，麻烦告诉我，到底有什么弊端。先搞定命题组，把备用卷出简单，再伪造见义勇为去考简单的备用卷？又或者把备用卷提前搞出来？搞得出备用卷搞原卷不好吗？两者是相同密级管理的。

整这么大动静就为了高考多几分？多看不起“天龙人”啊。团体比赛的体育特招生不好弄？港澳联考不好弄？外籍不好弄？出国念本硕很麻烦？我就不说“4+4”了。

或者换种说法，2014年江西的口子，带来什么弊端了吗？那还是竞争更激烈的夏季高考。

我再说得刻薄点，世界本来就是那么回事，何必对着一位勇敢而商量的少年高喊“虽然你吃了大亏，但我们更公平了”？

听说已经决定起用备用卷了，很简单的事情，我也想不明白，铁拳爱好者的同情心和同理心怎么能这么弱？只会对弱者喊更大的公平来展示自己的“智慧”。

同情、关心相对弱势的群体会带来公平，热爱铁拳不会。

火车上闲着也是闲着，再多给回复里的偏执狂写几句。

用备用卷考试，需要独自一人面对监考老师考试，压力显然更大。怎么会有人认为这是得利？

救人性命可以用备用卷，怎么就意味着什么情况都可以用备用卷？这是典型的滑坡谬误。按滑坡谬误论证，很容易什么事情都不可以做。

救人性命可以用备用卷，怎么就意味着辅警救人可以转正？这逻辑滑坡得更厉害了。顺便，如果警力不足，我支持扩充警察队伍，而不是招“二等公民”辅警。

备用卷本来就是用来应对特殊情况的。不让救人性命的人吃亏是基本的符合人性的价值观，也是备用卷的目的。见义勇为而耽误高考，起用备用卷，有先例，这次最终也做了同样的正确的选择。

不让英雄考备用卷，并不会削减“长袖善舞”，只会让英雄吃亏。爱具体的人，而不是那种自以为“英明神武、乾纲独断”的感觉。

之前本人看《反击》剧本时，看到这一段时认为考试时不让救人这种情节戏剧冲突太激烈。

没想到现实马上就给我上了一课，下面几千几万赞压倒性赞同不该救人的都有，实在是令人大开眼界。只能说本人还是把旧教育制度和其拥护者的米线想太高了。

Man, what can I say?

权力要放在制度的牢笼里，打破制度只会让权力获益。谁也不想看高等教育考试这种为数不多的净土变成“举孝廉”。

一码是一码

网上天天用单招败给资本玩梗进而讽刺职高学生怨天怨地滑坡把原因怪给资本，结果知乎er面对真的职高单招考试补个考也要滑坡到举孝廉真是幽默至极 补考不用同一套卷子都不知道是吧

不是应不应该有，是本来就有，为什么考试院非说没有？高考就是有备用卷的，2014年江西两个少年见义勇为受伤，就是启用了备用卷补考，2020年安徽省歙县遭遇山洪也是启用了备用卷补考，某些反对补考的是连备用卷都不知道吗？补考根本不会涉及任何影响高考公平的争议，因为这本身就是高考制度规定好了的，硬要说特招才是违反公平，某些人能说出应该特招不能补考，真是让人无法理解……

而且现在山东省考试院已经同意启用备用卷补考了，所以这个问题已经没有任何讨论的必要了，整件事情纯粹是考试院自己懒政，违背高考相关规定错误回复造成的误解而已……

做题家又幻想了，幻想世家大族需要举孝廉和自己抢春季高考名次，而不是包装明星、卖官鬻爵、世袭罔替来降维打击——最次也是走港澳台联考吧？

看来清北的好专业真不一定比大专差不是玩笑话了

要是夏季高考，你说这个口子不能开还算合理这就一个职教高考谁家权贵往这使劲啊

所以这个社会好人没有好报，底层也不会互助，大家只要越来越冷漠，所有人和自己都不相干，关注自己，当一个原子人就好了！

太可怕了，都已经是权贵了，竟然只能出此下策让儿子上中专大专，权贵你赢了（悲

为什么说周吉力这种人适合做营销呢？倘若平民阶层的阴谋论与地摊文学都是“大贵族们耕地都要用金子锄头”，那周公子则是真的为此做了一个“用金锄头耕地”的行为艺术表演，然后让大家惊呼：你看，这个就是真权贵，即使周公子跟中信建投实习生就是一群想泡马子不成只能沦落到开仅女人可见的朋友圈跟小地瓜的性压抑选手，但不曾想很多人还真把这群土包子当人物。

一如“放开双休权贵们就会扎堆跑出去补习”一样，先不说为什么不双休就不能出去补习，不会真有人以为真权贵子女跟你一样挤在没空调的汗臭教室里一块上早晚自习吧，有那些钱干什么不行？

当然，知乎的各种平行宇宙里，什么论证举报同学期末作弊不好的帖子，大学怎么申请缓考的帖子比比皆是，也没见那一万赞的人出来义愤填膺的批判，只能说刹帝利病人是这样的，自己有难处了必须要大家都来声援他的程序不正义行为，现在却对着一个八杆子打不着的职校生应激哈气，也算是这辈子有了。

补考谁提供？你，我？你可能说教育考试院，那么教育考试院是个机构，具体是谁？教育院的张三、李四？

好，我们假设教育考试院有个职工张三觉得应该给这个同学一个补考的机会，我们换位成这个职工视角。

当这个张三给领导谏言的时候，领导问他：

1.从未有过给同学单独补考的机制，突破现有规则模式，一切不良后果和责任由你承担你是否愿意。

2.如果以后其他考生各有各的真真假假正能量故事要求补考，甚至很多考生背景特殊，材料由你审核、结果由你负责，你是否愿意。

3.如果其他地区效仿我地区的做法，并且其他地区均解释为效仿我地区，这个效应责任由你负责，你是否愿意。

.........

4.即使我在这里问你是否愿意负责，但实际上一切不良后果和效应我也要必须承担。

所以说到底，解决了谁的问题，问题就能解决大半，不能解决具体是谁的问题，问题就无法解决。

为什么会有银行要求儿子证明自己是儿子、女儿证明自己是女儿？因为银行是个组织，具体业务是有微观经办人的，一个在柜台的张三、李四、王五在具备法律效应的材料不全的时候给客户进行业务办理，最后出了问题有谁来替张三、李四、王五分担责任呢？

你可能会说，新闻里不是说：已经请示省教育招生考试院，目前没有补考一说。

其实这是90后、00后"整顿职场"的新气象，过去老黄牛可能会给领导"背锅"，现在年轻的员工在企业和组织中换了一种模式，开启邮件转发大法，即"重大事项让领导做决定签字"，小卡拉米不沾这个，领导说了算、领导说了就执行。