我不太清楚，春季/职教高考是否有备用卷。如果春季/职教高考有备用卷，学生因为见义勇为、挽救他人生命而缺考，完全可以起用备用卷考试。
夏季高考是有备用卷的，备用卷和正式卷一起出题，用来应对特殊情况，理论上难度应相当。历史上，夏季高考也曾因为洪灾在一定范围内使用备用卷延期考试。问题下的其他回答提到，2014年，江西考生因见义勇为受伤缺考，最终使用备用卷延期考试。
如果职教高考也有备用卷，我认为完全可以，也应该援引2014年的例子，启用备用卷给这名考生延期考试。备用卷在考试就出好了，不会存在难度明显偏低的问题，开考后也不会泄露，完全不会影响公平性，更不用担心后人试图走这条路子（搞定高考出题人的难度很大，不能保证考备用卷会获利）。
高考对学生来讲是大事，哪怕明年能再考，也要浪费整整一年时间，不是见义勇为的一点奖励可以弥补的。如果符合考生自己的想法，应该让他使用备用卷延期考试。应对突发情况，本身也是备用卷的意义。为了所谓的公平，让正义的人吃亏，不是好的选择。何况使用备用卷，并不会影响考试公平。
在我看来，如果有备用卷，考试院还说无法延期考试，完全是懒政，多一事不如少一事。
如果职教高考没有备用卷，那倒是不能使用同样的考卷给他补考，毕竟试卷已经传出来了，无法保证公平性。但大型正规考试，没有人能保证不发生自然灾害等意外，应该尽快完善考试流程，在未来准备备用卷。
既然回复里那么多“祖宗之法不可变”，那我再多说两句好了。
回答中我已经引用其他网友的回答说明了，曾经有为见义勇为而耽误考试的考生起用备用卷的例子。这才是真正的“祖宗之法”。
AB卷的出卷目标就是难度相当。确实没有人能保证两份卷子的难度完全一致，但不会有显著差别。其实同样两份卷子，孰难孰易，对不同的人也是不同的，因为考生掌握的知识点可能不同。起用备用卷不会影响公平，这么点细小的区别，甚至不会超过运气的影响。这也是为什么我提到，考备用卷还是明年再考，要尊重考生个人意愿。
至于说“口子一开，弊端就来”，麻烦告诉我，到底有什么弊端。先搞定命题组，把备用卷出简单，再伪造见义勇为去考简单的备用卷？又或者把备用卷提前搞出来？搞得出备用卷搞原卷不好吗？两者是相同密级管理的。
整这么大动静就为了高考多几分？多看不起“天龙人”啊。团体比赛的体育特招生不好弄？港澳联考不好弄？外籍不好弄？出国念本硕很麻烦？我就不说“4+4”了。
或者换种说法，2014年江西的口子，带来什么弊端了吗？那还是竞争更激烈的夏季高考。
我再说得刻薄点，世界本来就是那么回事，何必对着一位勇敢而商量的少年高喊“虽然你吃了大亏，但我们更公平了”？
听说已经决定起用备用卷了，很简单的事情，我也想不明白，铁拳爱好者的同情心和同理心怎么能这么弱？只会对弱者喊更大的公平来展示自己的“智慧”。
同情、关心相对弱势的群体会带来公平，热爱铁拳不会。
火车上闲着也是闲着，再多给回复里的偏执狂写几句。
用备用卷考试，需要独自一人面对监考老师考试，压力显然更大。怎么会有人认为这是得利？
救人性命可以用备用卷，怎么就意味着什么情况都可以用备用卷？这是典型的滑坡谬误。按滑坡谬误论证，很容易什么事情都不可以做。
救人性命可以用备用卷，怎么就意味着辅警救人可以转正？这逻辑滑坡得更厉害了。顺便，如果警力不足，我支持扩充警察队伍，而不是招“二等公民”辅警。
备用卷本来就是用来应对特殊情况的。不让救人性命的人吃亏是基本的符合人性的价值观，也是备用卷的目的。见义勇为而耽误高考，起用备用卷，有先例，这次最终也做了同样的正确的选择。
不让英雄考备用卷，并不会削减“长袖善舞”，只会让英雄吃亏。爱具体的人，而不是那种自以为“英明神武、乾纲独断”的感觉。