如果维持原判，直接三年，事实上压根不需要延期那么多次，直接判了就行，法院本身如果真的依法判案，就根本不需要担心社会舆论的问题。参考一下胖猫案和货拉拉案，央媒会亲自下场为你辩经，你怕什么？

就目前可以知道的消息来看，大同中院大概率是跟男方沟通过，希望能以缓刑，也就是实质自由的方式（判三缓三，之前有判例，按规定只要三年缓刑期限内未犯罪就不需要服刑），换取男方认罪。但被男方直接拒绝。

这其实很好理解，人家在看守所死硬了那么久就是为了一个无罪和不留案底，判三缓三也是会留下案底的，人家凭什么成全你法院老爷的体面？凭你把人家关了小两年？还是凭一审要给人家整三年？

但如果判无罪，那那位已经升到中院的法官以及办案的检察官、民警等人，均需要问责。

所以目前就这么尬住了。

说白了还是一审过于草率。医学鉴定就差没明说女的压根就没被上了，检方还是头铁地以强奸既遂的方向提起公诉，但目前来看，延期多次，除了顾忌社会影响以外，更多的可能性其实是，连自由裁量权都没办法补上证据链缺失的漏洞，所以还需要多请示，多商量怎么做才能保全一审的各位责任人。

我说白了，这个案子哪怕是以强奸未遂或者猥亵去起诉，估计早就铁证如山地结束了，而且没有任何争议。但在医学证明面前把强奸既遂做成铁案太难了，我之前听过所谓的“无接触强奸”，但如果这么搞，造成的社会影响只会更恶劣。所以目前不断延期，一方面是要想办法补充证据链，或者推翻原有医学鉴定；另一方面期待用长期羁押的手段逼着当事人认罪。

但就目前来看，两边的进度都不理想。

但一审主审就是各位法官的同事，两头为难。

反正目前这事儿很难办，在我看来可能只能启动更上级法院，即山西高院出面审理，并由最高法指导办理才行了

因为根据男方提供的《刑事上诉状》，医院诊疗手册上有“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”；鉴定书上有“送检物均未检出人精斑及STR分型”。

那俩人到底有没有发生关系呢？

证据是没有的，但是女方是说有的……

而这俩人共处一室的情况下，她说的有，到底能不能认定为有呢？

这就薛定谔了。

这事儿你越研究它越有意思。

就我一直就觉得，“有没有违背妇女意志”，是一个非常薛定谔的概念。

因为主动上门不代表同意，

穿蕾丝内衣不代表同意，

大半夜砸门进你家钻你被窝也不代表同意，

主动脱衣服也不代表同意，

上位不代表同意，

刚才同意不代表现在同意，

事前同意也不代表事中同意，

同意还可以撤销。

only YES means YES嘛。

一旦有微微的声音发出“嗯~不要~”你就得立马停下来，

下床立正。

不然分分钟就能告你QJ啊。

现在我才发现，意志这个东西，薛定谔一点儿，倒也正常。

因为意志本来就是非常难界定的，

我刚才还说我想下楼跑步，现在我又不想跑了，

说完这句话我又想跑了，

刚站起来想了想还是算了，

低头一看自己的肚子又下定决心要去跑，

推开门一试风有点凉还是算了，

刚躺下又刷到一个短视频觉得还是要去，今天不想跑所以今天才要跑嘛……

请问我的意志是跑步还是不跑步？

如果这时候有人拉我去跑步，他有没有违背我的意志？

所以大家看到的情况是，在司法实践中，基本就是参考女性事后第一时间的反应，直接去报案的话，大概率会被定性为“违背了她的意志”……

毕竟她刚才什么意志，她自己说了算……

但现在，魔幻程度升级了。

你会发现俩人“有没有发生关系”，也可以很唯心主义。

毕竟现在拿不出发生关系的实质证据，应该是疑罪从无。

但是一审已经判了QJ。

这就意味着，男女只要共处一室，两个人就处于“发生过关系”和“没发生过关系”的叠加态。

一旦女方口供一下，事后做出一些反应，就坍缩到其中一个状态了。

而这个案子的尴尬之处就在于，一审判得有点上头了。

你光研究订婚不影响QJ了，就没把重点放在有没有QJ这回事儿上……

这二审就接了个烫手山芋

全国上下都看着呢，就女方口供和电话里不清不楚的嗯，能不能算证据？

这到底是算QJ了还是没QJ呢？

关键是这事儿越拖越不好办啊，本来还有个缓刑能折中一下，现在缓刑对男方来说毫无意义。

光羁押都二年了，一共判三年，缓什么……？

不缓都快出来了……

而且即便是缓刑，也意味着这顶帽子戴上了，刑事犯罪，还是QJ这么重的罪，一辈子加上子女一辈子都要受影响的，为何要怂？

肯定不如直接正面硬刚啊。

这男方，被关了两年都没有认罪，庭审现场哭两次最后依然坚定地说自己冤枉，我觉得大多数人心里都有个大概的数。

就这个案子真实的情况，可能是未遂，可能是猥亵，既遂的可能性，还真就比较小。

这事儿和追风小叶那件事儿，有一个共同点。

就是当事人坚决不跟你和稀泥了。

你™有能耐你就直接判我，就鉴定那层膜完整的前提下、没有在她身上检出STR分型的前提下，女方的口供是不是能把我判了？

你要说能，那好办，出去之后，我就有办法给你全家的男性都送进去。

当然，这个事儿，对大环境来说其实是个好事儿。

因为它把一个完整的事实和司法过程展示给了普罗大众，让所有人都看清了——

世界是个草台班子，司法实践中太多事情是边界模糊的，甚至是一坨浆糊。

就如同几年前的相亲QJ案三年后改判无罪一样……

就让你觉得——

原本你认为严谨细致的东西，真的是太水了……

很多人是真不知道看守所是啥地方啊，那地方比监狱恶劣的多，监狱好歹还是八人间上下铺有放风有劳动有电视看的呢，看守所完全就是大通铺，半个教室大的地方挤小二十号人。吃饭几乎一点油盐水都没有，放风时间几乎没有，天天就是在那种地方蹲躺着。其他的就不用说了，外面送进来一箱泡面到你手里都可能不到一包。更别说里面还有狱霸。

一般人在看守所也就是几个月就出来了或者转监狱的，更多的是15天一个月啥的就出来了。这位席先生硬抗两年，已经属于该看守所的老人了。

多谢评论区大哥“拿了橘子跑”的指正：“纠正一下：1，看守所平均每个号子都有关押3年左右的“死刑犯”，因此绝不是你说的关押“几个月、十天半月”的，里面关押1年多的人很多，刑事诉讼正常都在6个月左右。比如：盗窃犯，3人以上、多次，随便补充侦查两次、退检两次、开庭一审、二审，起码都6个月以上了。2，防风问题，并不是每天都在号里躺着或蹲着，每天（除极端天气）都会早餐、下午在“防风场”分别活动1-2小时”

就算这次维持原判，刑期三年，他也再有一年释放了。而且他坚持无罪，心里那股子执拗和怒火能大到什么滔天的地步。

我也是晋北人，我能深刻理解这种撞了南墙也不回头的狠劲，出了雁门关就是关外，出了杀虎口就是走西口，晋人不光有恒通天下的晋商，也有奋命一搏求一碗热饭的穷苦百姓。边塞苦寒，战火不断，造就了晋地人民的内心底色，那就是不怕死，不服输，要争一口念头通达气。有家有业，晋人老婆孩子热炕头乐不思蜀，一旦褪去枷锁，无牵无挂，你猜他会干什么？

有些人前车之鉴是一点都不看，珠海光开小车就撞死了35个人，这放出来的要是一个盖世杀星了。而且他还是开大货车的，那玩意拉一车煤气罐直接整条街都得上天。方圆两公里得炸的天翻地覆，人员伤亡得上千。坦克来了都得炸烂。

是非曲直不是有些人说他强奸他就是强奸，为什么延期这么多次？真是强奸早就判了，他也得认了。为什么不认？有些人心里真的不清楚其中缘由吗？

男方当庭哭了两次，但拒不认罪。

席先生不是英雄！他也不是为民请命的牺牲品！他只是在当前矛盾的社会进程中芸芸众生的一员！请大家牢记这一点！他就是一个普通人！而我们，也只是普通人罢了……

下面我各附一张看守所和监狱的内部图(来源自网络)，你们可以看一看其中对比

(看守所)

(监狱)

因为本能寺里欢乐多。

还是那句话：这还真不止是两性问题。

这些年司法领域也搞改革，提了很多新理念，然后一言难尽。

例如两高一低。上诉率高、申请再审率高、但服从判决息诉的低。特别是行政案子，一审里占比不到2%的案子能最后在最高法里占到一半以上（民告官之难可见一斑）。

这样不好，长期会消耗司法公信力，让大家觉得走司法流程就是空耗精力但不解决问题，程序空转。

如果是普通脑回路，会思考为什么要求再审的和不服的那么多。是司法体系没能力给出合理判决、还是没权力执行合理判决所以干脆不给？

但通过一系列复杂的KPI设计，最后落到基层的就是尽量息诉，你不告这数据不就好看了嘛。

改发率（改判和发回重审率）也一样。一开始的想法是：要考核法官，要考核审判质量，要引导法官们审慎判决巴拉巴拉。

最后落到KPI上，就变成了单纯追求低改发率甚至零改发率，改发率成了法官考核的核心指标之一。很多地方在实际执行里直接划线：不得高于10%。

有些地方干脆在你上诉时就直接告诉你：

尽量让你不申请再审，数据就好了嘛。

所以常说世界是个大草台班子，不用下大棋不用阴谋论，很多事不复杂，你拿小公司里的那点办公室政治去思考也是阔以滴。

但这样就埋了很多雷。

一是公信力下降。我的事没得到解决，我只是被流程耗着不让解决；但我是来解决问题的，不是来走程序的。

二是一审二审之间的某种“责任板结”。

因为围着一审的人也不傻，当他们发现手上案子比较棘手、有可能会二审时，他们在下一审判决前就会到二审的人那沟通。

所以有不少一审判决，其实是两级法官已经沟通完毕的结果。假如这个案子到了二审那不是维持原判而是要改，那要背锅的不仅是一审，还有二审。

二审维持原判，二审法官自己签发就行；但如果要改判，他们也得向上汇报，那就是上称了。

往大了说，这是更大范围的板结。

法官在咱这还是弱势的。一个案子能到法官这，公那边已经侦查了、检那边已经审查了。大家层层讨论完毕，把案子递给你。

你在这个节点上，讨论一下轻重，可以；你说无罪，你让兄弟单位之前的努力摆哪？

很多锅就这么甩给了二审。但二审也很烦，我也不愿意得罪兄弟单位，况且我还要照顾你这个子单位的形象。维持原判吧，我们都一样。

所以在咱这，不管什么案件，越往后，纠错的阻力越大。

因为会有越来越多的人随着流程进度被绑上去。很多司法胖友常说“越早请律师越好”，此非虚言。

其次，零口供定罪还是极其少见的，因此无论如何不能轻易承认。尤其不要相信什么“无罪推定”、“排除非法证据”，纸面是纸面现实是现实。

最后，媒体还是有点用的，能吵到让别的大脑袋来过问一下，就是转机。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

“送检物均未检出人精斑及STR分型”

这句话的重点在str。

str是一个dna序列，每个人都不一样，相当于指纹。

众所周知，如果有任何插入行为，包括体液，毛发，甚至只要发生了摩擦，都会有细胞留下，于是就可以找到str。

如果在没有str的情况下，都可以认定为强奸，这个逻辑成立的话。

那么本质上就可以认为，你可以认定全世界任何一个男的，强奸任何一个女的。

这么好用的逻辑，建议把川普和万斯都送进去判个无期，我们直接赢麻。

一审法官的锅 现在发现判错了，只能和稀泥了，但是舆论哗然，想糊弄一下都不行了，只能一拖再拖！希望大家持续关注、把这些傻啦吧唧的法官撸下去！这是促进司法改革的又一次重大事件！

根据女方的证词，马老师在心理咨询师的玻璃圆桌上对其实施性侵，并且事后有白色透明状液体流出且出。而且警方和检方还据此提起了控告。然而医学鉴定女方处女膜完整，司法鉴定DNA无。直接证明了女方的证词为编造和虚构。这是毫无疑问的诬告。

然而法院依旧认为

被害人对部分事实的陈述缺乏真实性并不当然认定其对其余事实的陈述也不真实，故辩护人关于被害人陈述存在虚假陈述而对其全部陈述不予认定的辩护意见不能成立，不予采纳。

居然在证词内容互相矛盾，存在大量虚假编造内容的情况下，依旧选择性采纳女方证词，最后仅凭证词，就判刑简直闻所未闻。

这也是为什么我对大同案绝望的原因。马卫老师的这个案子比起大同案更加清晰，更加占理，然而依旧如此。还存在希望么？

更新

我为什么对大同订婚案抱有非常消极的态度。这是因为一个几乎完全相同的案件结果，让我彻底失去了信心。

这是一起被证实了的诬告强奸案，当时以所谓的甘肃临夏“小学副校长强奸女生案"被报道。

就像我上面说的，两起案件案情是高度类似的。同样现场没有任何人证，同样有医学证明处女膜完整，同样有司法鉴定“DNA无“，同样仅凭女方的一面之词，一审判决强奸罪成立。

但马老师坚持不认罪，在家属以及律师团队的不懈努力下，成功打掉了强奸罪罪名。二审，中院认为一审犯罪事实认定不清，撤销一审判决，发回重审。马老师迎来平反。

就在大家满怀信心迎接希望的时候，晴天霹雳，重审一审判决马老师犯强制猥亵罪。是的，你没看错，虽然强奸罪被打掉了，但是一审法院重新换了个罪名，判决有罪。

而且重审一审宣布判决的日期就是25日，与大同案宣布择期宣判的日期完全一致。我完全有理由怀疑，山西这边多次延期，就是在等甘肃，想要参考甘肃的做法。

之后山西大同案大概率会直接模仿，中院发回重审，一审法院重审认定强制猥亵罪，刑期与羁押日期一致，实报实销。案件就此盖棺论定。

虽然马老师依旧不认罪，提起了重审二审，但显然初院的做法是与中院通了气的。二审已经没有任何希望了。

这怎么能不让人绝望呢？这帮人是绝对不会认错的，哪怕换个罪名钉死你，也绝不可能承认自己有错。

ps:两个案件不同的是，临夏诬告案受到了严厉的封锁。知乎所有的提问以及回答被全部删除。媒体发出的报道全部被撤稿。当事人的媒体账号受到了封禁等处理。以至于哪怕在知乎，很多用户都没听过这个案件。

原答案

这个案子影响太坏了。说实话，这个案子我没写过回答，但我一直关注。因为这个案子的判决让我非常没有安全感。

之前大家虽然对法官的自由裁判权太大多有不满，但也是抱怨几句罢了。因为究根到底是你自己有错误在先。

但这个案子不一样。有医学鉴定，证明女方是处女，有司法鉴定，证明送检的女方内裤、下体擦拭物上可疑斑迹中未检测到男方精子。（特别是这一点尤为离谱，有精斑却不是男方的，那这个精斑怎么来的？这算不算伪造证据？）

现场无其他物证和人证。在男方完整的证据链面前，一审法院仅凭女方的证词，就判决强奸罪成立，有期徒刑三年。

这不仅仅是突破了道德的底线，法律的底线也不存在。公检法，法是法治社会的最后一道防线。现在大家发现这种这道防线形同虚设，换谁谁不恐慌。

不要觉得这个案子离大家很远。这个案子男女双方还是订过婚的未婚夫妻关系。在不发生实质性行为的前提下，一些亲密行动本来就是社会道德认可的。然而依旧只凭女方的一面之词就判了强奸罪。

我国的法系是非常独特的，同时重视条文加判例。一旦这个案子被非常强硬的定下来，就是强奸罪，那大家将会面临全国性的生存环境恶化。

身边的女下属，女同事甚至是陌生女路人，污蔑你性骚扰甚至强奸时，你将百口莫辩，将真的强奸罪加身。

从朱军案，社会性死亡，到大同订婚案的刑罚加身，真的是在日拱一卒。这次这案子要是输了，好日子可真就要来了。

“依法治国”、“以事实为依据”、“法律面前人人平等”、“法不阿贵”、“疑罪从无”等等这些所谓法律人的信仰，都抵不上“人情世故”四个字。利益面前人如草芥，真就是直接扒底裤，演都懒得演了呗？

评论区欢迎各位正义的法学卫士来展示你们五颜六色的底裤哈。

某种程度上，一审和二审就是对立面

二审的作用就是复核一审判决的

要是一审判错了，二审因为利益关联不敢改

那要二审来干什么？

直接一审终案不好吗？浪费司法资源

要不就让一审和二审不在一个体系里，要么实行回避原则，最大可能避免司法人员之间有利益关联

才有可能彻底地追究一审的问题

不然搞二审有什么意义？