这就有点尴尬了。
本来，所有的人都认为，这是一个“不管你们有没有订婚，都不能违背妇女意志强行发生关系”的原则性问题。
到现在事情慢慢被捋顺了，大家才看懂，这™原来是一个“薛定谔的QJ”问题。
因为根据男方提供的《刑事上诉状》，医院诊疗手册上有“女方外阴：处女膜完整，未见新鲜破口”；鉴定书上有“送检物均未检出人精斑及STR分型”。
那俩人到底有没有发生关系呢？
证据是没有的，但是女方是说有的……
而这俩人共处一室的情况下，她说的有，到底能不能认定为有呢？
这就薛定谔了。
这事儿你越研究它越有意思。
就我一直就觉得，“有没有违背妇女意志”，是一个非常薛定谔的概念。
因为主动上门不代表同意，
穿蕾丝内衣不代表同意，
大半夜砸门进你家钻你被窝也不代表同意，
主动脱衣服也不代表同意，
上位不代表同意，
刚才同意不代表现在同意，
事前同意也不代表事中同意，
同意还可以撤销。
only YES means YES嘛。
一旦有微微的声音发出“嗯~不要~”你就得立马停下来，
下床立正。
不然分分钟就能告你QJ啊。
现在我才发现，意志这个东西，薛定谔一点儿，倒也正常。
因为意志本来就是非常难界定的，
我刚才还说我想下楼跑步，现在我又不想跑了，
说完这句话我又想跑了，
刚站起来想了想还是算了，
低头一看自己的肚子又下定决心要去跑，
推开门一试风有点凉还是算了，
刚躺下又刷到一个短视频觉得还是要去，今天不想跑所以今天才要跑嘛……
请问我的意志是跑步还是不跑步？
如果这时候有人拉我去跑步，他有没有违背我的意志？
所以大家看到的情况是，在司法实践中，基本就是参考女性事后第一时间的反应，直接去报案的话，大概率会被定性为“违背了她的意志”……
毕竟她刚才什么意志，她自己说了算……
但现在，魔幻程度升级了。
你会发现俩人“有没有发生关系”，也可以很唯心主义。
毕竟现在拿不出发生关系的实质证据，应该是疑罪从无。
但是一审已经判了QJ。
这就意味着，男女只要共处一室，两个人就处于“发生过关系”和“没发生过关系”的叠加态。
一旦女方口供一下，事后做出一些反应，就坍缩到其中一个状态了。
而这个案子的尴尬之处就在于，一审判得有点上头了。
你光研究订婚不影响QJ了，就没把重点放在有没有QJ这回事儿上……
这二审就接了个烫手山芋
全国上下都看着呢，就女方口供和电话里不清不楚的嗯，能不能算证据？
这到底是算QJ了还是没QJ呢？
关键是这事儿越拖越不好办啊，本来还有个缓刑能折中一下，现在缓刑对男方来说毫无意义。
光羁押都二年了，一共判三年，缓什么……？
不缓都快出来了……
而且即便是缓刑，也意味着这顶帽子戴上了，刑事犯罪，还是QJ这么重的罪，一辈子加上子女一辈子都要受影响的，为何要怂？
肯定不如直接正面硬刚啊。
这男方，被关了两年都没有认罪，庭审现场哭两次最后依然坚定地说自己冤枉，我觉得大多数人心里都有个大概的数。
就这个案子真实的情况，可能是未遂，可能是猥亵，既遂的可能性，还真就比较小。
这事儿和追风小叶那件事儿，有一个共同点。
就是当事人坚决不跟你和稀泥了。
你™有能耐你就直接判我，就鉴定那层膜完整的前提下、没有在她身上检出STR分型的前提下，女方的口供是不是能把我判了？
你要说能，那好办，出去之后，我就有办法给你全家的男性都送进去。
当然，这个事儿，对大环境来说其实是个好事儿。
因为它把一个完整的事实和司法过程展示给了普罗大众，让所有人都看清了——
世界是个草台班子，司法实践中太多事情是边界模糊的，甚至是一坨浆糊。
就如同几年前的相亲QJ案三年后改判无罪一样……
就让你觉得——
原本你认为严谨细致的东西，真的是太水了……