你信歌谭市？

祝你有个亲爱的竹竹女朋友哦

重庆的公信力早就被自己玩没了，无语

上一次看这么长的《警情通报》，还是重庆胖猫事件

只能说，我对这种巨长，一点公文写作要求的简洁，重点突出，信息全面都没有的通稿持非正面态度

翻了几个相关问题里面的回答的评论区，站重庆的IP相当程度上集中在某一个地方，而且有大量小号，反驳这些的IP分布倒是比较广泛，从直接相关的吉林，东三省到北上广，到湖南湖北，基本各地都有

有重庆，先扣分。

有重庆女，先扣大分。

造谣式辟谣的明显特征就是抓小放大，不断强调不重要细节，模糊核心

———

我在说一种新闻现像，为什么重庆网友自动带入呢

就问一句话：吉林大爷到底撞没撞重庆大妈？

撞了，那就是赔偿，3700也好，50000也好，该赔偿要赔偿。

没撞，垫付的3700就属于做好事，不还3700叫白眼狼，再要50000叫讹诈。

到底撞没撞，这个事情要谁举证？大妈举证。否则我走在大街上随便拽一个人说你撞我了，你还得证明你没撞。

大妈，或者说重庆警方能举证吗？不知道你们有没有看重庆方的通报，写的是“一辆载有游客的狗爬犁经过彭某身旁时，彭某倒地”，你们自己说，这算不算实锤。

我们讨论问题，要就事论事的讨论，不要无中生有，有事实依据的不要主观臆断，好不好？

我对吉林文旅不熟，但我对重庆警方很熟。

如果狗拉爬犁，危害性那么大。

那么这么多年了，就绝不可能出现这出现这么一例。

甚至当天都是爬犁横冲直撞的一路扫过去。

但是事实上是啥样，就大妈一个人受伤。

很多某地IP故意忽视一个事实，那就是大妈所站的地方有个马路牙子。

那玩意的杀伤力在东北的冬天属于绝杀，身上磕上去属于运气，要是颈椎或者头部，那就悬了。

至于狗拉雪橇？

景区那玩意跑不出速度来，很难说有什么冲击力。

如果说是牵带倒了大妈，那大妈小腿也不可能受伤。

而是应该胳膊受伤。

这事最吊诡的地方在于伤者受伤之后不报警，旅行团和景区都没有报警。

都秉承着一副要私了的态度。

更吊诡的地方在于，出现纠纷之后，伤者还是不报警。

最最吊诡的地方在于某地的调查，调查了个寂寞。

最最最吊诡的事是，某地IP为了甩锅，先是说大妈是四川人，然后又持续给东北泼脏水。

就大妈家，跑路，拉黑这种行为，人家那边多想，多说几句不过分吧。

要是真的伤重，怕别人网暴，伤情报告，片子一直不敢往出放。

还不敢继续索取合理赔偿，那才奇怪。

我还是那句话，如果大妈是受害者，那就应该帮她讨公道。

而不是

吉林文旅那叫通报吗？

直接和公安下场，真人出镜没有马赛克的哦。

“诬陷！”

请问那个时候你吉林公安调查清楚了吗？当事人认可了吗？

“第二天就跑了！”结果人家住院二十几天

“要大爷赔5万！”结果是你们医院要求的押金，根本不是给重庆大妈自己的。

“回去之后还要钱！”结果是大爷女儿去追3700，人家气不过（本身就不认可没撞）拉黑。

吉林那个东北特色花棉袄自媒体咋咋呼呼的时候，你吉林公安出镜的时候，你吉林文旅给钱的时候，把上面这些搞清楚了吗？

通篇错误都敢发，都敢官方下场，你吉林公安和吉林文旅是个什么水平？是个什么素质？

吉林的行政水平和自媒体的素质，暴露无遗，还有什么好闹的？

就算后来再反转，查清了不是撞的，人证就是放屁，就是大妈自己小腿从离地几十厘米居然摔成粉碎性骨折，还三处，你吉林公安和吉林文旅的素质水平就反转了吗？？？

如果重庆大妈直接去吉林法院起诉，告吉林公安+文旅+花棉袄信口雌黄，你觉得法院怎么判？

要不要再试试吉林法院的素质水平？

最搞笑的是现在开始要求对大爷“疑罪从无”了，当初你们吉林网暴的时候

双方各执一词，但有几个事实谁也否认不掉

大妈骨折住院

大爷支付了3700

大妈把大爷拉黑

如果吉林方面说的是真的，那么是大爷无辜，垫付的钱大妈不给，然后还拉黑大爷

如果重庆方面说的是真的，那么就是大爷撞的，钱不是垫付的，并且还有几万块没给大妈

这样总结一下，吉林方面说的是真的，垫付的钱已经由吉林文旅代为偿还给了大爷，并且主动说，这事不追究了

而重庆方面说的是真实的话，问题来了，大妈这几万块医药费凭啥不要了？钱多烧的？难道不应该是在重庆警方石锤之后起诉大爷要求偿还么？就算大妈大度钱多，不要了，那么重庆警方的公告是不是也应该和吉林文旅一样，就此事做个说明，是大妈大度钱多，不要了？？？

可这最关键的事情，重庆方面一个字都不提。

就算是大妈害怕东三省黑，可现在都回到你“重庆TO的文明世界”了，怎么还是不敢报警？怎么还是不敢起诉？甚至提都不提？

至于什么住了21天院，然后一方说连夜飞走了……出院后连夜飞走这事是很难理解么？何况了，不出院不结账，你知道自己花了多少钱？没有账单你怎么和人要求赔偿？空口白话么？

这

因为吉林警方的和稀泥拉偏架，判定伤者是自己摔伤的，而伤者又人在异地，得不到异地警方的支持，所以伤者已经认栽，放弃了赔偿要求，自己花了几万元治疗费，回到重庆继续后续治疗，这个时候，事情就告一段落了，如果吉林方面的人不再继续找伤者搞事情，这事儿就算完结了。。

但是，肇事者依然要求追索垫付的3700元医药费，所以，伤者拉黑了肇事者，然后，吉林文旅就开始在网络上小作文了，这个时候，才是本次舆论事件的开始。

因为吉林文旅在网络上发小作文，引导很多吉林人在网络上全网网暴伤者/重庆人/重庆文旅，导致已经认吃亏的伤者去渝北警方报警，重庆警方才得知这个事情，去吉林调查此事。

--

如果 肇事者依然要求追索垫付的3700元医药费 这事情一开始，是吉林警方按司法机关异地协同机制，向重庆警方提出协同要求，然后两地警方一起合作调查事情的真相，这个事情在司法系统的内部就处理了，全国老百姓都不知道。

但是，吉林方面的操作太骚了，有司法权的吉林警方去 不走司法协作渠道，反而是没有司法权的吉林文旅发布一个和事实真相大相径庭的

吉林说的是大爷没撞人，垫付了3700医药费，并称大妈管大爷要5W，但大爷没给，大爷管大妈索要医药费但被大妈拉黑了。

重庆说的是大爷撞人了，大妈管大爷要3W多医药费大爷不给。

现在最大的问题就是要怎么证明大爷撞人没撞人。吉林大爷肯定说自己没有撞人，按照正常处理流程，大妈应拿出大爷撞人的证据，但大妈没有（这种事故类的案件就不要说证人之类的了，会有现场照片、视频，伤口照片、病例、钢管照片等证据）。

目前没看到大妈提供任何证据，只有重庆方面一个没有定性的通报，我更倾向于重庆警方的通报是为了找回点面子。

。。。正常来说技术派早就优化监控逐帧分析了

这破事单纯吸引注意力到年前用的。

不然就一月开年那一堆破事，别说鹿晗燕冬萍了，娱乐圈和xxn根本不够看的。

以我对重庆法院的了解

我信吉林文旅

只能说时代确实变了。以前不用看内容，大家直接默认“东北不能信，重庆可以信”

既然公安找到了人证认为是大爷撞的，受伤的还花了几万块，

误工费，医药费，精神损失费不少吧。。。。。

一般这种事网红律师应该特别喜欢来接活吧，而且拿着警方通报算不算证据稳赢？

所以有没有懂法的网友科普下，这个事是在重庆法院起诉还是在吉林法院起诉？

吉林文旅有“通报”吗？

至少从搜索引擎上，我找不到任何带印章的或带单位标志的 甚至带落款的文书文字。

全是媒体和自媒体的报道。

麻烦谁给我指个路，吉林文旅怎么说的？

总结四点：

其一，并没有监控拍到是狗拉爬犁撞击到了彭某，而是经过彭某身旁时她倒地了，也就是有可能是彭某自己倒地的。

其二，认定被狗拉爬犁撞倒全凭他人口供，我们都知道口供的效力是偏低的，更何况是被主动上门询问了。

其三，这份通报有些不自信，都没有强调“不信谣，不传谣”而是让大家“理性对待”，也就是有再反转的可能。

其四，因为这件事情已经严重影响了地区形象，所以不再是一起简单的“撞人纠纷”，它具备了更多的其他意义，所以也就更“上心”了。

静待吉林警方何时出公告，重庆警方何时出辅佐物证，君不见“胖猫”乎？双方开诚布公对证据，希望公安部也能介入，还大众一个清白。希望吉林重庆两省群众能够和睦。

毕竟重庆的通报不是终结问题的，而是说要开启调查的意思。那起码也要等调查后的结果再看。

但就我个人的生活逻辑来讲，我要是在哪个地方受到损害与委屈，我是不可能早早离开的。如果我真有理，肯定要争取自己的权益。而不是早早离开。

而目前为止那位重庆的女士在网络上好像没有任何发声，在眼下这个互联网时代，也显得比较奇怪。

“不是你撞的，你为什么要扶？”，这句让道德滑坡的话，居然成了通用的“逻辑”。大爷一时的善良、负责居然成了别人“得寸进尺”的理由。

视频证据，以模糊为由，含糊其辞。俩游客的口供反而成了有力证据。

更让人奇怪的是既然女游客认为是大爷撞到了她，为什么不把5万元的索赔坚持到底，反而是溜之大吉，并删除了大爷的微信。

这逻辑真的不符合常理啊。

——

如果重庆警方真的偏袒老太太，

那局面早就不是这个样子了，

恐怕已经跨省实施抓捕了。

事到如今已经不是大妈和大爷的问题了，而是两边老爷们公信力的问题，虽然我觉得东北比起重庆也不过是五十步笑百步

南京100，长沙90，重庆没有70也是80了

认同重庆啊，重庆说进一步有待调查。通报不是定性撞没撞。是定性是不是碰瓷逃单。

吉林是直接盖棺定论没撞，是碰瓷。

性质不一样了。

按照现有信息是判定不出来碰没碰到，（个人内心是觉得碰到的，主要依据是吉林公布的视频是掐头去尾，恶意引导网友）。

从胖猫的公告到这次吉林文旅的公告，重庆警方两次成功做到：发了公告之后， 舆情变得更大了。

总的感觉下来，写公告的人有一种“小作文”的思维：不直接对热点问题下调查后的明确判断，习惯绕来绕去引导逻辑差的群众产生警方想要的理解。

同样是上了热搜引起重大舆情的案件，看看优秀的警方是如何发公告平息各方质疑的。

信哥谭的

这辈子都有了

首先要明白警察不是神，不是一定能还原真相的

而就此事而言，我怀疑双方当事人自己也都搞不太清楚

所以现在站队也只是站队罢了