总结四点：
其一，并没有监控拍到是狗拉爬犁撞击到了彭某，而是经过彭某身旁时她倒地了，也就是有可能是彭某自己倒地的。
其二，认定被狗拉爬犁撞倒全凭他人口供，我们都知道口供的效力是偏低的，更何况是被主动上门询问了。
其三，这份通报有些不自信，都没有强调“不信谣，不传谣”而是让大家“理性对待”，也就是有再反转的可能。
其四，因为这件事情已经严重影响了地区形象，所以不再是一起简单的“撞人纠纷”，它具备了更多的其他意义，所以也就更“上心”了。
总结四点：
其一，并没有监控拍到是狗拉爬犁撞击到了彭某，而是经过彭某身旁时她倒地了，也就是有可能是彭某自己倒地的。
其二，认定被狗拉爬犁撞倒全凭他人口供，我们都知道口供的效力是偏低的，更何况是被主动上门询问了。
其三，这份通报有些不自信，都没有强调“不信谣，不传谣”而是让大家“理性对待”，也就是有再反转的可能。
其四，因为这件事情已经严重影响了地区形象，所以不再是一起简单的“撞人纠纷”，它具备了更多的其他意义，所以也就更“上心”了。