说实话，我一开始就想看热闹。

但是看到一个回答提到了谭竹。。

那我这次站吉林。

历史判罚对个人判断有引导作用。。。

我也不知道吉林警方好不好。没接触过。

但是重庆公检法我们是知道的。

好好好！

希望重庆千万别怂！吉林也千万别怂！那两个游客也千万别怂！干起来！真相干起来！

公布视频，公布证据，双方对质，来！

重庆警方支持谭竹的，望周知

非东北人，非川渝人，看热闹不嫌事大，我只想说：吵起来！往大吵！

这些年我最喜欢看的戏码，就是官方打擂台。从辽宁上海蔬菜对仗，到浙江河南远洋纠纷，再到本次吉林重庆碰瓷对垒，我每次都兴致昂然，吃瓜吃到飞起。只有把擂台打起来了，才算有点人味，有点“地方政府”味，哪有那么多一团和气，哪有那么多和光同尘，就应该把那些烂事、糟事、下贱事都抖搂开，摆出来，放到全国人民面前，你说你的理，我说我的理，最后大家一起来评评理。

这特么才是民主。

纵观渝警通报，公文写作水平之低令人咋舌。

“该xx就xx”这种话官号能写得出来？当事人的口头语不转成书面用语就登报？一般来说，我们只会在偏正面的具体人物/事件采访报道中强调口语，不转为书面用语。如“八旬老太乐开了花，她表示：该花就花，村里现在可有钱哩！”

在具体的事件描述中，渝警主观色彩过于浓重。对狗拉爬犁的主人李某及其女多次使用“声称”这种偏负面的词汇，对受伤的彭某及其妻则多用“表示”。且最后一段借“了解情况”的游客之口定性：李某牵着他们乘坐的狗拉爬犁行进时，爬犁右边钢管碰到路边女士腿部致其倒地（冒号后为原文）。

渝警宣传部门在此次通告中犯了太多的错误，他们已然忘记这是“警情通报”，而不是“热点评论”。

包括之前沸沸扬扬的“胖猫事件”，渝方善用春秋笔法早已全国闻名。经历过一次舆论浪潮后仍不思进取，毫无进步，还是文明奖扣少了。

从单纯的公文写作角度讲，如果这篇通报放到在我们区，连内部二审都过不了。

这已经不是一般的事件了，一定要出重拳。再这么下去，我东北要成为国际社会的笑柄了。

我当然相信重庆啊，重庆警方都不是傻子，都有脑子，都会认真断案，从来不整什么春秋笔法，重庆做过很多案件，比如裸女死在前夫加让现夫赔钱，比如胖猫，嘿，您猜怎么着，胖猫案也有通告，不知道川渝人士信不信呢？支持重庆！

这件事，只要没有新证据，我就只站吉林。

说谎这种事情，只有一次和无数次，一个能把胖猫和谭竹之间关系描述成正常恋爱的机构，它写出来的东西能有多大公信度？

蓝底通告出来了，连官媒的消息都能反转。

事实到底如何恐怕还需要双方拿出更有力的证据，真相越辩越明，让子弹飞的含金量还在继续上升。

吉林那边是警察看监控下的判断，

重庆这边则是基于口供，并且通告里强调了「监控镜头距事发现场约40米」，暗示监控视频模糊不清不具备说服力。

鉴于去年胖猫事件的「系正常恋爱」，大伙对重庆地区的蓝底公告结果并不认可，现在只能等一个吉林警方的回应了。

目前这件事已经升级为两地之间网友的对轰，「桌饺吧」「地饺吧」以及其他互联网社区黑东北的段子再度走红。

1，重庆渝北区警方，没有否认吉林市警方说的“爬犁没撞到游客”。（不过重庆警方找了两位证人，证人口证说爬犁撞到游客了）

也就是说，截止目前，没有官方说过，拉爬犁大爷应该对游客受伤负责。

2，所谓的“反转”，其实就是重庆渝北区警方说，不存在“重庆女游客诬陷大爷”的情况。

重庆渝北区警方给出的警情通报中显示：

重庆女游客的丈夫，觉得视频距离现场40米远，看不太清，不见得就是没撞到。该是谁的责任就是谁的责任，如果不是拉爬犁大爷撞的，那还得感谢大爷垫付呢。

但，最后，就“是否退还垫付款”一事——“协商未果，发生争执，再无联系”。

我哈哈了。

3，虽然按照重庆渝北区警方的说法，是不存在网传的“重庆女游客诬陷吉林市大爷”这个情况。

但，吉林市大爷垫付的医药费，重庆女游客最后确实没给。

估计就是不想给了吧（最后这句话是我不负责任的猜测，错了会道歉）

附通报原文

重庆警方的通告充满了油腔滑调，和胖猫案的通告一样，你写小作文吗？令人作呕。

我土生土长的湖南人，我室友甚至有重庆人。

鉴于重庆警方以往的非人行径，我们对重庆警方任何与其他官方矛盾的地方一律不予采信！

人家男的给了八十万，女的转了三十多，叫“正常恋爱”；

人家男的投河自尽，亲姐姐花了一百买了抖音推送，叫“操纵水军”；

人家老婆裸死情夫家中，逼着老公出葬礼钱，叫“于情于理”；

你现在仅凭着你有视频作证，木质爬犁没有通稿中的“钢管”能碰伤她，就想绊倒她证明你是对的？

人家跟张都监一样，到处都是人证，就算是在东北发生的，人家在重庆都能抓两个说是“证人”采纳口供，怎么，你不服么？

她能听懂的只有这个：

这个新闻最让我在意的不是究竟谁错的问题。

而是很多评论是直接不采信重庆方面的结论。

这其实是个很危险的信号。

很多部门总是为了自己短暂利益或不可告人的目的，肆意挥霍其他部门用血泪积攒下来的公信力。

导致不但自己，其他部门也遭受牵连。

而其他部门为了“大局”“整体”着想，不得不也协助吞下这个苦果，甚至有的无奈去圆事件的处理结果。

其实不止公信力，共识、道德这些社会稳定的基石亦然。

这些建立不容易，但破坏往往就很简单，再次修复就难上加难。

我给大家来个省流版，摘取一下蓝底公告【事件描述部分】的关键词。

12月2日，伤者到吉林来旅游。

12月3日，摔倒进院，老人“垫付”医药费约3700元。同日下午，伤者丈夫到达吉林。

12月6日，医院让伤者手术，伤者丈夫电联老人要求支付5万元医疗预付费。

12月9日，伤者丈夫支付手术预付费3万元，

12月11日，伤者手术。

12月13日，老人家属报警，警察通知了伤者丈夫，一起查看监控的结果是“未有接触”，伤者丈夫不认可。【关键点：报警的是老人家属。伤者家属倒是想得开，从没报警】

12月16日，伤者丈夫联系老人家属，讨论内容是“垫付医疗费退还”问题。不欢而散，再无联系。

12月23日，伤者出院。医疗费用总计3万7。【期间一周时间，谁也没再提过钱的问题】

12月24日，伤者及其家属回到重庆。

所以，除了不能被确认的事件部分，公告里有几点颇可玩味。

第一，通告说，6日双方就手术费谁该交钱这一点产生过纠纷，如果这一点可以证明的话，起码证明伤者方面从一开始就认为是老人的责任。所以他们在自己的观点里，自己就不该出一

重庆？

就是那个胖猫谭竹正常恋爱、妻子岀轨丈夫负责的重庆？

这波我站吉林。

哥谭市嘛，谭笑风生懂不懂？

按照重庆警方的公告，彭某是搭团去的，并且受伤时身边有导游，有游客，然后导游拨打了120急救电话，吉林这边李某主动带着导游游客三个人去了医院，还主动帮忙付了3659.5的医药费

按照吉林那边的说法，李某在垫付了3000多元的医药费之后，彭某声都没吱一声就走了，并且后续拉黑了他的微信

但是重庆警方发布的消息，彭某在医院住院21天后才出院，根本没有所谓的声都没吱一声就走的说法，2号住院，11号完成手术，在16号还在跟李某女儿联系，并协商无果后再无联系，住院至23号办理出院手续回家

从目前来看，最起码刚开始的吉林方撒谎了，隐去了彭某在吉林住院21天的事实，说人没吭声就走了，说要五万赔偿金，隐去了37519.01元的治疗费用

但是双方都没有实际证据，不过从目前放出的消息来看，我更相信重庆警方，毕竟他们给的信息最起码都是明面上可以查到的，而吉林方从一开始就春秋笔法的隐藏消息

更何况，李某在彭某受伤，身边有导游，游客陪同的情况下还主动垫付3695.5的医药费，我更不信了，你要说就彭某一人，身边没任何人

先假设双方都没有撒谎，那么，最大的可能就是。

1：吉林老人经营的狗拉爬犁经过游客，游客倒地。
2：老人和导游一起送游客到了医院，给医院支付了:3659.9。
3：游客家人赶到吉林，要求老人继续支付手术费3W ，老人拒绝， 游客家人自己掏钱支付3W。
4：老人女儿报警， 要求撇清责任。
5：双方在吉林警察的撮合下协商赔偿事宜，无结果。
6：期间老人女儿与游客再次吵架，无结果，并再也没联系。
7：游客支付3859.11后出院， 回重庆。

这时候算是事情告一段落，双方都认为自己吃亏了。
老人想的是， 我就路过，她自己摔了我还亏了3700。
游客想的是，你让我摔了（先不管是撞的还是吓摔倒的），自己痛了那么久不说，还花了4W多。
但是因为没有实质性的证据，谁也说服不了谁。


8：吉林文旅出来造舆论，说重庆人诬陷老人，还骗钱就跑了。
9：无数人跑到重庆文旅的官方号下面刷屏谩骂。
10：重庆方面报警（文旅报警还是当事人报警未知），重庆警方介入
11：重庆警方出具公告， 依然没有实质性的证据。但是说明了，是民事纠纷，不存在“

谭都的回应符合大家对谭都的映像

都在装什么外宾？大爷女儿在后续医药费高的时候报的警，吉林警方在未调查证人，视频不清楚的情况下说没碰到。大妈没签字回重庆认栽，还要拍视频奖励大爷来网暴。没有最后一步骚操作各位熟悉不？

这锅怎么都轮不到重庆警方来背吧？重庆警方是被舆论压力拉来擦屁股的，正常情况下根本就不会管。

不地图炮不玩梗，只是说维权不易

其实很简单。

1、重庆警方公告并未明确说，其认定张大爷对该女子受伤负有责任。

2、吉林警方有过调查，吉林文旅给张大爷补偿了3700元，并赞扬了张大爷的热心；重庆警方罗里吧嗦，但没有给该女士报医疗费。

假定双方都认为自己这边的人被冤枉了，明显吉林对自己人更好，真金白银的弥补当事人委屈。从双方官方的行为上来说，目前我还是信吉林一点。我觉得如果吉林不太可能在没有弄清楚事实的前提下，就给张大爷补贴并把张大爷树立为正面典型。因为事发到现在，时间已经足够了，出现新证据的可能性比较小，所以我不太相信重庆警方能从事实层面拿出足够证据反转。当然我这个观点的前提是，吉林警方前期调查比较负责任的基础上。

3、地域话题并非张大爷挑起的，而是自媒体发酵的，所以重庆如果希望平息地域话题，首要的理清事实，该怎么样就怎么样，这就是一个简单民事纠纷。如果是该女子胡搅蛮缠，而官方能拨乱反正，地域话题也没什么发挥空间。如果官方也跟着胡搅蛮缠，那特么地域话题要做实了。

一个显而易见的事实是，大妈只代表自己，而不能代表3000多

别的先不说，这个重庆营销号什么时候道歉，有没有问题不说，这不引导网暴四川吗？我们只要真相过程经过，不要甩锅和引导网暴其他的地域，哪里都有好人和坏人

本来没啥倾向，看了知乎网友断案的水平，觉得大概率吉林大爷撒了慌。

别跟我宣传什么东北人仗义。东北人啥情况离得远的南方人可能不知道，咱北京人不知道么？何况这么个个案能说明什么？北京这么大，当太监的还一堆呢，你东北一个大爷又能说明什么？

“怎么可能”，以这帮网友的CPU水平，他们是看不到可能性的。

现在好了，本来私人冲突，现在成了两地脸面之争，甚至上升到全国碰瓷大讨论。

吃瓜不嫌事儿大。怕就怕和稀泥，最后不了了之。而且可能这个概率还不小。一个顾全大局就要了真相的命。

重庆文旅和警方最容易做的，就是迎合网民，把吉林文旅的账报销一下。再给吉林大爷一个见义勇为被冤枉的心理安慰奖。然后重庆人出面骂一下那对重庆夫妇不要脸，给重庆丢人。

迎合了东北人仗义的形象，维护了东北的旅游热度。也撇清了重庆作为地方被抹黑的可能。

可重庆警方竟然不顾大局，不相信吉林警方，去追查事情真相。

高低给重庆警方点个赞。

我猜下面的路数应该是重庆那俩游客有深厚背景能调动重庆警方了。。。

再另外，谁也别给我吹仗义。吹仗义的100个里面，9

第一，一个蓝底白字的公告为什么会有这么主观的表达？

第二：雷某认为监控模糊看不清，那你们到底是怎么认为的？

重庆警方到底是要辨别真相还是要挑动对立？

别的我不评价。。。

谁有大爷那个爬犁的照片，

我真的好奇爬犁装钢管是什么样的。。。。。。。？

古代那种战车装的横向凸出部位？

要不怎么做到的碰到人。。。。