关于事故本身的分析，可以看看这个。
“吉林老人救助游客反遭诬陷”一事，吉林大爷的爬犁到底有没有碰到重庆阿姨？然后，这个事，发酵至今， 其实比较清楚地呈现了两个相对独立的事件。
其一，即重庆旅客彭某，在吉林市旅游期间受伤，因追责及追偿导致纠纷。
其二，上述事件一，被“网传”，经“网传”，成了“吉林老人救助游客反遭诬陷”。
关于事件一，大致过程如右：
1、李某驾狗爬犁经过，彭某倒地受伤。事发当时，现场所有人，包括彭某，包括目击者，包括旁观救助人士，也包括李某自己，均认可李某对事故负有责任。
2、导游致电120，众人及李某跟随，送彭某就医，李某支付首笔医疗费用约3700元。
3、彭某家属雷某赶到，鉴于医院诊断预估治疗费超3万元，要求李某垫（预）付5万元。李某不愿或无力支付，总之不付。雷某彭某不得已，自行付款。
4、李某女儿报警，吉林警方介入。
5、警方调取监控，组织各方观看，调解。警方认定李某无责。
6、李某及女儿应根据警方认定，要求彭某返还此前垫支的3700元款项，雷某则主张监控模糊不能支持警方的认定