如何看重庆警方回应网传“吉林老人救助游客反遭诬陷”：不存在网传“诬陷”情况？

先假设双方都没有撒谎，那么，最大的可能就是。

1：吉林老人经营的狗拉爬犁经过游客，游客倒地。
2：老人和导游一起送游客到了医院，给医院支付了:3659.9。
3：游客家人赶到吉林，要求老人继续支付手术费3W ，老人拒绝， 游客家人自己掏钱支付3W。
4：老人女儿报警， 要求撇清责任。
5：双方在吉林警察的撮合下协商赔偿事宜，无结果。
6：期间老人女儿与游客再次吵架，无结果，并再也没联系。
7：游客支付3859.11后出院， 回重庆。

这时候算是事情告一段落，双方都认为自己吃亏了。
老人想的是， 我就路过，她自己摔了我还亏了3700。
游客想的是，你让我摔了（先不管是撞的还是吓摔倒的），自己痛了那么久不说，还花了4W多。
但是因为没有实质性的证据，谁也说服不了谁。


8：吉林文旅出来造舆论，说重庆人诬陷老人，还骗钱就跑了。
9：无数人跑到重庆文旅的官方号下面刷屏谩骂。
10：重庆方面报警（文旅报警还是当事人报警未知），重庆警方介入
11：重庆警方出具公告， 依然没有实质性的证据。但是说明了，是民事纠纷，不存在“