我给大家来个省流版，摘取一下蓝底公告【事件描述部分】的关键词。
12月2日，伤者到吉林来旅游。
12月3日，摔倒进院，老人“垫付”医药费约3700元。同日下午，伤者丈夫到达吉林。
12月6日，医院让伤者手术，伤者丈夫电联老人要求支付5万元医疗预付费。
12月9日，伤者丈夫支付手术预付费3万元，
12月11日，伤者手术。
12月13日，老人家属报警，警察通知了伤者丈夫，一起查看监控的结果是“未有接触”，伤者丈夫不认可。【关键点：报警的是老人家属。伤者家属倒是想得开，从没报警】
12月16日，伤者丈夫联系老人家属，讨论内容是“垫付医疗费退还”问题。不欢而散，再无联系。
12月23日，伤者出院。医疗费用总计3万7。【期间一周时间，谁也没再提过钱的问题】
12月24日，伤者及其家属回到重庆。
所以，除了不能被确认的事件部分，公告里有几点颇可玩味。
第一，通告说，6日双方就手术费谁该交钱这一点产生过纠纷，如果这一点可以证明的话，起码证明伤者方面从一开始就认为是老人的责任。所以他们在自己的观点里，自己就不该出一