传奇式考古学家海因里希·施里曼，

14岁时便辍学在杂货铺当学徒工，五年后，由于健康问题，施里曼辞掉工作，前往汉堡。

19岁在客船上做服务生。20岁做汇票上盖戳和收发信件的差事。

22岁，做通讯员和记账员。

25岁在圣彼得堡，谈妥一大笔生意，为事务所赚取了丰厚的利润后，施里曼自立门户，做起靛蓝染料生意。

28岁到美国因加利福尼亚淘金热，靠倒买倒卖快速积累起大量财富，开设私人银行。

42-46环游世界。

48岁买下一片遗迹，雇佣了几十名工人，挖了三年几乎没有任何收获，三年后他遣散工人独自一个人挖出了了大量宝藏：两个金王冠，其中一个由90根链子、12271个环、4066个心形饰板、16个偶像组成。另外还有24个金项圈，加上耳坠、扣子、针、棱柱，共8700件金制品。除此之外还有一个重达601克的金黄色大酒杯，一个金瓶，另外还有别的酒杯，有些是银制的。

看看当时的描述：施里曼自己是如何描述他发现宝藏的过程的。 　　

施里曼写道：“一件非同一般的铜器，突然呈现在我的眼前。我的注意力顿时为之吸引，同时我想到，在其后

因为西方史基础不牢，基础不牢，当然就地动山摇！

人类在地球活了几百万年，几十万年。但真正的文明史，为什么只有几千年？

因为人类掌握先进工具的历史，太短了，尤其是金属工具。

金属工具，是人类文明最重要的基础！

衡量人类社会生产力的主要标准，就是看人类使用的生产工具先进不先进。

而所有的“西方史”，我们大众能轻易看到，查到的所有“西方史”资料，都把西方“金属冶炼加工史”有意无意忽略掉了。

连知乎都一样。

你可以在知乎看到各种“西方史”的详细介绍：从吃，到拉，从思想，到哲学，从小故事，到大故事，应有尽有。

但是，关于“西史”基础的“冶金史”，却很少有人涉及，即便是迫不得已需要提及，也多是寥寥草草几句话，匆匆忙忙一笔带过。

西方冶金史，得有采矿的发展吧，得有冶炼的发展吧，得有金属加工的发展吧。

这每一项，我相信，都得有专门的选择跟踪研究吧，也肯定出了许许多多的论文，著作。

比如，

古希腊时候，西方冶金水平如何，有哪些技术。

古罗马的时候，西方冶金水平又发展了哪些技术。

中世纪的时候，西方冶金水平又发展到什么地步了

中国自盛唐以后，就开始逐渐丢失自己对自己历史的解释权，直到清朝甚至出现了跪舔洋人，以至于出现了“以洋人之心而夺天下人之心”的滑跪场面。

与其说是西方伪史，不如说是用中国的标准去描绘历史。而之所以现在出现了大量的西方伪史的叙事，其本质上是对官方层面对中国历史解释权始终没有拿出符合中国利益叙事的版本所表达的不满。

说直白点，那就是中国人现在对现有的官面上对许多历史叙事是不满的。

这里面最让人恶心的就是中华堂堂五千年的历史，最拿的出手的却是清朝的《康熙王朝》《雍正王朝》。把一个应该对近代中国积弱积贫负总责的王朝美化成了一个个帝王心术无敌，一生勤政爱民的皇帝。就拿一件事情来说，康熙明知道海外科技大发展，数理也懂，但是却因为一己私立而禁绝这些学科的发展。这个不说，则无论如何算不得合理。而对中国自古以来的汉族伟大帝王却总是给人一种似褒实贬的感觉。

其中，最让我不满的就是大秦帝国这最后的秦王扫六合这最后一部却是最烂尾的一部。我甚至可以直白点说这部戏就是某些人不想要看到一个汉族历史。欲亡其国，必亡其史

剩下的，大家在争论的，是“你相信的有多少”而已。

一个人如果经常说真话，从没说过假话，你质疑他，只会觉得你可笑。

如果一个人经常说谎，甚至最近几天当着你的面扯了很多次慌。

那么正常人质疑他以前说的多牛逼都是说谎，这个没任何问题吧？

————————

有很多人说，你质疑得拿出根据来，不能凭空质疑。

我根据什么啊，我根据西方别说过去的事儿，经历过的人还活着呢就敢张嘴就来说美国打败法西斯只字不提苏联，经历这种教育的年轻人都不知道斯大林格勒。

我根据你还有人活着就敢造假，就敢信口开河胡说八道，所以我判断你以前所谓的牛逼有大半是编的，有什么问题？凭什么不让我质疑？

我刚才看到的说法，说有些相信西方伪史论和相信登月造假论的人是重合的，但二者重合的原因不是因为民科，而是为了让殖人破防。

殖人处处维护他们的主子，但没有一个全面的知识，在维护这些言论方面只能凭借他们低下的信息搜集能力去找到一个个漏洞百出的论点。

而那些提出伪史论和登月造假论的人也不是民科，他们有些人对这些东西也不信，但为了能够看殖人破防，他们就装傻了。

“只要我们反复的说登月是假的,殖人就会破防,我们可太想要看殖人破防了所以即使我们不相信登月是假的也要说登月是假的”

所以……只要我们装傻比，那殖人就会破防？

当然，就算装傻比，也得选择登月造假论和西方伪史论这些看上去很有意义的方面质疑，毕竟如果没有意义那就是纯傻比了。

题主的脑子就不够清楚，观察能力太差。伪史这东西一直存在于两个不同领域内，一个是学术领域一个是宣传与舆论领域。在宣传和舆论领域中基本的论断就是话在什么时候说什么场合说和话本身的内容一样重要。伏尔泰写风俗论的时候对东方政权的溢美之词来源于什么地方？还不是博雷福斯案件中根据自己的立场做的伪史。

在整个西方视角的舆论场和大众传播领域，伪造历史也是自然而然的，都能把解放集中营的功劳全按到美国头上对前苏联只字不提。一提伪史就自动退到学术领域对传播领域中伪史论的各种问题大加嘲讽显示自己多有学术范。。。。就不觉得自己有多丢人？学了半天社科或者历史连学术和宣传领域的差别都意识不到，只能说这学术都学到dog 身上了，或者只是多读了两本儿书连学术圈都没进去过只会嘲讽大众从而附庸风雅？

西方在学术领域与宣传领域的西方中心论已经够让人恶心的了。结果一票。。自居。。历史学术圈儿的不去写东西揭露这些玩意的真相，却对宣传领域里大众对西方历史的自发质疑嘲讽的厉害，屁股歪不歪且不提了，你那些所谓学术。。。到底处在哪个

因为西方连现在正在发生的事情都敢胡编乱造，连十几年几十年前的历史都敢改写，有什么证据能说明他们说几千年前的历史是诚实可信的？

历史的传递主要靠“口口相传”和“文字记载”。口口相传——全世界都一样，意外很多；文字记载——那就要看文字记载过程中的难易程度，一是文字的长短，二是载体的寿命。

首先，古代造纸也不容易，文字记录的载体不易得。石刻、竹简、羊皮卷……这些物品的价格、数量、寿命等都会影响文字的记载。

其次，汉字在节省空间方面，可谓是独树一帜。文言文又进一步节省了空间，不得不感叹古人的智慧！

我们以中文汉字和英文单词为例。

大家知道，汉字——空间规则的方块文字；单词——空间不规则的线性文字。

两种文字的“长度”不同，书写时占用的空间不同——中文汉字的特点是“节省空间”。大家知道，记载历史、记载文化等需要进行“文字记录”，无论是刻在石碑上，还是写在竹简或者纸上。在古代，造纸也不容易啊。

在纸张发明之前，记载文字就更不容易了，用上了石刻、竹简、羊皮卷……。我国古代为了“节省空间”，还采用了“文言文”的记录方式。

此外，中华文明上下几千年，汉字的功劳更是功不可没。大家知道，文字有助于文化传播。共同的文字，有助于形成共同的文

不清楚！

但是历史只要有根据就会越辩越明！

辩不清楚的只能说这段历史有问题！

就好像西方会说夏朝子虚乌有，因为目前确实没挖掘出来什么夏朝的文物！

但西方不会否认商朝！因为文物太多了！

但是西方的问题，一没史书，二没能让人完全信服的文物，加上有部分历史都是根据神话还原的，说是伪历史都已经是在夸了！至少还承认这里有部分是真的！

以上都是学术圈的问题！

放到知乎上，最大的问题是，先入为主之后，很多人不愿意相信跟自己观念不一致的信息，于是越发顽固！

于是有了西方历史是真实的人，不愿意相信有些历史是假的！

而且他不愿意承认的方式是类比，他会用一些其他的事情来侧面证实，唯独不用史料？

所以说西方历史是真实的，就拿史料来证实，不要顾左右而言他！

注意：我不否认西方有真实历史，说的是虚假历史有点多，如果想抽我脸的，请准备好资料尽量全面点抽我，毕竟我这种外行通过AI检索，都能找到有问题的历史。

哦对了，西方人还喜欢生编，最近刚看的就是刺客信条日本黑鬼武士的事情，竟然是根据一条信息生生编造出来的，就离谱。

看了一圈答案怎么感觉支持西方伪史的人反而证据更多，反对的人最多拿出点十几个世纪以后的2.3手资料在那吹，难绷。

以前是不信的

自从新疆棉、新疆番茄等事情出来之后就信了

真正相信西方伪史的是极少数，大部分认为西方有一定的历史和文物造假。

只需回答，史官在哪里？纪历在哪里？史书在哪里？有一点，史书竟然是从阿拉伯人那里得到的，由近代的传教士从新编撰

但不能否认中国文明是唯一有传承人传承至今的民族，不论纹饰、文字，语言词汇追踪，还是从传统习俗上追踪，还是从牙齿，线粒体生物遗传上追踪，还是从物质文明与非物质精神文明追踪，中国都有本地独特原生文化起源与完整发展链条。西方如果真有千年丰富物质文明，还拿鸦片发动贸易战争？与当下美国针对中国贸易战争如出一辙。如果你相信西方有国家形态人文历史的传承体系及记载话，就要知道古埃及是神权社会，古希腊是奴隶部落城邦文明，古罗马是城邦部落联盟，到了差不多距离现代800多年左右，才陆续伪装成基督教神权社会的“国家”形态，建立起自己国家文明，但仍没有民族“家、国、千秋”祭祀传承概念与物质形态表现。美国在1862年之前还是奴隶制未进入现代文明国家！他们怎么会有高级文明在物质层面上的创造与精神文明相匹配与契合文明呢？文明是物质文明与精神文明共同成长形成的！当西方剽窃、改良、升级中国古代科技主要用于军事相关领域，其目的用于抢劫与殖民时，却忘了相匹配的精神文明。中国民族灵魂性的烙印，天人合一！知行合一！西方野

跟二十年前的极度崇洋媚外一样的，只不过现在是极度的盲目自大，觉得世界上只有我们才有文明，虽然我很讨厌这种，但是好歹比极度崇洋媚外好点，而且提出的有些质疑确实是有道理的，虽然很多质疑都是一眼扯淡

西方人给东方人读的和给他们自己人读的都是同一套历史吧？

说他们伪造历史的目的是骗我们东方人，怎么把他们自己人也骗了？

好狠心的西方人，为了骗我们，不惜杀敌一千，自损也一千。