为什么西方伪史论会有这么多人相信?

因为相信成本低。

我在某音上观察了很长一段时间的所谓“西史辩伪”群体，发现了这个群体有一个基本特征就是，

他们质疑的范围极其广泛。

从天文地理气候农业这些经典的质疑，到兵器军事、书写材料、穿着打扮、教育学习、经济交流、无所不包，这几天可能是伪史制造交流群里又有人搞出了“《牛津技术史》记录欧洲14世纪才会制造红砖”所以罗马竞技场内大量的红砖就是实锤证据的说法。

虽然某一个谣言不足以迷惑人，但是谣言多了总有一款适合你，单独某一个人的阅历是有限的，精力也是有限的，谣言只要足够多，总有你的知识盲点，

更何况普通人更喜欢从所谓的中国经验出发去看待世界，所以就更容易对一些不符合中国人认知和看法的事产生“怀疑”，比如罗马的帝制的传承就让很多人怀疑为何罗马皇帝不传位给儿子，比如罗马人雕刻就让很多国人怀疑为何都不穿衣服，在怀疑的基础上，只要稍稍给一个看上去合理的“解释”，比如说罗马雕刻裸体是怕别人在服饰上看出破绽 那么一个伪史论就成立。

这种知识获取的成本几乎为0啊，谁不喜欢呢？

另外还有中国长期不与世界考古界交流，长期缺乏足够权威的国外考古学人才，对于民间层出不穷的伪史言论，我估摸着中国学界也一时半会难以掌握足够的知识对伪史论的质疑进行一一辩论。

更不要说，考古这玩意，很多事本来就没有准确答案。你回答不知道，很可能又让以为只要考古就什么都知道的普通人以为你是在掩饰什么又继续变成伪史论的“有力证据”，行成恶性循环。

所以呢伪史论，或者说阴谋论既符合人性又获取成本低，他很容易在人群里肆意生长。