题主的脑子就不够清楚，观察能力太差。伪史这东西一直存在于两个不同领域内，一个是学术领域一个是宣传与舆论领域。在宣传和舆论领域中基本的论断就是话在什么时候说什么场合说和话本身的内容一样重要。伏尔泰写风俗论的时候对东方政权的溢美之词来源于什么地方？还不是博雷福斯案件中根据自己的立场做的伪史。
在整个西方视角的舆论场和大众传播领域，伪造历史也是自然而然的，都能把解放集中营的功劳全按到美国头上对前苏联只字不提。一提伪史就自动退到学术领域对传播领域中伪史论的各种问题大加嘲讽显示自己多有学术范。。。。就不觉得自己有多丢人？学了半天社科或者历史连学术和宣传领域的差别都意识不到，只能说这学术都学到dog 身上了，或者只是多读了两本儿书连学术圈都没进去过只会嘲讽大众从而附庸风雅？
西方在学术领域与宣传领域的西方中心论已经够让人恶心的了。结果一票。。自居。。历史学术圈儿的不去写东西揭露这些玩意的真相，却对宣传领域里大众对西方历史的自发质疑嘲讽的厉害，屁股歪不歪且不提了，你那些所谓学术。。。到底处在哪个