庶民的胜利。

学校对这个老师的处理已经是顶格了，这个老师后续还要进行考核，考核不成的话肯定是要被学校辞退的。或者说，学校的处理是让她自己“主动离职”。

这样一个毫无学术水平的老师，根本不用担心她在学校以后的生活，她确实没有学术不端，都没有学术，哪里来的不端，就那么几篇破论文。想要继续评职称，真的能够卷动那些刚刚从海外回来的博士与名校毕业的青椒吗？

此外，她在北邮之后的每一天，因为名声臭了，基本上也没脸混的下去了，活在每一届学生的鄙视中，从此包子姐就是她的称号。

对了，建议郑凤老师赶紧直播卖包子，并且强调这些包子是有山竹醇成分，肯定会大卖。

也可以是，继续带学生什么的，我觉得那个虐猫的徐某某很适合跟着郑凤老师读书，天造地设。

就是将来能带学生又能怎样，那个武汉理工大学的王攀不是恢复资格后被同学们联名举报又下架了吗，所以说这个中年的老巫婆废了。

有斗争才有结果，学校永远不是铁板一块，凤姐出事，没有评上职称的同事一定是笑喜了，终于有人送名额啦，知识分子这群人，历来是表面笑嘻嘻，背后捅刀子。

这个处罚很重了。

其实本质上说，学生也没说出啥。买个包子辅导下小孩，说学术水平不行就是不会编程。没踩上重大的经济问题或者学术不端，在高校这个根本就不算啥。剥夺教授职称，在高校里基本上和在政府工作被开除党籍一样了。前途未来全部完蛋。

从她的实验室光硕士研究生就15个可以看出，她水平虽然比较差，但是还是很能拉项目的，事业做得不小，每年经费不会低于一千万。在高校里做到博导，就是有地盘有人相当于小公司创业成功。这下公司也破产了。

又重又快，说明这位郑教授在北邮既没背景又没水平。这种情况下还嚣张跋扈，实在是难以理解。

通信A+，传播速度和处理速度都要快。

吾有一计，可使郑老师危局逆转，幽而复明

直播带货卖包子，

然后变身健身博主，直播吃包子健身增肌

跟中山二院相比，郑老师的所作所为还没那么恶劣。主要是，郑老师不算学阀。

领导，同事，学生应该早都烦透了

学生忍不了掀桌子，领导，同事顺水推舟而已吧

看到有人说一天拿32个包子，20个鸡蛋是举报人撒谎，要我说撒谎是根本不可能撒这么离谱的，这么离谱的事大概率是真的，这特么都不是正常人想的出来的！！

真特么太逗了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

一个没啥文章的副教授也就是这个地位，可以被立刻处理牺牲掉。换个杰青就不是这个结局了。

我好奇，她让学生买这么多包子，鸡蛋到底是干嘛的？给学生吃还是自己拿回家呀

写个估计会被骂的回答

北邮的处理充分体现了这个学校对学生根本不负责任，典型的息事宁人根本不是处理问题。

基本的一条，法院判刑还得哪条诉讼请求成立，啥惩罚，哪条诉讼请求驳回。学生写了一大堆，这些问题都是什么性质是不是应该说清楚，啥都不说清楚先处罚，没有规则意识，别觉得现在是解恨，最后吃亏的肯定还是底层的人，还是学生。

买个包子，取个快递，学生完全有理由不去，学生不想去，老师说了就去了，心里憋着委屈，回手一举报，何苦呢？教会学生正常处理问题有那么难么？有人说不去老师会报复，连老师要找家长都投诉成疑似索贿，真报复的话列举出来不比买包子的证据硬多了？

加班、开会多到底是不是违规内容？你如果说开会多，每次会议内容就是骂人，发泄情绪，没有实际讨论问题，或者科研项目老师不给发补助，补助严重不合理，几件事儿结合起来投诉是没有问题的。但就加班开会多，也不写加班啥，开会啥，如果这个是违规行为，先处理学校各级领导，企业各级领导吧，这是社会现状，如果学校不能这么做，学校敢不敢明确说？学校只要有明确的要求，老师照着做就好了。开会加班这件事儿，只要开会确实在讨论学术研究，我理解不是能让学生学到东西么？如果真参与横向课题，这个好像也是不可避免，实际科研工作很多就是这样，读研究生的目的不就是锻炼适应实际科研能力么？难道读研究生就是按点儿上下班拿学位？现在一说起来，好像学生每个人都能把工作做的很好，然后老师在剥削学生的廉价劳动力。我倒是同意，如果研究生入学的水平已经达到硕博学位论文水平，可以申请学位，论文盲审认可水平够了，可以直接拿学位，省得上学被剥削。

说这些不是洗白这个老师，这个老师的情况咱也不了解，说的是学校和行业，其实在师德这块目前就是缺乏明确的规范，出事儿了对人不对事儿，公告里说的条文都是泛泛的说法，咋解释都行，根本执行不了，那些文件能执行的话现在学生怨气也不会这么大。

这个事儿再简单不过，就好像法律条文不写明白，通过严厉的惩戒一个大家都觉得犯罪的人，大家拍手称快有意义么？法治社会是这么建设的么？因为严厉惩戒一个人这个社会就没人犯罪了？所以还是希望受害的同学和学校能更理性，更有效的真正解决这个社会问题，不是去针对某个人

很多人不理解我在说什么，但写公告的人心里最清楚，一旦公告里写了因为让学生去取快递，违反xxx条，这条的处理应该是啥样，让学生加班，违反xxx条，这条的处理应该是啥样，这几个处理怎么叠加得到最后的处罚结果，这就意味着其他学生可以照搬案例，自己的导师违反到什么程度，学校是怎么处罚的。现在这种公告，比现有描述（不是郑某的行为，回复里说郑某有更恶劣的行为没有公开）恶劣的多的老师，学校有一百个理由告诉你不应该处罚他。有人说道德没法量化，但处罚是量化的，用没法量化的标准做量化的处罚，就好像说你研究生阶段不够努力，就可以拒绝授予你学位，这样真的对教学有好处吗？

最后再提个疑问吧，好多人说公告里明确提了一条，未按学校相关规定给学生发放助研津贴，这个真看不懂！老师的钱在学校财务，如果说这是规定，是不是意味着老师无权决定是否给学生发这个津贴，必须要发？既然老师无权，哪来的过错呢？财务直接扣经费发就好了，这是学校的常规操作，难道学校的规定是虽然无权，老师必须签个字同意，才发，不签这个字就失德，这说不通啊！这个问题完全是个学校层面可解决的事儿，没看懂这里的逻辑。

看来这个导师早就边缘化了。

有一种可能，学校也是苦此人久已，学校大概率也早就知道此人的存在。毕竟，他这么干也不是一两年。

个人觉得，学校里有一批这样的人，我身边也有。大家（老师和学生）都知道他有问题，但是，大家拿这个人也没办法，因为这种人能闹，有时间跟你闹。领导不愿意提，学生也都噤声，学校要处理，不过是需要一个契机。

说到这里，我身边也有这样的。最近，某人没评上教授，各种写信告状，威胁要找媒体，要请律师，要重新查学院各种排课之类的，大半夜十一点多骚扰管教学的领导，要查上课的情况。

重点是他没评上一点也不冤，科研很一般，评教也很差。之前就为了自己上疯狂告和搞一起的竞争者，现在没评上就疯狂搞事。这种人根本不适合做老师。没人承诺你第一次申请教授，就必须要上呀！多少人都申请多少次了！而且，你承受能力那么差？到处诬陷同事搞同事，你哪门子教授呀！

我想身边某人的被处理，也只是需要一个契机而已。

我要是校长，我都能笑醒

现在青椒那么卷，这些乐色站着茅坑不拉屎

碍于编制不好清理出去

大快人心！长篇举报信——《北邮教授母亲和她的牛马研究生》终于迎来后续！

只能说北邮的反应速度非常之迅速，从举报信被大面积传播到发布对郑某的处罚公告，整个过程仅用了2天左右。

4月10日 21:56，北邮公告表示，取消郑某研究生导师资格，岗位等级降为讲师十级！

而这位郑讲师也是凭一己之力让北邮食堂的包子成功出圈……

不少网友开始好奇，“北邮食堂限购”的包子到底有多好吃。

甚至有学生向学校餐饮中心留言称，该事件导致包子热度高涨，已买不到，建议提高包子产量，并特别注明是胡萝卜鸡蛋馅。而后勤的餐饮人员则回复称“后续增加包子数，争取让大家都能吃到。”

真诚建议北邮食堂可以给胡萝卜鸡蛋馅包子申请专利……（天眼妹也好奇怎么做，bushi

除此之外，这位郑讲师还安排学生给朋友、家人当司机，接送女儿上下学，陪女儿跑步，帮忙搬家、取东西、退换货等等……

天眼妹搜索发现，一线城市的保姆每月薪资水平在7000元以上。

然而我们的郑讲师不仅白嫖学生劳动力，甚至还克扣学生的薪资和劳务费……

另外，据北京邮电大学网站显示，郑某是该校信息与通信工程学院的副教授、博士生导师，主要研究方向是无线通信、未来网络。

但爆料显示，其身为理工科副教授，却不了解“均方误差、均方根误差”等名词含义。

天眼查知识产权信息显示，有多条著作权人为郑某的专利信息，但不确定是否跟北邮讲师郑某有关。

最后，不知道大家有没有看完这篇长达23页的PDF，你有什么感触呢？

也就是在北京了，这要是我们学校第二天学生就处理完了

建议郑老师直播买包子

降为讲师，这是要去残害本科学生了吗

这个事情告诉我们：

1：发声有用，还是善良的好心人多。只要受害者们勇敢发声。除了那些：权力的舔狗、正能量大V、传声筒、肉喇叭之外。多数正常的好心人都会为你们发声。这种精神让人感动。

2：这个社会之所以不断重复几十年前的悲剧，最本质的东西在于大部分国人，被驯化的太顺从了。国人世代接受的教育，慢慢形成服从，忍耐的性格。我们每个人都努力吃苦，忍受各种不平等待遇和歧视，以为这样，会有美好的未来，结果发现70后经历的东西，80后，90后甚至00后，一样不差的重复。

3：如果我们每个人对于身边各种看起来不公平的事情，无论大小都说不，这个社会肯定会很快变得对于丑恶的东西更加敏感，那些位于社会顶层的精致利己主义者就会对自己的行为结果感到害怕。它们也不敢随意践踏普通人的权利和尊严。

4：如果觉得房子贵了就不要买，拒绝不合理的加班，大不了辞职饿不死人，拒绝各种不合理的收费，污染，学会拒绝而不是默默忍受。不然光在网上宣泄情绪过几天就忘得一干二净。公开，信息透明的口号人人都可以喊。但我们必须从自己的身边事做起，勇敢发声，勇敢拒绝。在各自的领域里发声争取到的光，会照亮我们彼此。

5：为本国其他同胞的正当权益发声，就是为我们自己的正当权益发声。

6：所有的抑郁焦虑的躯体症状的，源头只有一个：那就是权力的施压。解决这些的办法，现在只有：互相为彼此发声。可以是：点赞转发。可以是：实名反馈。但重点是：请大家勇敢的为本国同胞原住民的公民纳税人的正当权益发声。

7：我为大家发声，大家也会为我发声。

说明：出于对学校声誉的影响，其他严重行为没有罗列。

这一点千真万确。

这件事情确实要尽快处理。

我认为比包子重要很多的最起码还有两件:

1.违法保密规定的事情，这玩意儿如果真的查起来可能就是大事。

2.研究生参加初中生竞赛还祭了，这个更不能深思。能参加，说明实锤了现在海淀教育就是在卷家长，祭了，说明现在卷家长已经到了丧心病狂的程度。

我最关心对是堂堂教授为什么要学生帮忙抢购二三十个鸡蛋和包子。。。这也没法拿去转卖啊。

说明郑老师没有帽子，要是有帽子，那这种事基本不了了之

有三个可能推断

第一，郑老师已经天怒人怨，学生主动举报是有人背后授意鼓励，里应外合为民除害。

第二，郑老师学术价值不高，行政意义缺乏，决策层属于是快刀乱麻，小事一桩。

第三，北邮食堂做包子的厨子实际是北邮校长的法外化身，对郑老师不遵守一人四包规定的行为十分愤怒，认为这增加了他的工作量，遂速除之，

好多人已经开始浑水摸鱼给郑申冤，"不就是拿拿快递帮忙买个早餐"，用轻描淡写的转述来混淆视听了。

大伙儿玩32个包子的梗是因为这个细节确实好笑，娱乐性强，不是因为这导师干的事情就只有让学生去抢购包子。任何人要想评价这个导师做的过不过分，至少得把原文看了吧？

看到一些自称老师的人听了一些二手转述顶着极低的信噪比开始共情郑，顺便臆想自己要被迫害了，属实是有点好笑。

让学生取快递带早餐你干过，好，长期言语暴力无所不用其极的人格侮辱你也干过？把学生送出去做项目然后克扣绝大部分劳务费你也干过？剥夺几乎所有法定节假日全年无休日均十小时工作时间你也干过？动辄毕业威胁pua每逢签字节点暗示所有学生家长见面索贿你也干过？作为通信博士基本的数学概念都没听说过你也干过？让学生给自己女儿做项目做辅导考试作弊你也干过？让学生自费购买设备并且限制使用，自己的涉密电脑不接受检查你也干过？这些全合到一起你还干过？

你要是真的这些也都干了，那还是赶紧自裁吧，你和郑确实应该一个下场。

如果没有，那你也别慌，这种当事人都憋了两年才敢曝光出来的事儿轮不到你头上。

哎，看到这个话题，我感到非常地愤怒，郑老师为人师表，不是关心爱护学生，认真指导学生从事科研工作，而是强迫学生加班，无视学生的身心健康，让学生为自己干私活，导致自己的学生出现了或轻或重的生理、心理问题。这样的老师，真不配当老师。

北京邮电大学对此的反应真的挺迅速，我为北京邮电大学点一赞。

下面我们来梳理一下整个情况。

一、前情回顾

2024年4月9日晚，有网友发消息称，北京邮电大学15位研究生联名举报自己的导师郑凤，存在师德师风问题。

网传举报材料有20多页信息，整理成了一个PDF文件，我看是学术论文的格式，可见学生们对这个老师有多么地不满，在举报材料中详细陈述了老师的各种问题：

• 郑凤老师情绪不稳定，对学生进行人格侮辱，说脏话已经不掩饰
• 要求给她自己做无关科研事情，包括取快递，替其开车接送朋友、家人，去家里打扫卫生
• 要求学生给她的家庭和她的女儿做事,比如，为女儿做作业、做创新比赛等。

郑老师这样的压榨，对学生也带来了身心健康，也造成了很大的影响 ：

• 经过长期的高压、熬夜、作息紊乱的生活，身体和心理都受到了伤害；
• 在学术和科研上没有得到郑老师的有益指导，无法正常开展学业；
• 毕业论文和找工作受到巨大影响

二、学校处理结果

不得不说，北京邮电大学的效率还是非常高的。

4月10日晚，北京邮电大学发布《关于我校教师郑某师德不当有关举报信息处理情况的通报》。学校决定取消郑某研究生导师资格，停止其教学工作，给予降低岗位等级行政处分，岗位等级由副教授七级降为讲师十级。后续，学校将依据《中国共产党纪律处分条例》，按程序进行党纪处分。

三、反思

其实类似的情况已经不是第一次发生，每年都有学校出现过相似甚至更严重的师生之间的事件。以前我们关注过同学之间的霸凌，我觉得这是典型的一种导师霸凌。

2020年11月，教育部印发《研究生导师指导行为准则》，明确指出，研究生导师是研究生培养的第一责任人，明确要求，研究生导师精心尽力投入指导，正确履行指导职责，合理指导研究生学习、科研与实习实践活动；也要求导师不得侮辱研究生人格，不得与研究生发生不正当关系。应与研究生构建和谐师生关系，关注研究生学业、就业压力和心理健康，建立良好的师生互动机制。

但是现实情况是，这种问题屡见不鲜，仍然时不时地出现，师压榨研究生的事情，在近年来已经被曝光了不少，甚至可以说已经从个例变成惯例了。

我觉得，此次北京邮电大学的研究生们，团结起来，一起举报导师，起了一个很好的示范作用。和导师相比，学生本身就处于弱势，当自己被剥削和压榨时，团结起来抗争，也是一个不错的方法。

最后，我也希望，学校除了加强管理，也能够提供更好的监督和举报渠道，让类似的事件被扼杀在萌芽阶段。

查了一下郑老师的论文，2024年刚发了一篇ieee tvt，当然也是她一作，学生二作（读过研的都懂）

然后我进去看了看，看到一个图，上面子图的x轴标题都被下面的图挡住了一大半（太不用心了）

学术成果不怎么滴，咋还是博导了呢

铁“郑”如山，北邮速度！

就早餐一类来说，郑凤一次就拿走包子32个、鸡蛋20枚、小米粥若干。网友都想知道这32个包子是怎么处理的？

郑凤不是少数的例子，目前研究生被导师压榨太常见了。

研究生和导师，很多时候不像是师生，更像是事实上的上下级雇佣关系。碰到好的导师，是你的幸运；碰到渣导，那就太倒霉了。如果没有法律介入，欺诈压迫只能依靠舆论行事，这显然需要改革。改善科研环境，任重道远啊！

多说一句：郑凤还曾指导过何同学，这下名师出高徒了。

很多人看过pdf吗？关键点根本不在食堂包子和辅导小孩上。后面那么多篇幅讲述身心方面的摧残，怎么不拿来讲讲？一直盯着包子进而=这么点小事，没有亲身体会过是不知道那种身心上的压迫感的。