15名北邮硕士研究生，不堪副教授导师郑某(女)压榨，上传20页联名举报小作文引爆网络。这事昨晚上了微博热点，随后热度下降，估计校方公关给微博充值了，但在北邮人论坛上，依然是热点。
我在网上搜集了23页PDF完整版，放在下面链接了，速度保存！
PDF完整版（先双击屏幕）
点击观看：https://pan.quark.cn/s/b907c3253a54
更多大瓜合集：https://drive.uc.cn/s/c3d0f942541b4
作为毕业多年的北邮校友，必须为师弟师妹们点个赞。15名硕士研究生分别是22级12名，23级3名。22级12名硕士研究生，大概率这一级研究生都参与了这次举报，郑老师只是一个副教授，现在北邮副教授一届可以指导12名硕士研究生？真真叹为观止。能让这么多学生联合起来举报自己实属不易，郑老师不得人心可见一斑，而学生们的诉求也只是更换导师，保护他们直至毕业。
小作文结构清晰，感兴趣的可以网上找找原文，或者加我私人微信，我把原文链接发到朋友圈。这里只想借郑副教授学术能力、以及学术之外师生关系，聊聊学术界的普遍情况。每个学术机构都有一些声名狼藉的导师，成为他们的学生是噩梦的开始，轻则抑郁延毕，重则退学自杀。每个机构都有一个黑名单或者避坑指南，大家对名单之内的导师敬而远之。我是09-12年在北邮读的研究生，初试分处于劣势，复试前一两周跑到北邮找调剂，只要是有招人名额的老师，都去探探口风丢个简历。找调剂的过程中，听说了不少这样的坑逼导师，但没听说过这位郑老师。而是查了郑老师的学术经历。90-96，青岛十九中96-00，青岛大学(校友名单上有同名)，本科00-03，西电，硕士03-至今，北邮工作07-12，北邮博士，在职博？
郑老师的博士学位大概率是在职读的，这种学位的含金量，懂的都懂。
小作文也说郑老师学术能力堪忧，连一些基本的学术术语含义都不清楚。
按求学经历推测，郑老师目前46岁左右，这个年纪的大部分老师，在计算机通信这种快速发展的领域，早就跟不上时代了，走在前沿一线的，基本都是年轻的名校博士，比如OpenAI的Sora模型，两个主力都是毕业不久的斯坦福博士。如果真想做学术，或者学点前沿的东西，尽量找年轻一点的导师，那些名声很大年龄不小的带头人，早就不做科研了，成果基本都是团队里的年轻老师或在读博士做出来的。像郑老师这个年纪的副教授，早就在混日子了。混，也没有问题，反正95%以上的博士毕业后也做不了学术，更何况硕士，大家只为混一个文凭出去找分普通工作养家糊口。老师指导不了学生其实不要紧，放羊就行，造化看学生自己，是那块料，终究会跑出来，无非走点弯路。就怕那种又菜又管得多的老师，郑老师就是这种。不能提供有效指导，又要求学生必须做某个他们不熟悉的方向，双双拉扯撕逼，都不得安生。
我在网上搜集了23页PDF完整版，放在下面链接了，速度保存！
PDF完整版（先双击屏幕）
点击观看：https://pan.quark.cn/s/b907c3253a54
更多大瓜合集：https://drive.uc.cn/s/c3d0f942541b4
既然郑老师这么菜，放羊就好了，适当为学生提供点帮助，让他们顺利毕业，好聚好散不好吗？真放羊，郑老师就只能拿点基本工资，那点工资在北京不够生活的，郑老师是要通过压榨学生赚取不义之财，压榨的前提是服从，服从了才能压榨。这样的老师在北邮不少，其他理工院校也大把大把的。郑老师是怎么压榨学生的，小作文科研之外部分有提到。让学生取快递、开车接送朋友家人，半夜打车去给自己当代驾，陪女儿打乒乓球跑步，让学生到自己家里做家务、去商场退货，网上抢购手机等不一而足。
最奇葩的是长期召集多名学生，早上7点去食堂购买包子跟鸡蛋(一人限购 4 个包子，两个食堂可购买 8 个包子，每次一般为32 个包子，20 个鸡蛋)。好奇郑老师家里有几口人，这篇小作文有个意外收获，让北邮食堂的包子一夜之间走红网络，很多网友表示要去打卡试吃。让学生做的私事还有很多，有兴趣看下面截图，活脱脱把学生当家奴。
郑老师让学生为女儿做事，重点提到两件，一是要求几位同学帮女儿期末考试作弊，二是派遣两位同学帮女儿做创新比赛。
创新比赛最终失败了，郑老师让两位同学道歉。写到这，要聊点有意思的了，你猜为什么两位北邮的研究生，帮助郑老师读初中的女儿，做创新比赛的项目失败了？郑老师只是一位北邮副教授，在人才济济的北京屁都不算，郑老师女儿对手的父母或者爷奶，有可能是某位大教授或者院士，派过去做比赛的，可能是三位清华或者中科院的博士。北邮的小硕，怎么比得过人家的博士呢。还记得中山大学那位院士吧，派自己得意门生(当时是中大做研究员)，帮助读高中的儿子写论文、做创新比赛，儿子依靠这些成果，通过自主招生进了中大医学院。院士儿子读本科期间，那位门生继续带着做创新比赛。至于把学生卖到企业赚钱，做学校项目，回收发给学生的劳务费，这些都是某些理工科老师的基操。
有人问这些学生为什么不通过正规渠道向学校相关部门反映，都是中国人，就别装外宾了。正规渠道有用的话，郑老师怎么会变成这样，高校曝出这么多师生矛盾，为什么跳动的都是学生，有的学校一年连着跳好几个，而从未听过导师跳楼呢。郑老师这次肯定完了，毕竟只是一个无足轻重的副教授，校方换不上搭上声誉保她，如果是位院士，比如中山大学那位，那就不好说了。最后说一下，我认识的北邮老师，绝大部分都是不错的，坑逼老师也不少，但哪个高校又没有这样的货色呢，曝光他们，让他们失去生存之所，才能为后来人创造一个更好的求学环境。
我在网上搜集了23页PDF完整版，放在下面链接了，速度保存！
PDF完整版（先双击屏幕）
点击观看：https://pan.quark.cn/s/b907c3253a54
更多大瓜合集：https://drive.uc.cn/s/c3d0f942541b4