县太爷一声令下，全县的执法机关全都出动开始罗织罪名。

最可怕的是，这不是个例。

只能说，现在的权力结构才是问题的症结所在。

今天省里可以出十几个部门，花几个月来梳理一个县的情况，明天呢？后天呢？

现在的社会也是一种搞笑的病态。

村里不公盼镇太爷，镇里不公盼县太爷，县里不公盼青天大老爷。

合着革命白革了，四万万齐呐喊也白喊了。

全还回去了。

在这一事件暴露出来的问题，在全国范围内，都需要警醒。

典型的“党管一切”变为“党委一把手管一切“，进而变为“党委一把手大于一切”、为所欲为、毫无制约。

如此滥用国家公器，本地党政公职机关、人员居然没有反对声音、没有向上级反映、举报，反而普通民众网上曝光才引起重视，上级介入纠偏、追责，这其实已经严重损害党和政府的公信力。

如何监督、制约，如何保持举报渠道畅通、有效、保密，值得深思。

最神奇的是通报里：

老干部举报的问题经检查没有相关情况。

核查过程中发现其他严重违纪违法问题。

还对老干部进行了通报批评，对其他违规随意刑事拘留老干部的相关人员，只是说了处理，却没有公布具体处理结果。

这操作属实让人摸不着头脑。

地方一把手滥用公权的这份权力没人想着监督、没人敢去监督，人民监督权力？是权力监督人民

最后竟然是靠老干部坚持与不法之举作斗争、民众以及互联网的舆论压力才能去被问责，这个环节但凡缺一个，这位老干部就要被人弄进去蹲牢子蹲到死了

在权力的面前，他们早就对法律、公平、正义和党的规章没有丝毫敬畏之心

小小一个县都如此，当你看见一只蟑螂的时候，屋子里已经是它们的窝了

人民，人民又能如何呢？

如果不是舆论发酵，案件可能很难反转。

只能说现实当中有些案件和事件，必须要上升到一定的高度，才会得到重视，才会有公平公正的结果。

那些想要隐瞒不报，或者一手遮天的，才会被浮出水面，才会被动摇。

老干部举报县委书记的问题，最后被关进去。要是没有最后的坚持，没有网络的舆论压力。那这个事情可能就到此为，进去了也就进去了。

不仅仅是进去的问题，可能还要背负罪名和骂名。

最值得敬佩的是老干部坚持正义的一面，勇于和不良风气，以及突出问题违法违纪作斗争。

既然是省级层面来处理此事，那终究是纸包不住火。

日前，记者从唐山市获悉，关于马树山举报县委领导被逮捕公诉事件，河北省纪委监委、省委组织部、省委政法委、省法院、省检察院、省公安厅等组成的工作组，在国家有关部门指导下，依纪依法开展了全面调查核查。

也让那些沉睡在权力摇篮里，洋洋得意的人梦中惊醒。该醒的人一定要让他们醒过来了，不要再做美梦。

有些事情，并不是掩盖、隐瞒、阻止就可以达到目的的。想要歪曲事实，想要欲盖弥彰自己的违法违纪行为。

可能真的没那么容易，也要付出相应的代价。真的假不了，假的也真不了。

记者还了解到，工作组对马树山反映的10个具体问题进行了调查核实，尚未发现存在其反映的问题。马树山作为退休干部，违反组织程序以匿名信方式反映问题。其所在党组织决定，对马树山的错误行为进行批评教育。同时，调查中发现唐山市人大常委会副主任、迁西县委书记李贵富，其他涉嫌严重违纪违法问题。河北省纪委监委已对其立案审查调查并采取留置措施。

类似的案件，如果举报的问题属实，也有事实的存在，也有相应的证据。

要是举报人被关进去，被举报的人反而没事。像这种情况，以后估计没有人敢举报。因为举报是要付出代价的，也并非所有人都能够承受得住。

所以说，既然案件已经水落石出。相关人员已经被调查，那他们也应该为自己的所作所为去付出。

最后的结果可以说是大快人心，也是我们所期待的。毕竟对于违法违纪的问题，不光是法律法规不能容忍，很多人也不能容忍。

最值得关注的就是案件有了结果，这是一个良好的开始，也是一个良好的开端。也让更多想要举报违法违纪行为的人更有信心，也找到了新的方向和希望。

通过这个案件以后，也希望能够举一反三。有错误行为的，要及时的纠正和改正。有问题的早日找出问题，有违法违纪的早日追究责任。

而不是等到舆论发酵以后，才会有所关注，有所行动，有所结果。那走到这一步的话，可能又是网友们所谈论公信力的问题了。

举报县委领导，举报人反而身陷囹圄。

可见，政法部门作为党的“刀把子”，某些时候，其实沦为个人呼风唤雨的工具，所谓依法办案也分情况区别对待。

如果没有网络曝光，没有汹涌的民意，恐怕老干部已经被判刑入狱了。

实在很想了解，这个老干部是如何诬告陷害，如何操作，以后大家举报也好避雷。

1月份的案子，现在终于有了结果。

河北省还是很重视，组织了纪委监委、省委组织部、省委政法委、省法院、省检察院、省公安厅等参与的工作组，在国家有关部门指导下，依纪依法开展了全面调查核查。

自始至终都有国家层面的部门指导，经过长达三个月的调查审理，结果公布出来了。

迁西县委书记李贵富在本案中，只有一个错，就是“不正确履行职责，对涉及本人及其他应由上级受理的信访事项，应回避未回避，应报告未报告，违规研究办理。”

工作组对马树山反映的10个具体问题进行了调查核实，尚未发现存在其反映的问题。

看来马树山确实受到了社会上的影响，没有确凿的证据就四处发布了举报信。

李贵富作为被举报的对象，没有采取回避和向上级汇报的正常程序，而是自己安排处理了。

在调查中发现迁西县委书记李贵富其他涉嫌严重违纪违法问题，目前已经对其立案审查调查并采取留置措施。

真正的证据马树山没有查到，但证明李贵富确实有问题。马树山也因为违反组织程序以匿名信方式反映问题，对其进行了批评教育。

民众反映最激烈的公检法，迁西县公安局侦查取证不全面，刑事拘留措施适用不当。迁西县检察院错误作出批捕决定，错误提起公诉，未严格依法进行羁押必要性审查。已对22名相关责任人员依纪依法作出处理。

应该说违规者都没有逃脱制裁，李贵富一手遮天指挥公安局、检察院抓人、审案一条龙服务，如果不是最高检出面，马树山已经被判刑了。

地方政府一把手权力过大，而公安局、检察院在上级的要求下就可以放弃原则，抓人入狱。这不禁让普通民众担心，惹上了权贵就会在劫难逃。

马树山匿名举报，也反映了可能实名举报得不到正确的反馈，还可能惹火上身。普通民众就更不敢举报了，这只会更加纵容贪官污吏。

政府严厉反贪已经多年，取得了好的成效，也还有不少弊病，甚至还很严重。

对于举报人应该得以适当的保护，举报的事件应该专人办理。而现实社会中打击举报人的事件屡见不鲜。既没有保密也没有保护，这就形同在帮助嫌疑人，原本可能是经济案件可能变成刑事案件。

从报道上看，老干部举报的事情，都没有什么问题。反而是深入调查之后发现了其他问题。说明问题是有的，是经不起查的。所以要打压一切举报的人。不管他们举报的事情有没有问题。不能让举报的人出现。

之前有人说过，把全国的干部拍成一排，挨个枪毙，肯定有错杀的。搁一个毙一个肯定有漏的。

苍天有眼呐！

尽管“工作组对马树山反映的10个具体问题进行了调查核实，尚未发现存在其反映的问题。”但是一举报一个准，即便举报失实，这个县里一把手也因为严重违法违纪倒下了，这说明了啥？

说好的“谁办案谁负责、谁决定谁负责”的司法责任制呢？

2017年推行的以员额制改革为核心的司法责任制，遴选出来占原有政法编制人员1/3左右的员额检察官。这些人按照制度设计，是检察人员中的精英，与以往“办案人—科长—（副）检察长”三级审批制度不同的是，员额检察官自己对案件负责，除一些特殊情况之外，自己决定逮捕不逮捕，起诉不起诉，并承担终身责任。但是从迁西好人马树山这个案件中可以看到，迅速逮捕迅速起诉，并且颇具讽刺性意味的是，又迅速被最高检指令作出“不存在犯罪事实”的不起诉决定。这样一个案件，明显看出权力干涉的肆无忌惮，把司法责任制改革瞬间撞的体无完肤。

说好的司法机关监督制约呢？

　《刑事诉讼法》第七条规定：人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。

这个案件，公安机关迅速立案，迅速拘留，迅速逮捕，检察机关应有的监督制约荡然无存。案件起诉到法院以后，如果不是最高检迅速出手，可以想见，迁西法院会大概率判决有罪并交付执行。在当地，一把手的权力干涉如入无人之境，只见司法机关的相互配合，未见任何权力制约的影子。

马树山的举报失实，但是一个案子瞬间把当地司法体系击溃，可见，法治建设任重而道远！

当年一个孙志刚事件，推动国务院废除收容遣送条例，不知道马树山事件是否能成为法治领域又一次深入改革的起点？

值得注意的是，通报中对迁西县公安局和迁西县检察院的问题定性有所区别：

迁西县公安局的问题是侦查取证不全面，刑事拘留措施适用不当；而迁西县检察院则是错误作出批捕决定，错误提起公诉，未严格依法进行羁押必要性审查。

显然，工作组应该是认为迁西县公安局对马树山开展刑事调查没有问题，但调查取证不全面，可能只搜集了对其不利的有罪证据，没有客观公正的搜集对其有利的无罪证据。另外，通报没有说“错误刑事拘留”，说的是“刑事拘留措施适用不当”，这是不是意味着如果当时对马树山采取的是取保候审、监视居住强制措施则没有问题呢？我想之所以会作出这样的认定，可能是充分考虑了公安机关作为侦查机关这一性质，作为侦查机关，只要有人报案，就可以调查取证，发现有犯罪嫌疑，就可以采取相应恰当的强制措施。

迁西县检察院的问题则严重的多了。工作组连用两个“错误”，对其工作完全予以否定。这是因为检察院作为批捕起诉机关，其批捕、起诉的前提都是“犯罪事实清楚、证据确实充分”。检察院通过对公安机关搜集证据进行审查，发现没有犯罪事实或者犯罪事实不清、证据不足，检察院就不应当作出批捕决定，更不应该提起公诉。如果检察院在批捕阶段就能坚守法律底线，依法作出不批准逮捕决定，那么公安机关就只能撤销案件或者取保候审、监视居住，更不会有后面的一错再错提起公诉了。很显然，工作组认为迁西县检察院作为法律监督机关，在这个案件中不但没有发挥监督公安机关的作用，还全面失守，错误批捕起诉，直接导致该案在错误的路上越走越远，应当承担更大的责任。

无论如何，迁西县公安局、检察院违规办案、错误办案，22名责任人被问责，受到相应党纪政务处分，也算是以儆效尤了。

另外，始作俑者迁西县委书记李贵富虽然不是因为马树山举报的问题被查的，但工作组拔出萝卜带出泥，发现了李贵富其他涉嫌严重违纪违法的问题。我想这其中肯定会有其违规研究对马树山开展刑事调查这一不正确履行职责问题。当然，既然已被留置，那肯定也少不了严重的贪腐问题，等待他的也必将是严厉的刑事处罚。这再次说明领导干部只要屁股不干净，出事也就是迟早的事了。

老干部举报的下场，主要看级别

1998年春节前后，沈阳市于洪区宁官村的数十位村民找到周伟反映：4年前，该村村干部私自将一块集体土地非法转卖，计人民币420万元，有300万元不知去向。宁官村近2500名村民联名举报至沈阳市检察院。正当案情有所进展时，承办此案的检察官金殿甲却被安排“另有他用”，举报的几十名村民被抓、被打。

周伟同一些老干部调查后发现，宁官村被违法用地所占良田达6137亩，价值3亿多元，其中1亿多元被私分和挥霍，而在这项交易中，马向东的岳母景玉兰是牵头者。当时，常务副市长马向东正分管财政、土地、城建等要害部门，他给景玉兰办炒地手续一次就获利400多万元。

周伟迅速将举报材料送至辽宁省委。可材料被转到沈阳市后就没了消息。周伟就带领6名村民代表赶到北京，向中纪委、公安部、国土资源部举报。

5月28日，周伟回到沈阳后，立刻遭到行政拘留。8月7日，他被正式拘留，又被莫名其妙地开除了党籍。

1999年3月，40多人找到周伟，告知沈阳华兴企业集团以融资方式骗取数十亿元，诈骗者、该公司老板苏英奇逃到境外。令人称奇的是：苏英奇不仅身着警服、有着与众多领导的合影照片，华兴集团还有政府颁发的AAA顶级信誉证明。

更为蹊跷的是，事发后，追讨被骗款的一些上访群众被拘留，而且不准任何人对此案进行复议，即使申诉到法院也不准受理。当时的市长慕绥新甚至指示：对敢于进京举报的，“从重从快打击，决不手软”。

后来查明：苏英奇此前曾多次给一些权力部门捐钱捐物，数额巨大；苏和一些领导的关系更非同寻常。

周伟在核实情况之后，赶往北京，向公安部举报了诈骗案以及慕绥新打击上访者，得到了公安部的认定。

5月6日晚，周伟在家门口被20名警察带走，次日被送到了龙山教养院。

700多天的劳教使周伟大病6场，5颗牙齿脱落，记忆力一度急剧下降。但回想起来，他并不后悔，“土地案子涉及2万户、8万多人，金融案涉及3万户、9万人，一共将近20万人。我替这么多人说了真话，应该感到光荣。”现在，老人终于看到，自己曾经揭发过的沈阳贪官相继受到严惩。

细思极恐的是：马树山举报的问题没问题，倒是发现了李贵富其他的问题。

那么问题来了，如果不是这次错误逮捕马树山闹的全国皆知，李贵富严重的违纪违法行为什么时候才能被纪委发现?

关于后续处理，我有如下疑问：

1、原文中“马树山作为退休干部，违反组织程序以匿名信方式反映问题”。那正常应该怎么反应？如果县里不鸟你的反应，怎么办？

2、原文中“引起最高检高度重视，后迁西县检察院对马树山依法作出不起诉处理。”那在公安机关的平台记录里，是否有与马树山相关前期立案受理记录，是否会影响马树山的“无违法犯罪记录证明”的开具？是否会影响他孩子孙子考公政审？

今天李贵富被查了，连带前任书记李建忠也被查了。

没公布人员的具体处理细节，特别想知道检察院的人员是怎么被处理的。

我或许将失去一切

但你看那蠹虫脸上

有我抹不去的鲜血

叫贵富这名字，虽好，然这种名字一般人难挺得住

这件事让我想起来了我举报派出所民警敲诈勒索诬陷八年的事情，简单点说下案情就是我报警后当我面和矛盾方电话喊过来的警察进屋了解“详谈”反而不和我这个报警人了解案情，然后开始各种违规违法操作（不给我验伤，违规收保证金，非法无程序入室扣押手机……）过几天拿着伪造的轻微伤不让我看内容硬让我签字认罪，被我拒绝并提供三方在场人证证明未见我动手的情况下，过了半年越过我这个当事人用要抓我的名义恐吓我姨妈签字和解，和解并不重要，重要是和解就可以把我的那一部存有矛盾方其他犯罪证据的手机赔给对方（矛盾方有公安背景），手机是在警察和对方喊来的警察进屋详谈后把我扣押期间跑我家收走的，既没有经过本人同意也未走任何手续。

我说的可不是空口白话，节点留痕都特别好证实，比如我说验伤要求我口供里就专门写上了硬说我没伤拒绝我验伤申请，违法收保证金有人证他们也承认，签字不是我本人他们也承认，手机没有任何程序并且是让我朋友跟着去我家拿走了也很好证实……基本上是从程序开始违规到程序结束，而且是那种正常人都知道不可能是因为失误造成的违规。

就这种是个正常人都能懂前因后果而且程序留痕非常容易证实的事我举报了整整八年，纠错认错要钱都行，想要依法追责门都没有，早些年纠错后根本不搭理，最近环境必须受理但警察真就不要脸的说仅仅是工作流程存在一点问题，某些调解的领导甚至说他们的行为其实是为我好所以才越过我和解想把事情解决了，言谈中各种法盲观点多不胜数……

我的经历和这件事内在逻辑特别像，大家都知道公安机关不可能因为听说某人举报领导就开始各种非法程序，但他们就咬死只是个别人会错意，就是工作上的存在一点问题，就是告诉我国普通公民，你们能奈我司法机关何，让我们普通平民认命好好当奴隶别多事。

我举报这么多年，每年都有公安系统的人暗示赔钱或者当事人拿钱拖中间人一起到我姨妈家希望我和解都被我拒绝了，但是要对违法的公安机关和警察依法追责基本无解，我也算体制上班，也在大院长大，我市政府，纪委，包括公安各级也一堆朋友，但司法系统利用职权违法只要涉及多人系统性，普通人是真没任何办法，除非你收集全程无可争议的证据，不是有心设局谁能把证据收集全？现在我年初年中年末各举报一次，有巡查巡视严打活动随机举报，但已经不奢望能对公安机关和涉案警察依法追责了，就希望给他们点教训恶心恶心他们，让公安机关下次想利用职权帮人害人时候能想到我，想到后续会多难处理，也算我对社会法治做出自己一点贡献吧！

真正的罪犯可因高龄免于被羁押，没有犯罪的高龄举报人却因为地方官员的报复而被逮捕，何其荒谬！

迁西县委书记为报复举报人、网罗罪名让其爪牙捸捕举报人的行为已严重违法违纪，他也当尝尝坐牢的滋味！

在职中专学历是什么学历？而且看他的履历从普通职工到副厅级干部，仕途从来没有离开过唐山。

匿名举报：

记者还了解到，工作组对马树山反映的10个具体问题进行了调查核实，尚未发现存在其反映的问题。马树山作为退休干部，违反组织程序以匿名信方式反映问题。

举报者的信息被公布成这个样子。

我其实一直比较纳闷，网络上对犯罪者往往还会采取打码和化名以保护犯罪者的权益。但是对于匿名举报者反而要公布其个人的具体信息。

这是怕被举报者打击报复找不到目标吗？

这简直堪称是地狱笑话的极致了。

从这处理的22人来看，幸亏马树山没有按照流程举报，否则他的举报信根本出不了他的家乡。这群违反犯罪者已经彻底腐蚀了基层党组织直到县城级别。你说他就是按照流程举报又有何用，用这种“违反组织程序以匿名信方式反映问题”对马树山进行处理是不公平的，也是不符合情理和事实的。

此外，马树山的信息被公布成这样，以后被打击报复了怎么办？

新闻人和接受举报的单位都没有做到对举报者的信息保护。这是严重的疏漏。我不知道这算不算是政府工作人员的泄密。

因为政府工作人员有责任保护举报者的信息不被泄露，同时也要保护举报者免受被举报者的打击报复。

而这新闻显示的是，举报者的匿名简直形同儿戏。完全的信息泄露。

已决定对22名相关责任人员依纪依法作出处理。

我真的不相信这22人的家属不会报复举报者。他们有这么好的操守，就不会违法犯罪了。

迁西退休干部马树山举报县委书记李贵富事件，我以为烂尾了呢。

毕竟在马树山被释放后，李贵富书记还经常公开参加各种活动，跟没事人一样。

谁知道就在昨天，终于迎来了下文。

总的来说，李贵富书记被查了。

但，过程有点戏剧性。

工作组对马树山反映的10个具体问题进行了调查核实，尚未发现存在其反映的问题。

也就是说，马树山举报李贵富书记的10个问题，均不实。李贵富在这10个问题上，是清清白白的。

马树山作为退休干部，违反组织程序以匿名信方式反映问题，被党组织批判教育了。

既然如此，那为啥李贵富书记还被查了呢？

最富戏剧性的一幕出现了：

同时，调查中发现唐山市人大常委会副主任、迁西县委书记李贵富，其他涉嫌严重违纪违法问题。

也就是说，调查组虽然没有在李贵富书记身上发现马树山举报的问题，但发现了别的涉嫌严重违纪违法的问题。

这……

有意栽花花不发，无心插柳柳成荫。

李贵富书记落马，不能说是马树山的功劳，毕竟他的举报均不属实；

可仔细一想，又不能不说是马树山的功劳，要不是他举报且闹出这么大动静，组织上也不会去调查李贵富书记，也就查不出他的问题。

不过，这峰回路转，这歪打正着，也充分说明了，我们的干部是多么经不起查啊，别管由头是啥，只要查了，说不定就能查出个子丑寅卯来。

俗话说得好，挨个枪毙，肯定会冤枉好人；但是隔一个枪毙一个，肯定有漏网之鱼。

不知道李贵富书记看到这个结果，会不会后悔当初抓了马树山？

仔细想想，也挺奇怪的，既然马树山的举报不实，你李贵富心里最清楚啊，不理他就是了，那为何要大动干戈，动用县委办、公安局和检察院，疾言厉色地去抓人，并急于治罪呢？

我在想，是不是他心里本来就有鬼，就怕像现在这样，查出别的猫腻来？

或者是，他早就习惯了在县城作威作福，只手遮天，谁要是跟他过不去，他就要谁好看？

就算从事后看，即使马树山举报不实，但在当时，也应该是先对举报内容做出调查。更何况，只要不是故意栽赃陷害，举报本来也不必然保证一定是正确的。所以，无论是事前还是事后，都不能把举报人定性为“诬告陷害”和“诽谤”（马树山的两条罪状）。

但李贵富书记是怎么做的呢？

用调查组的话就是：

一是迁西县委书记李贵富不正确履行职责，对涉及本人及其他应由上级受理的信访事项，应回避未回避，应报告未报告，违规研究办理。

未回避和未报道都好理解，而所谓“违规研究办理”，大概率就是动用上述县委办、公安局和检察院的力量，对举报自己的马树山打击报复。

也就是说，是在李贵富书记的授意下，县委办、县公安局、县检察院才联合起来，演出了这么一出大戏。

这让我想起之前公号“呦呦鹿鸣”在《迁西李贵富为什么能投射出“巨大的影子”？》一文中提到的问题：

李贵富也是两只眼睛，也是两只手两只脚，也是两只耳朵一个鼻子，学历只是“在职中专”，为什么这样一个人，会有呼风唤雨、生杀予夺之力呢？

呦呦鹿鸣注意到，在李贵富和马树山之间，有一个关键人物——县检察院检察长狄泽军。

面对一个完全违反法律的抓人要求，即便是来自县委书记的授意，他也并非完全没有体制内的应对办法。可他却无视国家法律，无视最高检和公安部关于保护举报人的规定，把一个无罪之人抓走起诉。

呦呦鹿鸣说：不是县委书记自己决定自己的权力有多大，而是，检察长心里怎么想，决定了县委书记的“权力”有多大。

李贵富书记和狄泽军检察长，很有可能是一种权权交换，一种结盟关系，而不仅仅是单方面权力施压。

其实除了迁西县检察院，还有公安局，要不是有媒体报道阻止了事态进一步恶化，甚至差一点还涉及到法院。

正是他们甘心沦为李贵富书记看家护院的家丁和打手，集体失去作为公职人员的职业操守和法律底线，才让他在迁西县投射出权力的巨大阴影。他们这类人，应该和李贵富并列追责。

而在工作组的回应中，也对他们做出了性质的界定：

二是迁西县公安局侦查取证不全面，刑事拘留措施适用不当。

三是迁西县检察院错误作出批捕决定，错误提起公诉，未严格依法进行羁押必要性审查。

基于此，纪检监察机关也已决定对22名相关责任人员依纪依法作出处理。

但和李贵富书记的“其他涉嫌严重违纪违法问题”一样，“22名相关责任人员”的表述同样也是犹抱琵琶半遮面，轻描淡写，吞吞吐吐，含糊不清。

整个新闻，看起来旗开得胜，无法无天的县委书记落马，22个家丁和打手问责，好像值得欢欣雀跃。

可李贵富书记的违法违纪问题到底是什么，严重到什么程度；22名相关人员姓甚名谁，担任何职，问题何在，作何处理，统统只字未提。

一个不够具体的惩罚，便是一个没有震慑力的惩罚。

可即使是这么一个没有震慑力的结果，也是李微敖记者采访报道，是《经济观察报》坚持发稿、坚持不撤稿，最高检察院检察长应勇迅速派员到迁西指令县检察院撤回起诉，加上无数媒体、自媒体旷日持久的报道和关注，才换来的。

用呦呦鹿鸣的话来说就是，为了迁西马树山一案，我们消耗了珍贵的“战略储备”。

是啊，消耗了那么多的“战略储备”，不应该只是这么一个不清不楚、不痛不痒的结果的。

—The End—

作者：魏春亮

首发：亮见，ID：liangjian0624

说个我小时候的例子。

初中时，学校组织学生给老师打分，要求如实打分，并承诺保密。

其他班学生给老师都打了很高的分数，接近10分满分，而我们班给其中两位老师打的分数平均七分多。

两位老师得知后，极为气愤。其中一位老师去教务处把打分表拿出来，核对、查人、批评。

之后仍不解气，认为我们班打低分是对他教学的不认可，一位老师让打分的学生轮流给全班讲课。后来在班主任的干预下，才停止了学生讲课。

事后我复盘了下，给老师打分不过是按要求、走个流程，理想的结果是老师分数都很高，皆大欢喜。而我们班打分的学生却把它当做了自己应该履职尽责的任务，太过天真。

从那之后，我认识到“如实”、“保密”、“匿名”很难让人相信。最好的办法还是闭嘴，你好我好大家好。

属于搂草打兔子，逮了个正着？

问题不能被举报出来，只能被查出来。

否则就是开了“风闻言事”的口子。