苍天有眼呐！
尽管“工作组对马树山反映的10个具体问题进行了调查核实，尚未发现存在其反映的问题。”但是一举报一个准，即便举报失实，这个县里一把手也因为严重违法违纪倒下了，这说明了啥？
说好的“谁办案谁负责、谁决定谁负责”的司法责任制呢？
2017年推行的以员额制改革为核心的司法责任制，遴选出来占原有政法编制人员1/3左右的员额检察官。这些人按照制度设计，是检察人员中的精英，与以往“办案人—科长—（副）检察长”三级审批制度不同的是，员额检察官自己对案件负责，除一些特殊情况之外，自己决定逮捕不逮捕，起诉不起诉，并承担终身责任。但是从迁西好人马树山这个案件中可以看到，迅速逮捕迅速起诉，并且颇具讽刺性意味的是，又迅速被最高检指令作出“不存在犯罪事实”的不起诉决定。这样一个案件，明显看出权力干涉的肆无忌惮，把司法责任制改革瞬间撞的体无完肤。
说好的司法机关监督制约呢？
《刑事诉讼法》第七条规定：人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。
这个案件，公安机关迅速立案，迅速拘留，迅速逮捕，检察机关应有的监督制约荡然无存。案件起诉到法院以后，如果不是最高检迅速出手，可以想见，迁西法院会大概率判决有罪并交付执行。在当地，一把手的权力干涉如入无人之境，只见司法机关的相互配合，未见任何权力制约的影子。
马树山的举报失实，但是一个案子瞬间把当地司法体系击溃，可见，法治建设任重而道远！
当年一个孙志刚事件，推动国务院废除收容遣送条例，不知道马树山事件是否能成为法治领域又一次深入改革的起点？
发布于 2024-04-09 21:25・IP 属地天津