苍天有眼呐!
尽管“工作组对马树山反映的10个具体问题进行了调查核实,尚未发现存在其反映的问题。”但是一举报一个准,即便举报失实,这个县里一把手也因为严重违法违纪倒下了,这说明了啥?
说好的“谁办案谁负责、谁决定谁负责”的司法责任制呢?
2017年推行的以员额制改革为核心的司法责任制,遴选出来占原有政法编制人员1/3左右的员额检察官。这些人按照制度设计,是检察人员中的精英,与以往“办案人—科长—(副)检察长”三级审批制度不同的是,员额检察官自己对案件负责,除一些特殊情况之外,自己决定逮捕不逮捕,起诉不起诉,并承担终身责任。但是从迁西好人马树山这个案件中可以看到,迅速逮捕迅速起诉,并且颇具讽刺性意味的是,又迅速被最高检指令作出“不存在犯罪事实”的不起诉决定。这样一个案件,明显看出权力干涉的肆无忌惮,把司法责任制改革瞬间撞的体无完肤。
说好的司法机关监督制约呢?
《刑事诉讼法》第七条规定:人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律。
这个案件,公安机关迅速立案,迅速拘留,迅速逮捕,检察机关应有的监督制约荡然无存。案件起诉到法院以后,如果不是最高检迅速出手,可以想见,迁西法院会大概率判决有罪并交付执行。在当地,一把手的权力干涉如入无人之境,只见司法机关的相互配合,未见任何权力制约的影子。
马树山的举报失实,但是一个案子瞬间把当地司法体系击溃,可见,法治建设任重而道远!
当年一个孙志刚事件,推动国务院废除收容遣送条例,不知道马树山事件是否能成为法治领域又一次深入改革的起点?
发布于 2024-04-09 21:25・IP 属地天津