新中国怎么不广开农场?把种地的都变成农场工人,不就无城乡之分了?
把种地的都变成农场工人,生产效率提高,用不着那么多人种地,可投入工业
- 24 个点赞 👍
毛泽东同志在读苏联《政治经济学教科书》时就说:“特别是农业,更应当搞好。吃饭靠外国,危险的很,打起仗来,更加危险。”
他还说:“在社会主义工业化过程中,随着农业机械化的发展,农业人口会减少。如果让减少下来的农业人口,都拥到城市里来,使城市人口过分膨胀,那就不好。从现在起,我们就要注意这个问题。要防止这一点,就要使农村的生活水平和城市的生活水平大致一样,或者还好一些”。农村要“大办工业”,“使农民就地成为工人”。
到1978年底全国社队企业共有152.4万个。其中社办企业32万个,平均每个公社6个;大队办企业120万个,平均每个大队2个。全国已有98%的公社、82%的大队办了企业。全国社队企业总产值达550亿以上。社队企业工业产值约占当年全国工业总产值的百分之十一点七。有的地区比重更高一些。如江苏社队企业占全省工业总产值的近百分之二十。浙江也是社队企业发展比较好的省份。
当时全国社队企业产量占全国总产量的比例,原煤为百分之二十,砖瓦、灰沙石和中小农具分别为百分之七十五至百分之九十。社队工业已成为国营工业的重要补充,它既能生产许多配套的零部件和辅助设备,也能生产一些优质精密的产品。同时社队企业企业为农民生活水平的提高起了重要作用。1978年全国社队企业职工2827万人,全年工资总额87亿元,平均每个职工年工资收入308元。
日本农村地区并不缺乏工业。由于农村地价便宜,日本很多大企业的工厂位于农村地区,而农村地区的中小工厂更是星罗棋布。
像山梨县这样的农业大县,农业产值也仅占10%左右。而从远郊地区到东京市中心上班和上学的人不到10%,多数人都实现了当地就业,这是日本注重实现“工业分散”的成果。
由于农田面积狭小,单靠农业收入有限,农户中往往只有老人务农,家里的青年人则在附近的公司或工厂上班。
《PRESIDENT》杂志2006年曾用巨大的篇幅全面介绍了日本各行各业的收入。虽不及棒球运动员(3743万日元)、律师(2101万日元)、牙医(1329万日元)和医生(1227万日元)的收入,但农民收入达到765万日元,高于国家公务员、上市企业员工、电脑程序员等许多职业。
发布于 2024-03-21 20:27・IP 属地浙江查看全文>>
米嘉山2019 - 7 个点赞 👍
在改革开放之前,在农村广泛建立的人民公社,比你想象的更优越。人民公社是一个社会主义组织,它麻雀虽小,五脏俱全,是区域化自给自足的经济实体,从理想化的角度上来说,它将包含一个社会全部的功能单位,比如农场、工厂、幼儿园、学校、研究所、医院、剧院等等,这些单位由公社统一组织和管理,在经济上统一运作。公社社员不需要到其它地方去发展,公社本身就提供了一个人发展所需要的全部条件。
新中国的建立是农村包围城市革命斗争策略的成果,在社会主义建设时期,仍然使用了这一策略。先在农村实行局部的社会主义制度,城市则保留资本主义模式。然后农村包围城市,达到逐步消灭资本主义的目的。未来的中国社会主义社会,将以人民公社为主体,城市被缩减到很小的规模。从某种程度上来说,这是当初“延安模式”的再次运用。如果中国首先进入社会主义时代,再联合第三世界,包围发达资本主义国家,最终达到在全世界消灭资本主义的目的。这就是过去那个时代的思想。
改革开放之后,一切就反了过来。城市快速发展,规模越来越大,农村越来越衰败,土地越来越少,农民越来越变成城市居民。哪一种路线更正确,要让历史来判断了。
编辑于 2024-03-21 18:08・IP 属地江苏查看全文>>
afsdwq - 2 个点赞 👍
还是不太了解农村,你这什么主意,不是实行过了么?
1955年底,全国半社会主义性质的初级农业生产合作社发展到67万个。合作化运动逐渐偏离合作经济的内含和特征,走上集体化的道路。1956年底,参加合作化的农户猛增到占全体农户的96. 3%,其中有87. 8%是完全实行集体所有制的高级社。到1958年,这种规模过大、公有化程度过高的高级社,又被 “一大二公” 的人民公社所取代。直到1978年开始,实行包产到户的联产承包责任制。
二十多年的农村集体化,集体劳动平均分配粮食。不就是题主所讲的,集体农场么?无耐,农民的积极性不高,生产力水平低,而不得不被承包制取代。现在,农民的土地依然是集体财产,可以使用可以转包,但不得买卖。将来农村土地真正属于农民,土地可以永久继承,也可以通过自愿的交易流转到有志于通过土地创造财富的人手里,土地利用率提高,土地可以让农民真正创造财富了!到那时,城乡差距缩小了,也就是民富国强之时。
编辑于 2024-03-20 14:24・IP 属地吉林查看全文>>
刘先生 - 0 个点赞 👍
中国在农业发展方面采取了多种政策和措施,包括推广农业现代化、扶持农村经济发展等,但并没有全面实行将种地的农民都变成农场工人的政策,这是因为以下一些原因:
1. 农业生产的多样性:中国地域辽阔,农业生产条件和地域差异较大。不同地区的土地、气候、水资源等条件各不相同,有些地区适合大规模农场经营,而有些地区则更适合小规模的家庭农业。因此,需要根据不同地区的实际情况来选择合适的农业经营模式。
2. 农村就业和生计问题:农业是中国农村地区的主要就业途径和生计来源。如果将所有种地的农民都变成农场工人,可能会导致大量农民失业,影响他们的生计和社会稳定。
3. 土地制度和产权问题:中国的土地制度对于农民来说具有重要意义。农民对土地拥有一定的使用权和承包权,这对于保障他们的权益和稳定农业生产具有重要作用。大规模的农场化可能会涉及到土地产权和使用权的调整,需要谨慎处理。
4. 文化和传统观念:农业在中国具有深厚的文化和传统基础。许多农民对土地和农业有着情感上的联系,他们可能更倾向于保持传统的农业经营方式。
此外,消除城乡之分是一个复杂的社会问题,需要综合考虑经济、社会、文化等多个方面的因素。
发布于 2024-03-20 13:42・IP 属地四川查看全文>>
陈晓乐