彭宇案之后，年轻人乐于助人意愿降低，摔倒老人都准备好了吗？

货拉拉事件之后，司机对于女乘客的敌对意识更强，小仙女们都准备好了吗？

山西大同案之后，愿意出彩礼的男性结婚意愿再度降低，大龄剩女们都准备好了吗？

要我说人家到底是搞新闻的，就是专业。

出个标题都能分化群众，让人一看就血压飙升。

到底是学新闻的，搞内斗是专业的。

做个标记，这篇文章的作者是

中国政法大学刑事司法学院副教授 陈碧。

一个法学教授干起了新闻的活，而且深谙新闻界的立场偏颇。

加深了我对文科的刻板印象，果然谁都能干媒体。

新华书店你的古兰经库存还够么？记得多进点货

改名叫《女方都市报》算了

一个群体边界感强却要另一个群体以及整个社会做好准备、承担成本，简直是滑天下之大稽，张雪峰在新年来临之际依旧酷酷上分

这是哪壶不开提哪壶啊，本来企业还想不到这茬呢，你南方都市报一提醒，人家立马就反应过来了。

为了防止“边界感强”的女性带来的麻烦，最佳的选择不是注意自己的言行，而是能不招女性就不招女性。

男性有没有准备好咱不好说，女性自己先准备好吧。

据说，处于经济腾飞年代的日本，男上司给女下属单独发e-mail会被投诉涉嫌X骚扰，导致男上司给女下属发电子邮件时都要同时抄送几个人以示清白。

这边界感够不够强？

又据说，日本到了经济停滞时代后，内卷迅速加剧，各公司纷纷裁员，首先被大批裁掉的就是女性职员，因为她们在公司管理层眼里工作产出没有优势，【事儿】又多。

大裁员甚至殃及到一些工作能力出众的女性职场精英，逼的这些女士纷纷和那些【事儿多】女性划清界限以图自保。

当一个【共识】被社会面心照不宣的广泛认同后，一些事注定会发生。

男性和职场都会准备离开你们

这事儿最恐怖的地方在于，都到了现在这一步了，男方已经把自己的隐私发出来来力证自己没有行为不端了（这种事最多就是行为不端），相关媒体还是在那里一口一个“武大性骚扰事件”。这件事从头到尾就和性骚扰完全不沾边，本身也是行为不端，现在男方表示和性都不挨着，更不应该叫性骚扰事件了，然而媒体依旧不改，你说他无心的我可不信，最典型的例子，当年某病毒事件，可是没到俩月就已经全部改名了，某公交司机和女司机案件，在监控调出来和女司机无关的同时，案件名就被喷了，然后立马所有媒体都改名字，不再提女司机了。

说白了媒体对这种事件命名带来的舆论偏向心知肚明，却依旧使用这个标题，可见其内心根本就不希望男方翻案，而是想要用春秋笔法，再一次挑起人们对男方的非议

这个新闻也是进一步暴露出他们的目的，男的造谣女的，你说非严惩不足以平民愤，女的造谣男的，你来一句女生边界感上来了，让男的做好准备？准备什么？凭啥准备？恶心谁呢？

当我拿出这些阁下该如何应对？

准备好了呀，不招女的解决一切问题。

各位可以好好看看文章，这就是学文科的好处所在，提笔就能颠倒是非黑白，是受害者还是加害者完全看措辞。明明当下并没有证据证明男方存在性骚扰的行为，结果开篇标题就直接将事件描述为性骚扰事件，给大家做男生有罪暗示。

然后就是把原本恶劣的行为美化，比如常见的勒索财物，有人管着叫看态度。冤枉别人就承认冤枉别人，误会你也大可以说是误会。结果非要用边界感强这种主观完全没有标准的措辞，反正领域随便控制大小，有没有冒犯到还不是看你心情随便说。

退一万步讲，就算你真的敏感多疑，那也是你自己性格上有问题。总不能要求一大群人单独去迁就你一个人吧？那如果在学校上课，岂不是还得单独给你开一间教室。在我看来，这就是有人打着边界感的旗号限制他人的行动自由，甚至为赃陷害他人做准备。

这事一开始就是女方蓄意引导网络网暴男方。假如她真的误会男方在进行不雅的行为，遇到此类事件，真要边界感强录证据，能捏着鼻子坚持半小时就不错了，然后立刻找来相关工作人员处理男生。结果坚持忍受了两个小时，这完全就是收集素材布局的心态啊。

最后，文章提到了性骚扰和被网爆难以维权，这确实是事实。可难以维权不是随便给别人定罪的理由。而且只在性骚扰上着笔墨，却对被网暴被误会的受害者一笔带过，这未免有失公允。舆论总是在呼吁大家重视保护被性骚扰的人，为什么就不能重视保护被冤枉的人呢？

啊，这，给我干沉默了。。。

我刚想反驳一下“那女生边界感强就不会偷拍别人了，重新定义啥叫边界感对吧，去图书馆不学习不低头看自己书到处找茬还有理了是吧，男性和职场招谁惹谁了纯纯大冤种连挠挠自己都是错吗”，转念一想南方都市报都写出这种睿智文章了，能听懂人话吗，我这不是对牛弹琴嘛，所以还是说“啊对对对”吧。感谢该文章作者治好了我的低血压！

很多媒体，真是霍乱国家之根本了，咱们就说成都地铁和武汉大学，同属污蔑案，但是你看文章改了吗？到现在还在替恶人讲话，如果不是证据，男孩子这辈子是不是就毁了？还边界感，有福利、帅哥、富二代，这些女性的边界感都消失了。