各位可以好好看看文章，这就是学文科的好处所在，提笔就能颠倒是非黑白，是受害者还是加害者完全看措辞。明明当下并没有证据证明男方存在性骚扰的行为，结果开篇标题就直接将事件描述为性骚扰事件，给大家做男生有罪暗示。
然后就是把原本恶劣的行为美化，比如常见的勒索财物，有人管着叫看态度。冤枉别人就承认冤枉别人，误会你也大可以说是误会。结果非要用边界感强这种主观完全没有标准的措辞，反正领域随便控制大小，有没有冒犯到还不是看你心情随便说。
退一万步讲，就算你真的敏感多疑，那也是你自己性格上有问题。总不能要求一大群人单独去迁就你一个人吧？那如果在学校上课，岂不是还得单独给你开一间教室。在我看来，这就是有人打着边界感的旗号限制他人的行动自由，甚至为赃陷害他人做准备。
这事一开始就是女方蓄意引导网络网暴男方。假如她真的误会男方在进行不雅的行为，遇到此类事件，真要边界感强录证据，能捏着鼻子坚持半小时就不错了，然后立刻找来相关工作人员处理男生。结果坚持忍受了两个小时，这完全就是收集素材布局的心态啊。
最后，文章提到了性骚扰和被网爆难以维权，这确实是事实。可难以维权不是随便给别人定罪的理由。而且只在性骚扰上着笔墨，却对被网暴被误会的受害者一笔带过，这未免有失公允。舆论总是在呼吁大家重视保护被性骚扰的人，为什么就不能重视保护被冤枉的人呢？
编辑于 2024-02-06 23:13・IP 属地四川