边界感，上海人是中国人中最讲边界感的，但也是被莫名骂的最多的。边界感是现代都市文明下家庭小型化和个体经济独立的结果，在自然经济时代的确不存在。
------------------------------------------------------------------------------------------
说的很工整了，也基本和我的观点一样。知乎怎么老是低水平拉扯呢？
看看回答区，我只能说，撞了南墙不回头，不懂法，不懂校规，也不懂行政程序的大多数人，基本还是没睡醒。
简单解释一下：
法律上讲，女生方有男生认错书，录音，证人证词以及自己的陈述。且也没有证据证明其泄露男生信息引导网暴。男生方只有非当事人的母亲陈述，事后病例及微信截图。均为间接证据。在讲究高度盖然性和优势证据的民事诉讼中基本一边倒脆败的局面。
学校处理上，处罚下来，男生方应该是进行了两轮申诉，看样子均被驳回。这些也会是民事案件的间接证据。可以说在法律行政层面男生毫无胜算。
这大概率是男生母亲在律师引导下试图制造舆论影响司法的基本原因。我在其他案件的问答里反复说过，只有法庭内毫无胜算的一方才会在舆论上叫，阿里案，大同案和成都地铁案无不如此，也无一不验证我的断言。
从正常人的思维角度，本事件依然无法解答，第一时间男生为何不以患有皮炎进行解释，为何会自书认错书？这以害羞或是对方强势解释是不能让局外人和法官信服的。（人遇到类似情况，有最好的解释理由不会不用，而去承认自己有问题。）
这也是彭宇案一审判决书中，王浩法官真正质疑彭宇的地方：助人为乐你笔录的时候不说，庭前会议不说，第一次庭审全程不说，到第二次庭审前得知笔录不见了，才说自己是助人为乐，从高度盖然性上讲明显不诚信，证词是不予采信的。
编辑于 2024-02-07 11:48・IP 属地上海