我是第一次看到把涨价说得这么清新脱俗的。

难道是我理解错了吗？

我的理解是：物价马上要上涨了。

“价格低位运行的状况将会逐步缓解”

一起拥抱万物涨价的明天。

我只有一个疑惑:

如果涨价了，大家工资涨不涨？

经常跟企业接触，发现了一个很恐怖的现象。

原材料大涨，最终商品却没涨，当然也想涨，但涨了卖不出去，不敢轻易张，企业利润降低，但是很多企业不愿意降低利润或者不愿意降低太多利润就会想办法压缩成本，于是压缩人工成本。很多人的工资开始下降，但房贷及生活成本不变，消费进一步压缩，很多商品卖不出去，成本又要进一步压缩，以此陷入恶性循环

通胀和失业率同样会对居民造成较大的生活压力，有时候也可以用这两个参数来得到一个痛苦指数，当然权重会有差异，一般认为1%的失业率和1%的通胀，前者对于居民的忍受力更低一些，仅这里我们可以采取直加的计算方法来对比中美两大经济体的痛苦指数：

1）美国，通胀3.7+失业率3.8（9月）=7.5；

2）我国，通胀-0.2+5失业率（10月）=4.8；

从痛苦指数来看，我们明显要好一些，当然如果增加失业率的权重，两者的差异会小一些，但应该还是我们占优一些，大家先不要急着喷，我们再来看看反常规的情况。一般情况下，通胀与失业率呈现负相关，即低通胀往往伴随着高失业率，这也是货币政策刺激经济时经常设置的初衷。但这条在我们经济体好像并不适用，因为调查失业率相对还是比较稳定的，最近几年也一直在5~6%左右，且今年实际上相比去年还下降了，也就是今年出现了失业率和通胀双双下降的情况，可能的解释和服务业热度有关，三产在我国早就是第一大就业占比，尤其是日常消费环节，最大的不同大概就是防疫政策的放开。

回到这个问题，我们是否需要抬高通胀？还是一般经济的参考，一般认为2%左右是比较理想的通胀区间，但前提是从0~2%左右可以改善就业率，如果经济增速、就业率在宽松货币政策下并没有得到改善，强行把通胀拉高到2%，就有点本末倒置。

现在两个部门的表态基本还是吻合的，央行明确提出要保持物价的温和上涨，国家统计局则用的是逐步缓解价格低位运行，其实都是认为现在的价格水平其实是并不在合理区间，这里就有两个方向，一个是cpi的计算，非常依赖猪肉周期，且里面有数字计算的差异，比如从20快下降到10块，同比跌幅是50%，而从10块再涨到20块，同比增长就是100%，30块的话就是200%，只要明年猪肉能涨上去，预计cpi就会缓慢的上涨，至于名义GDP和实际GDP的倒挂，可能就需要改善居民的收入预期和负债压力了。而央行相比于统计局，更具有主动性，比如延续宽松的货币政策环境，虽然很少漏出来，但政府购买也是购买，也会影响市场的供需关系，预计未来几年都将是一个政府部门杠杆激增的过程，明面上不允许赤字货币化，但可以借钱给平台么，内核是一致的，也是可以刺激到市场需求的。

这一圈下来，其实更加接近问题的核心，比如传统经济危机，表面是通缩带来的消费收入螺旋下降，实际上是大家消费能力跟不上产出的速度，现代货币体系下，通缩出现的概率极低，取而代之的是债务陷阱，基本表现都是经济体出现一段时间杠杆的疾速增长，也就是杠杆越高，需要维系债务不违约所需增发的货币越多，增发的货币越多，债务积累更快，陷入无尽的利息黑洞中。设计之初，由于设想的一个人加杠杆其资产和负债同时增加不同，但现实是财富流向和杠杆流向并不一致，结果就是消费能力不足和债务积累相互影响，解决起来也更加棘手。

总结起来，通胀低位运行看来是官方机构的共识，而统计局的逐步缓解预期大概和猪肉周期有关。央行的表态大概和过去几年干的事情一样，维持货币供应高位，与名义GDP拉开差异。而现实传导过程需要了解表象下面的核心问题，环节名义GDP和实际GDP倒挂和扩大消费，还是需要回到修复财富宝结构上来，但现在看来，央行和中央的精力都在化债上，大概很难在用在阻力极大的财富结构修正上，那么未来的cpi大概率得看二师兄的表现。

有朋友私信问我了一个问题：

为什么生活中的东西越来越贵了，之前免费的东西，现在开始要收费了。

茅台也是，涨了价格，就连冰红茶这种饮料，也奔着3块5去了。

甚至之前大家掏很少钱就可以享受的东西（各种会员），现在价格也变贵了。

就想来问问我，现在大趋势明明是消费降级，为什么这些东西反而变贵了呢？

原因很简单。

因为全面涨价本身就是一种消费降级。

1

很多人在想消费降级的时候，会忽略掉一个东西：

大家只考虑到了自己的消费降级，没有考虑到自己消费降级对对手盘的影响，所以会下意识觉得什么呢？

我的消费降级，就该对应着商家的降价。

这里的逻辑很简单：

我都不消费了，商家为什么还敢涨价，商家凭什么还能涨得起价。

现实世界，可能恰恰相反，越是消费降级，商家越是要涨价，因为他不涨价，他活不下去了。

真实的逻辑是什么呢？

对商家来讲，他们不怎么考虑单价的，他考虑到的，只有利润。

举个例子帮大家理解好了。

第一个例子，我卖A产品，售价2块，成本1块，我一个产品只赚1块钱，我卖出去1万个，我就能纯赚1万块。

第二个例子，我卖A产品，售价3块，成本1块，我一个产品能赚2块钱，但我现在只能卖出去3000个了，我现在只能赚6000块了。

你猜商家会选择哪一个？

不用想了，肯定是后者。

这里要给大家讲一下逻辑。

如果是夫妻店，可能还会在1和2之间犹豫一下，因为对于夫妻店来说，1虽然比2赚的多，但相应也累得多，为了不那么累，他们是可能会选择2的。

但对应企业，没有这个说法。

因为企业是雇人干的，他不会在意人累不累，企业一定会选择赚更多的方案。

但问题又来了。

现实生活中，真的是1和2的区别吗？

答案是否。

大家要明白一个问题，现在谁在消费降级，或者说哪些群体消费降级最明显？

不用想了，穷人的消费降级最明显，就说小马哥，他就算消费降级，最多也就是不瞎投资了，你猜他会在意茅台这玩意一瓶贵上几百块嘛？

真不会。

我要告诉大家的是什么吧，现实世界可能和你想的完全不一样。

那些最在意价格变动、搞消费降级的人，往往是商家最不喜欢的一批人。

不懂？

你代入视角就好了，如果你是商家，你是喜欢那种来了就非常直接，价格多少，OK买了的土大款，还是那些在这里就着一两毛钱给你往死里博弈的消费者呢？

不用想了，所有商家肯定都喜欢前者，讨厌后者。

而且做过生意的朋友都清楚一件事：

有些顾客垃圾到你根本就不想赚他的钱，这些顾客对自己的生意，是妥妥的负资产，垃圾到不行的那种。

不信？

你去问问网约车司机就好了，有的顾客，总归就走个2公里不到的路程，能让司机在楼下硬生生等他半个小时，你说这个司机愿意接这样的顾客吗？

好，你看到这里，再来想一个事。

为什么这样的顾客，这些商家还愿意接待呢？

不是商家良心发现，而是那些高净值客户把利润抬上去了，为了让高净值客户有更好的体验，所以商家才会捏着鼻子愿意做这些人的生意。

比如，女装生意。

如果没有那些愿意买回来了就付款，不事的顾客，没有一个商家愿意去接那种经常退货的女顾客单子的。

因为不赚钱，还麻烦。

即使有，也会出现什么吧？

商家卖女装，就是纯纯的黑，这一单的利润，非常高，只要10个人里有一个人不退，他就赚。

2

所以现实是什么呢？

当消费降级开始后，因为社会分层原因，总会有越来越多的人不会再去买饮料了，而这个时候，商家赚不到这些人钱了，他会怎么样？

很简单，涨价，不赚了。

大家要相信，即使冰红茶涨到了3.5块，茅台涨了几百块，该消费的人，还是会消费，这些人，不会有什么想法，买就对了。

而且是什么呢？

大家也不要觉得这个时候会有商家出来，说别人涨价我降价，我去抢市场份额。

这个说法，也是错的。

因为抢市场份额这个事，只存在于新兴市场，而对已经成熟了很多年的市场来说，比起抢市场份额，为什么大家不联合起来，一起多赚钱呢？

你涨我也涨，一切赚钱不好吗？

这就是问题的核心。

总有消费者会认为是什么吧？

同行是冤家，我是消费者，商家就该讨好我。

你记好一件事，只有当你愿意花钱的时候，商家才会讨好你，而当你不愿意花钱的时候，商家会联合起来去收割你。

所以大家看到的结果是什么呢？

当大家开始消费降级的时候，所有商家都会开始不约而同的开始涨价或者降低服务质量，因为大家可以选择消费降级，商家也可以选择不服务你，这都是相互的。

3

举个例子好了，就像大家现在去看街上的那些饭店就好了。就是原材料涨他们跟着涨，原材料降他们不跟着降，对不对？

你看上去会感觉这些饭店失了良心，跟涨不跟降，但实际是什么？

不是他的原材料跌了他不降价，而是去的人少了他才没法降价。

就对一个餐馆来说的话，他必须一天赚够多少钱，他才能保持盈利。

那么他有两种方案，第一种就是薄利多销，低单价，高客量，或者走第二种，高单价，低客量。

但现在的问题在于，随着消费能力的下滑，大家去外面吃的都少了，而只要消费者吃的少，那么饭店的规模效应就没有了。在无法通过规模效应降低成本的情况下，他必须通过大量提高单价的方式来维系这个利润，否则他就生存不下去。

这就是问题的核心。

假设一个饭店一天能卖1000顿饭，他一顿饭挣一块钱就可以顾住成本。

但如果他现在一天只能卖200顿饭，那么他一顿饭就需要挣五块才可以顾住成本，这不是说他想涨价，而是说他必须这样做，他才能不亏本。

这就是消费降级的代价。

4

最后大家可能看到这里会问我。

那既然我们的消费降级换来的就是全面涨价，那我们消费降级还有什么意义呢？

答案很简单，因为你有的选。

大家去看看欧美，欧美会发现人工费特别贵，这个时候比起请人干，我自己干更为合算。

这就是核心。

比如说，冰红茶涨价了，你可以不买，茅台涨价了，你也可以不买。

你是可以通过不买来实现消费降级的。

这个时候你想说你要消费降级，但商家还是要保持这个便宜的价格才行。

那我告诉你，这个世界没有这样的好事。

人都是相互的。

不可能说我想要消费降级，还不允许商家全面涨价，不可能的。

既要也要还要，等于什么也得不到。

大宗商品高度管制的经济体里，治理“通缩”是最简单的事情。所以我个人非常反感炒作“通缩”。他们不当真还好，他们要是当真了，我怕我吃不消。

网上有些老六比我还穷，房子么没几套，收入么一年捞不到几十个，成天跟风喊“通缩要来了”。来就来呗，你急个毛啊？什么叫通缩？通缩就是今年卖100，明年卖80，等等党大胜利。请问对你个穷比有什么坏处？搁这宏大叙事，通缩对宏观经济如何如何。特么以前通胀的时候，你也没发财啊，要不怎么成的穷比呢。谁发财了？有资产的人发财了。反过来，进入通缩周期，也是资产泡沫先破裂。房子几十套的老哥，急一急是应当的。你一套89自住房贷还欠了二十年，跟着急什么？有点大病。通缩是最适合躺平体质的经济状态，你不用爬消费，消费冲着你爬。比如你昨天看中个3000块的手办没有买，今天商家就卑微的问你降到2800买不买？还不买啊，再不买下周可就降到2600喽？虽然你其实一直都买不起，但是听着就快乐，好像捡了200块钱一样。反过来就不同了，一会涨一次，买不买你都焦虑。

通胀和通缩之间，穷人一定要选通缩。真通缩了，谁急谁清楚，反正我不急。买不起我也愿意看降价，哥们就好这口，折扣让我勃起。我最担心的是喊得多了他们开始制造通胀，这个最吓人。关键是尺度不好控制，万一劲大了怎么办？富哥肉厚抗击打，我们细狗不大行啊。

从宏观层面，中国货币政策只能等美联储转向，昨天美国通胀低于预期，人行降低存款利率，汇率依然上涨。后续这样的操作会持续较长时间，美联储降息预期升高，中国采取小幅放宽的货币政策，美联储开始降息，中国采取进一步宽松的货币政策。

目前单靠财政政策只能托住底，让经济在转型中自我调整。

价格低位运行、CPI为负的情况持续不了多久了，好好享受这个新年。现在国内的预期是:对国外经济预期过度悲观，在这个基础上对国内经济更是双倍过度悲观。这都是国产彭博们的功劳。

实际上在货币、财政政策都趋于宽松的前提下，中国宏观经济没有任何悲观的理由，国产彭博、粉美老板和躺平键盘侠配合网军，制造了中国宏观经济悲观论。

就以房地产为例，问题再严重，也严重不过2008年美国的房地产吧，美国经济当时都没崩，此后多年也都保持稳定，中国经济规模、弹性跟美国当年差不多，潜力却远大于美国，房地产目前的调整，对中国宏观经济的冲击很有限，完全没有盲目悲观的必要。

当前中国社会整体转型方兴未艾，结合数字化、智能化趋势，产业转型领衔，逐步走向中高端，企业带领部分愿意下车间、有技术的年轻人，走向国际，到国外当工头；行政功能在土地财政降温和科技运用推动下，也会从操盘手、CEO的角色，转向以提供公共服务为主，专注做好参谋、支持和裁判角色。

文化教育转型比较拖后腿，崇权钱的社会氛围，精英自以为的普遍认知，实际上是崇美西方的温床，必须彻底改变，职业平等，性别平等不能是一句空话，否则年轻人就不愿意下车间，干勒脖工，彩礼风俗和婚恋观就会畸形。

所有这些还是有赖于坚持社会主义发展路径，解决贫富差距过大，实现城乡一体化，不断实现以改善劳动人民生活水平的最终目标。

我们说，一个比较糟糕的社会模型就是二八分配社会，百分之二十的人占据了百分之八十的财富。

而比二八分配还要无情的则是百二十分配社会——20%的人占据120%的社会财富，另外80%的人则甚至为此背负了债务！

当然事实的比例可能会更离谱……

以往物价低位运行的实际逻辑在于，我们很多人的购买力已经被房贷车贷给透支空了，而在收入不涨的情况下，如果进一步去强行消费，只会进一步透支自己的财务状况，并可能导致征信违约。

而现在的情况，是全球经济下行，大环境就业形势严峻，职场越发内卷。而内卷不仅消耗人的体力与精力，也让消费的欲望降低了——迫使大家不得不消费降级。

但是对于卖家来说，如果买家群体规模缩减了，而运营成本不变的情况下，收入必然降低，所以很多时候不得不涨价，但是涨价就可能会让客户群体规模进一步缩小。

而现在，因为全球经济都不景气，大宗商品价格下降，后发国家也越来越多，曾经我们引以为傲的面包房经济也越发艰难，产业升级倒是破局良策，但是真正有这个实力的终究是少数。

大部分人只能是艰难地断臂求生，很多人不吃肉并不是因为出于心善，只是简单的没钱。

想起来昨天下午去找单位的辅导员同事要材料，偶然间看到了他们那的贫困学生助学金申请表，厚厚一沓，随便翻翻，好多农村的孩子，家里兄弟姐妹好几个，父母全靠务农或打工，家庭月收入有的只有一千多元，折合人均500多元……然后我就想起了学校那人均价12元的食堂，唉……

2023年仅剩月余，中国经济步入全年发展的冲刺阶段。

前三季度，中国GDP同比增长5.2%，为完成全年5%左右的预期目标打下坚实基础。据官方初步测算，四季度只要增长4.4%以上，就可以保障完成全年预期目标。

15日公布的多项10月份经济数据，对此释出积极信号。

延续复苏向好

国家统计局新闻发言人、总经济师、国民经济综合统计司司长刘爱华当天指出，从量的合理增长和质的有效提升两个方面来看，10月份国民经济延续了持续恢复向好势头，经济发展的韧性、活力和潜力继续显现。

多数生产需求指标同比增速回升，成为这一判断的有力注脚。

从生产端看，10月份，中国规模以上工业增加值同比增长4.6%，比上月加快0.1个百分点；服务业生产指数同比增长7.7%，比上月加快0.8个百分点，亦表现不错。需求方面，10月份，社会消费品零售总额同比增长7.6%，比上月大幅加快2.1个百分点。在国庆假期带动下，1-10月份服务零售额同比增速更高达19%。

作为观察经济运行的另一重要视角，就业、物价等民生指标也总体稳定。10月份，全国城镇调查失业率为5%，与上月持平，比上年同期回落0.5个百分点。受食品价格尤其猪肉价格下行影响，10月份居民消费价格指数（CPI）同比下降，但不包括食品和能源的核心CPI同比上涨0.6%，环比持平。

持续增长的新动能，则成为中国经济运行一大亮点。以新产业为例，高技术和智能制造业表现抢眼。10月份，规模以上航空航天器及设备制造业增加值同比增长12.3%，规模以上智能车载设备制造、智能无人飞行器制造行业增加值分别劲增89.2%和53.2%。

“疫情以来，中国新旧动能转换和产业转型升级的步伐不仅没有放缓，并且还在加快。”中国银行研究院研究员范若滢指出，以电动载人汽车、太阳能电池、锂电池为代表的“新三样”产品出口表现强劲，新能源汽车的国际竞争力大幅提升。在政策支持、市场需求增大等多因素推动下，预计未来中国经济增长新动能将持续增强。

不可掉以轻心

中国经济“进入”四季度的方式符合预期，从统计角度讲，上年四季度基数较低，亦有利于今年主要经济指标同比增速回升。但对波浪式发展、曲折式前进的经济恢复进程，仍不可掉以轻心。

作为反映宏观经济运行情况的重要先行指标，10月份中国制造业采购经理指数（PMI）为49.5%，回落至荣枯线以下。刘爱华坦言，制造业企业反映订单不足的情况比较突出，“市场需求不足仍然是当前企业面临的主要问题”。

光大银行金融市场部分析师周茂华认为，整体来看，经济向常态回归是大趋势。10月份制造业PMI降至收缩区域，反映出经营主体决策短期仍偏谨慎，经济修复基础有待进一步夯实，主要原因在于国内需求复苏进程存在波动和季节性因素。

挑战依然存在，分析人士认为，今年余下时间里，中国仍需立足扩大国内有效需求，着力激发经营主体活力，确保已出台政策落实显效。

中国民生银行首席经济学家温彬提到，目前，央地正在不断出台促消费政策。如商务部表示，四季度将加快推动促进汽车、家居、电子产品消费等政策措施落地见效；各地亦密集出台相关措施、适时组织开展各类促消费重点活动等。从“双十一”情况来看，后续消费仍有望反弹。

对于下一步政策动向，温彬预计，总体来看，宏观政策大体保持稳中偏宽松，货币政策将着力营造良好的货币金融环境，财政政策将着眼于中央加杠杆、地方去风险，房地产政策将力促市场平稳发展。随着政策效应持续释放，经济有望保持平稳发展势头。

中银国际证券宏观首席分析师朱启兵表示，此前增发国债1万亿元人民币和特殊再融资债券落地，对稳定四季度及明年基建投资有较好带动作用，11月到期的MLF（中期借贷便利）超额续作同样是货币政策宽松的重要内容。稳增长仍是当前宏观政策首要任务，预计年底前或有更多政策出台。

希望不是涨价。那可是压倒骆驼的最后一根稻草了。

村里这是在澄清，物价阶段性低位运行并不等于通货紧缩。

我们的问题，应该是在通胀期时，大多数人的收入没赶上物价，才逐步导致目前的“通缩”局面。本质还是分配问题。

通货紧缩是什么意思？

通货紧缩是指货币供应量减少，导致物价下降和经济活动减缓的经济现象。当货币供应不足以满足市场需求时，人们的购买力减弱，企业的销售额下降，导致经济活动的放缓。

从定义上看，咱们的货币供应量可不算少了，似乎还真不符合通缩，但大家的日子都过得紧巴巴，没有很强的消费意愿。商品价格不变，但是交易数量却大幅萎缩，这些又似乎与通缩的表象相吻合。

有些人还会觉得，通缩是不是挺好的，因为“手上的钱不会变毛”。

钱变的值钱，本质上是因为钱变少了，那钱变少了，不就是收入减少么，手上没钱，的确也就不存在钱变毛的担忧了。

从居民角度，通货紧缩是有利于富裕阶层的，因为在同样的，增量货币减少的情况下，一定是富裕阶层存量货币更多，以及增量货币减少的比例，对中下阶层影响更大。

从实际利率角度来看，消费端，通缩意味着实体经济的实际利率抬升，那么居民会倾向于增加储蓄，减少即期消费。

而生产端，那么企业会开始偿还负债，降低劳动力成本等一系列自发行为——这就形成了消费和生产的相互恶性循环，整个社会经济活动趋于停滞。

所以呢，我们要防止通胀，但也要防止通缩，美国在次贷危机之后，冒着极大的舆论压力，也要执行QE的道理就在这里。

村里为何现在渴望适度的通胀？其实质是希望居民手上的钱变多，钱多了，机会也就多了。反之，钱少了，那是机会也少了。

就说今年双十一，感觉没动静，不像五年前那般热闹，消费疲软是不争的事实，现行的货币政策，更多地是刺激供给侧而不是需求侧。

想要提振消费端，就必须增加普通消费者购买力。

没有最终消费，生产（出口）只是一种经济活动和数字意义上的GDP增长。现在低收入群体根本没存款，更不敢花钱。

叠加目前欧洲经济差的要命，需求必然萎缩；美国经济看起来不错，但对中国的进口今年1-10月份下滑了9.9%。

由于缺乏内外需求，很多企业根本不会去贷款，也不会去扩张招人，只能是裁员、降薪，以维持运营，搞的人心惶惶。

之前的经济学理论，都更偏向担心恶性通货膨胀，说解决起来会棘手的多，国外很多恶性通货膨胀叠加债务问题，甚至会引发政ｚ危机。

但东方大国的经济环境，已经发生了巨大的变化，产能不足时代早就过去了，所以未来，应该是要想办法考虑和解决通缩问题更多一些。

统计局的听听就行了。

双十一已经消耗掉相当大的消费能力，过年之前不会有啥变化。

通缩不至于，有不少办法可以用，没到那个地步，有编制的还有钱。

这是对通胀的期待？还是要自然一点。

去年大闸蟹价格在低位运行，说是因为餐饮行业刚刚恢复。今年还在低位，说是四菜一汤导致的。这都是无中生有的托辞。

既然学西方数据模式，就要看下游数据、就应该关注蓝领收入、蓝领预期工资。

这比GDP和白领年薪都更能反应实际状况。因为失业数据在大多数状况下是失真的。都在搞直播带货，一件代发… 你怎么统计？

最终，你制造业再遥遥领先，还是要到市场上接受检验的、也要有人帮你卖货的吧？

从上海的服务业数据看，消费市场已经开始回暖。意味着蓝领阶层的收入是有增量的。但远远没有触发通胀的迹象。因为制造业疲软无力，一时半会是很难提振的，有几家公司有研发费的支出啊？

到华强北看看就知道了，不都是几百块在批发吗？需要动用1万亿研发费干嘛？你再怎么演、还是要到自由市场见真章的。

说明什么？你规模上游在亏，下游未必不赚钱。平台亏的也是资本市场的钱，真正的引擎本来就掌握在自由市场手里的。非私营只要不暴雷、裁员也不是坏事，优胜劣汰适者生存。

CPI在低位是好事，说明放水的力道不够大、也不够准。冗余量大～是中国经济的优势，现在不用足工具更待何时？降息杠杆早已经钝化，那么只能是鼓励自由市场。货币供应量要投向自由市场，才能激发出内在活力，自下而上运行才能真正复苏。

所以，是不是可以理解为明天开始，馒头5块钱一个，大虾39元一只的日子真的不远了？

管你是原材料涨价，还是啥玩意结构性涨价，最后羊毛出在羊身上，最后埋单的还不是普通消费者。什么蒜你狠，豆你玩，姜你军之类的梗，只怕又要回来了。

咱就想知道，肉奶禽蛋之类的价格，会不会涨呢？

咱们的大A股，是不是也该下阶段，我国A股指数低位运行的状况有所缓解呢？！

其实涨价啥的也行，物价房价都涨一涨，然后让工资也涨一涨啊，让数据看着好看一点。

什么6亿人的月收入不足1000元成为过去，让大家都涨工资，人均工资涨4～5000元，你再看看，6亿人的月收入不足5000元这样的表述，是不是就好看多了？！

月薪5000块钱的普通打工人，现在改成一个月1万块钱，瞬间高大上，普通人月薪过万不是梦！！！

然后个税起征点直接定在2万元，完美啊！只有高收入者才能交个税。

我国价格低位运行的状况将会逐步缓解，不会出现通货紧缩

学习【涨价】的优雅表述

下暴雨没一滴落到地上，是因为空气免费造成的。

下阶段肯定不会通缩，因为 2023 年第四季度左右，已经开始大放水了。

不过现在阶段，还有一定的“放水滞后性”，从 CPI 就可以看出来，因为 CPI 一直低位，甚至经常出现 0% 以下。

对于普通人来说，该干啥干啥，还得每天 8 小时劳作。通胀通缩，对于劳动所得，影响不大。长期通缩，倒是可能影响就业。

只有资产数额巨大的群体，才时刻关心通胀通缩（经济周期）。