别说谭嗣同了，杨锐是张之洞的门生，张之洞请出京城各路大佬捞人，最后都没能把杨锐捞出来，因为慈禧这次没按套路出牌，根本没给他们捞人的机会。

这里首先解释一下，谭嗣同他爹谭继洵曾经在1894年11月-1896年1月担任湖广总督，此后由张之洞担任湖广总督，谭继洵的职务变成了湖北巡抚。

张之洞当时已经是和李鸿章、左宗棠齐名的人物，担任着湖广总督这样的封疆大吏职务，门生故吏众多，人脉、政治资源雄厚，可为什么连他都捞不出杨锐呢？

因为戊戌六君子其实是一个必死之局。

最开始，杨锐被抓的第二天，张之洞就知道消息，然后立即展开了捞人行动。

文献中的记载，谭嗣同、杨锐等人被逮捕的日子有冲突，一说是八月初八（9月23日），一说是八月初九（9月24日）。

反正不管是哪天，张之洞的消息十分灵通，于八月初九日的下午五六点左右，分别给身在京城的儿子张仁权、门生黄绍箕发了电报询问杨锐被捕的事情怎么回事。

急。京。立：叔峤奇灾骇绝，究因何故？尚有复文否，念甚。必已见明发，速摘要告。凡各处函电，务即付丙。即刻复。迂。佳。
京。温州馆，黄仲韬侍讲：急。叔峤受累可骇。何以牵涉？有余波否。速复。拙。佳。——《张之洞电稿》

第一封里面的“立”指的是张之洞的儿子张仁权，字君立，第二封里面的“黄仲韬”指的是黄绍箕，正文提到的“书峤”指的是杨锐，字书峤。电文末尾的“迂”和“拙”是张之洞听到戊戌政变的消息后，改用的署名。

两份电报都是加急件，张之洞一方面对杨锐被捕之事大为惊骇，一方面询问京城方面的人，具体是因为什么原因，是否还牵连其他，同时担心儿子牵连进去，所以要求张仁权把一些机密的电报函件“务即付丙”，就是焚毁的意思。

老张此时也只能先搞清楚问题的前因后果，才能想办法搭救。

八月初十（9月25日），张之洞又给在京城的儿子发了电报询问情况，但两天以来，未见有回复。

到了八月十一日（9月26日），张之洞干脆直接发电报给在京城担任吏部主事的侄子张检，询问前因后果。

京。化石桥，张玉叔：急。叔峤受累太奇，是否有人劾？究系何故？此外有要事速电告。如须密者，专人坐火车送至天津发电，并告权。即刻复。迂。真。寅。——《张之洞电稿》

由此可见，自从杨锐被逮捕以后，张之洞身在湖北也是十分焦急，却不清楚京城里究竟是个什么情况，连续发了几封电报过去，也没能搞清楚前因后果。

不过，这个时候，张之洞通过自己的渠道也大概知道了一些消息，朝廷已经在追捕逃亡在外的康有为，将其列为“康党”祸首，而谭嗣同、杨锐等人也被视作康党成员之一。

有了这个消息，张之洞心里开始有了营救杨锐的方向。

因为在戊戌变法的过程中，其实深受光绪皇帝重用的维新派骨干之间，也是分派系的。

其中，杨锐是张之洞的学生中“第一亲厚之弟子”，深受张之洞的信任和器重，刘光第也是张之洞的心腹门生。

他们对于变法的主张和张之洞一致，都认为变法应该循序渐进，稳健地进行，不应该搞激进式改革。

而林旭、谭嗣同的主张与康有为比较一致，都认为应该进行激进式改革。

在变法进行期间，由于康有为的主张过于激进，其改革措施得罪人的面积很大，一次性触动了太多人的利益，导致出现大量反对声和不满，给改革造成了极大的阻碍。

变法到了后期的时候，康有为在京城已经树敌太多，光绪皇帝也因为康有为的建议，被慈禧臭骂了一顿，此时正是变法失败，慈禧复出重新掌权的前奏。

光绪皇帝挨了骂以后，给杨锐等人下诏，让他们想想办法，怎么样才能既不得罪慈禧，又能推进变法，谋划出一个两全其美的办法出来。

杨锐也认识到，康有为的激进式建议和他在京城的活动才是导致变法受阻的根源，而且很多反对变法的人其实是冲着康有为来的，因此建议光绪皇帝把康有为调出京城，免得继续坏事，光绪也好与康有为撇清关系。

史载，杨锐的原话是这么说的：“康不得去，祸不得息”。

后来杨锐找到了林旭，对于林旭过于听信康有为偏激的改革主张进行了批评，林旭此时似乎也意识到康有为那些偏激的主张似乎是有问题的，因此在受到杨锐的责备后，无话可说，只是默不作声。

紧接着，林旭经过这番责备，思想也转变过来，同意了杨锐对于把康有为调离京城的看法。

八月初二（9月17日），也就是戊戌政变爆发前夕，林旭受到了光绪皇帝的召见，史书并未提及两人具体谈了什么内容。

但这次召见之后，光绪皇帝立即公开下旨要求康有为立即离开京城，到外地督办朝廷官方报纸。

所以说，杨锐参与了弹劾康有为的行动，那么杨锐不应该被列为“康党”。

张之洞就是抓住了这一点，展开了捞人行动。

八月十一日（9月26日）这一天，张之洞给时任吏部主事的侄子发完电报后，又立即给正在京城办差的湖北按察使瞿延韶发电报，让他去见京城里的大佬，给杨锐求情。

急。琉璃厂外武阳会馆，湖北臬台瞿：急。蒸电悉。有要事速电示。或云康已获，确否？此事只在惩首恶，似不宜株连太多。见夔帅、寿帅时，似可婉陈。即复。洞。真。寅。——《张之洞电稿》

这份电文里面所说的“夔帅”，指的是军机大臣王文韶，而“寿帅”指的是军机大臣裕禄。

他要求瞿延韶亲自去拜访这两个军机大臣，婉转地替杨锐求情。

发完以后，张之洞还是不放心，接着又让自己的幕僚杨文俊，给其兄长杨文鼎发电报。

为什么要给杨文鼎发电报呢？

因为杨文鼎是直隶总督荣禄的幕僚，而荣禄又是慈禧的心腹，张之洞想通过这层关系说动荣禄出面力保杨锐。

急。天津督幕杨俊卿：顷南皮师帅面告弟云：闻军机章京杨锐因康有为案同被拿问，骇愕之至。杨章京自四川学政任内，相随晋、粤、江、鄂二十余年，品行端洁，文学通雅，凡事最小心谨慎。平日议论极恶康学，确非康党。都中海内贤士大夫皆深信。此次召见，系陈右帅所保，与康丝毫无涉。今同康被逮，未知何故，故未敢遂行论奏。嘱电兄转恳荣中堂，设法保全，免受诬累。中堂爱才若渴，必能宏此善心，维持善类。至康之邪恶，先属瞿臬司详陈，已蒙烛照等语。望速陈。恳急电示复布局。骏。真。——《张之洞电稿》

电文中，张之洞替杨锐辩驳，说杨锐平时就厌恶康有为的学说，而且杨锐进京受到光绪皇帝重用，是湖南巡抚陈宝箴保荐的，并不是康有为，极力把杨锐和康有为撇清关系。

但是，当时荣禄并不在天津，而是动身去了京城，收到电报的是袁世凯。

袁世凯于八月十二日（9月27日）回复表示“遵办”，并且将这件事立即转告给荣禄。

“荣相昨日赴都，凯奉旨护理。真电敬悉。遵办。凯叩。”——袁世凯给张之洞回电

接下来，随着时间的推移，张之洞发了这么多电报，似乎还是没有得到他想要的结果，于是加紧了捞人行动。

八月十一日（9月26日）晚上，给荣禄发完电报后，张之洞再次给瞿延韶发电报，要求瞿延韶去拜访军机大臣王文韶、裕禄，设法搭救杨锐，这次也不再采取什么婉转地求情了，而是以恳请的态度。

急。京。琉璃厂西门外武阳会馆，湖北臬台瞿：杨叔峤锐端正谨饬，素恶康学，确非康党。平日论议，痛诋康谬者，不一而足。弟所深知，阁下所深知，海内端人名士亦无不深知。此次召见蒙恩，系由陈右铭中丞保，与康无涉。且入直仅十余日，要事概未与闻。此次被逮，实系无辜受累，务祈迅赐切恳夔帅、寿帅，设法解救，以别良莠。天下善类，同感两帅盛德。叩祷。盼即复。洞。真。

接着，张之洞担心瞿延韶无法说动那两位军机大臣搭救杨锐，又继续加码，给盛宣怀发电报，希望盛宣怀能出面游说军机大臣。

他在电报中极力为杨锐辩驳，声称杨锐素来厌恶康有为的学说，并不是康党，希望盛宣怀能出面请求军机大臣王文韶、裕禄出面搭救。

此次被逮，实系无辜受累，务祈飞电切恳夔帅，鼎力拯救，以别良莠。天下善类，感戴盛德。叩祷。盼即复。拙。真。（张之洞电报节选）

电报发完以后，张之洞很快收到了回应，瞿延韶方面答复说军机大臣王文韶已经同意搭救杨锐，但裕禄没见到人。

盛宣怀方面也于八月十二日（9月27日）回复表示愿意出面。

真电所言杨叔峤事，已转电仁和，力恳保全。——盛宣怀的回电节选

八月十二日（9月27日），张之洞通过一系列的捞人行动似乎起到了效果，他在给侄子张检的电报内容中可知，杨锐大概能脱险了。

急。张玉叔转交立：叔峤无他虑，有何端倪？想因查无与康往来字据耶？所云信件发还，想并未查封衣物耶？速明晰复。再，闻有妄人保懋勤殿十员，有仲韬在内，确否？亟系甚。速询复。黄遵宪有事否？宋伯鲁何以漏网？日来见廉舅否？有何议论？汝与各处来往电报，务即付丙。真。戌。

从电报的语境内容来看，张检此前给张之洞发了电报，大致意思就是杨锐应该能捞出来，没有什么问题了。

但张之洞想知道为什么？有哪些迹象表面杨锐转危为安了？因此电报开头便询问“书峤无他虑，有何端倪？”。

接下来，张之洞还有几封来往电报以及从其他渠道收到的消息，大概就是基本能确认杨锐能被捞出来。

而且有证据表明，庆亲王奕劻也有想搭救杨锐和刘光第的意思。

此外湖南巡抚陈宝箴给友人沈曾植的信中也提到杨锐平安的消息。

返署接节庵电，杨、刘平安，喜极。惟康、超为洋船接去等语。杨、刘既平安，大抵只查抄，无交私之件便不问耳，似此不与钩党之狱矣。——《沈曾植年谱长编》

张之洞确认杨锐平安，而且基本上能判断可以把杨锐捞出来后，也就放心了。

可他万万没想到啊！

八月十三日（9月28日）这天，慈禧突然下旨，直接处死了戊戌六君子。

这一招，完全出乎所有人的意料，连审讯都没有，直接处死，法定的审判程序都没走一下。

事发后，张之洞于八月十四日（9月29日）收到消息，顿时大惊失色。

可惊骇归惊骇，张之洞的心里还是无法理解，这究竟是为什么？

明明眼看着就要把人捞出来了，京城方面为什么突然间又把人处死了？中间究竟发生了什么样的变故？

带着这些疑惑，张之洞一口气往京城发了好几份电报，其中有一份给时任刑部主事乔树枏的电报中这样说道：

急。京。骡马市，恒裕，转乔茂萱：迂。不料峤事如此，千古奇冤，惨痛难言。临难时有何语，到部后复问何事，共问几堂，诸大臣有何语，同乡公呈已递否，东海何以不论救，何以木讷一人主持？均电示。闻峤有劾康疏，系何时上，供明否？问官定案时奏内叙入否？日来都人公论如何？其世兄恳诸公切为抚慰。均速电示。节、雪统此。盐。峤此稿务钞寄。

乔树枏是杨锐、刘光第的同乡，跟张之洞也有密切的关系，而且刑部主管刑狱，应该知道更多消息，所以张之洞想到了他。

在电报中，张之洞一面为杨锐鸣冤，声称杨锐被处死实属千古奇冤，一面询问，杨锐被逮捕进了刑部大牢以后，审讯的时候都问了些什么内容（到部后复问何事），一共审讯了几次（共问几堂），大臣们又有何看法，为什么没有人出面搭救？

可见，张之洞心里有太多的疑问了。

他无法理解，自己动用了如此强大的人脉关系网络，请动了京城各路大佬，明明局势都好转了，为什么突然间又变成了这样？

此时，张之洞不知道的是，这件事的背后，是慈禧亲自处理的，慈禧这个女人精于权术，这次根本没按套路出牌，直接省略了升堂审讯，定罪，再依法判决的法定流程，而是使用了帝国最高统治者的特权，下旨直接诛杀的。

慈禧为什么如此迫不及待地处死戊戌六君子？

我想，有两个原因。

第一，慈禧一开始估计没想牵连太多人，但袁世凯改变了一切。

戊戌政变，原本慈禧只是想通过这场政变正式复出，公开掌权，也就是所谓的“训政”，此时她的想法充其量就是把光绪再次变成彻底的傀儡，自己从幕后再次走到台前，从幕后掌权转变为公开掌权，然后处置一批人也就得了。

但袁世凯告发了维新派计划“围园杀后”的秘密。

注意，这里面有个误区，并不是因为袁世凯告密，导致慈禧发动政变的，而是慈禧先发动了政变，重新公开掌权后，袁世凯告发了维新派的秘密计划，导致维新派付出了更惨痛的牺牲。

当时，谭嗣同曾经夜访法华寺，找到暂住在这里的袁世凯，跟他说了维新派打算杀慈禧太后的密谋，维新派的计划是，让袁世凯设法除掉慈禧的心腹荣禄，然后带兵进京，包围颐和园，然后由维新派的人带着一帮江湖义士冲进颐和园，杀掉慈禧。

袁世凯表面答应，并且表示要回天津做准备，实际上回到天津后，就在当晚把这些密谋告诉了荣禄。

袁世凯从京城返回天津是八月初五（9月20日），他见到荣禄的时间也是八月初五晚上，而慈禧发动戊戌政变，宣布“训政”是八月初六（9月21日）凌晨。

所以，袁世凯当天晚上将“围园杀后”的秘密告诉荣禄以后，距离慈禧发动戊戌政变仅仅只有几个小时，他们是没有时间提前把这件事告诉慈禧的，即使发电报也是来不及的。

为什么来不及？因为京城的皇宫以及慈禧居住的颐和园没有电报收发机构，能接收电报的地方是总理衙门和兵部。

最关键的是，像“围园杀后”这种机密大事，把电报发到总理衙门或者兵部，必须确保接收电报的人是值得信任的，不然就容易泄密，但显然这是无法100%确保的。

就算接收电报的人可以信得过，那么接收电报有流程，接收完毕还得请示军机大臣级别的人物，接着再送到慈禧手里，又需要时间，这是来不及的。

何况此时慈禧已经在发动政变的路上，种种迹象表面，他俩来不及在政变之前告发维新派。

第二天，就在二人商议如何向太后禀告之时，一个叫杨崇伊的大臣奉命到天津将慈禧发动政变，重新公开掌权的消息通知了荣禄和袁世凯，于是荣禄和袁世凯将维新派“围园杀后”的密谋捅给了杨崇伊，他回京城以后，密报给了慈禧。

所以，原本对于慈禧来说，戊戌政变只是她执政生涯中一个不起眼的小事，自己轻而易举地就回来重新掌权，光绪根本威胁不到她，和37年前的辛酉政变相比，戊戌政变简直就是不费吹灰之力。

自己掌权后，只需要再把光绪变成彻底的傀儡，然后惩办所谓的“康党”就行。

但现在不一样了，“围园杀后”的密谋曝出以后，这件事的性质就变成了维新派密谋造反，甚至要杀太后，这是不能容忍的。

所以，这一刻，原本不容易被杀掉的戊戌六君子，现在必须死。

尤其是谭嗣同，他可是亲自到法华寺找袁世凯实施“围园杀后”计划的，所以谭嗣同无论如何都难逃一死，至于其他的几个人，慈禧当然认为他们是一伙的，所以也必须死。

第二，戊戌六君子的背后，牵扯到了很多政界大佬，慈禧不能拖下去。

慈禧这种精于权术的人，当然清楚拖延下去的后果，这些人都是有背景的，拖延日久，必然被营救出去，到时候就连自己也不好说什么。

像张之洞营救杨锐这些事情，慈禧怕是早有耳闻，毕竟张之洞连荣禄都请动了，这些事情是瞒不过慈禧的眼睛的。

所以，要处死这些打算“围园杀后”的人，就不能按常理出牌，更不能给他们背后的大佬捞人的机会。

而慈禧的杀招，就是直接下了一道密旨，让军机大臣刚毅监斩，将戊戌六君子立即处死。

在京多称杨、刘之冤，奈内旨迫切，于午刻迳由刚相奉密旨立办。措手不及。遗骸已由各同乡代殡。敬帅晚年难堪，闻湘人已电藩司矣。本司廷韶谨禀。寒。——瞿延韶给张之洞的电报节选

这一招直接打了所有人一个措手不及，因为下的是密旨，而且要立即执行，所有的人不仅不知道这事儿，更来不及反应。

等戊戌六君子被处死以后，大家才知道消息，可这会儿人都被杀了，既成事实，再无回天之力。

从整个过程来看，戊戌六君子是必死之局，从他们有了“围园杀后”计划以后，就注定了难逃一死，而谭嗣同更是亲自出面找袁世凯落实“围园杀后”计划，慈禧更不会放过他的。

别说谭嗣同的父亲是湖北巡抚，杨锐的老师是湖广总督张之洞，就算是军机大臣的儿子，慈禧也是容不下他的。

因为这些人原本对慈禧威胁不大，但自从有了“围园杀后”的密谋，他们对慈禧就有了致命威胁，必死之局就这么注定的。

简单地说，就是对于戊戌六君子，清朝政界大佬想捞人，但这些人都想着“围园杀后”，对于慈禧来说，他们都想杀自己了，当然不能留。

所以慈禧心里想统统都杀掉，如果任由大佬们捞人的话，她就杀不成了，毕竟她不能驳了所有人的面子，所以她的策略就是不按常理出牌，跳过法定的审讯程序，直接动用特权，下密旨立即诛杀，不给大佬们做出反应的时间。

“戊戌六君子”中，慈禧太后真正必杀的，只有谭嗣同，其他人都是陪斩的。

军机章京谭嗣同，军机章京杨锐，军机章京林旭，军机章京刘光第，山东道监察御史杨深秀，康有为的弟弟康广任。

这六个人，被并称为“戊戌六君子”，个个大有来头。

谭嗣同，湖广巡抚谭继洵的儿子，自成一派，在两湖地区黑白两道的影响力都非常大。

杨锐，湖广总督张之洞的心腹兼学生，公开的张之洞驻京办主任；

林旭，出身于福建林家，书香门第，在东南一带很有影响力；

刘光第，出身在四川自贡；

杨深秀是言官，他完全是因为多了几句嘴，被慈禧太后当典型陪进来了；

康广仁，康有为的弟弟。

可以说，戊戌变法的头面人物中，除了康有为、梁启超没什么背景，其他的个个背后都有人。

从这个人员配置也可以看出，

光绪皇帝搞变法，是希望得到南方督抚和洋人支持的，

南方督抚也想趁这个机会把手伸到北京城里去，

两者一拍即合。

背后都有大佬，军机四卿就不可能团结，彼此之间也有分歧，他们对待康有为等人的态度也极不相同。

等到变法事败之后，最没有背景的康有为、梁启超反而最先跑了，康广仁是拖拉了，要不然他也可以跑。

杨锐、林旭、刘光第，这三个人是不屑于跑，他们认为自己是替大佬前台办事的，大佬一定会来救自己。

不跑，最多罢官回家，靠着人脉过几年再东山再起；

跑了，“谋反”的罪名就坐实了，此生再无出头之日。

杨深秀则完全是错判了形势，他认为自己是言官，言官直言本来就是分内事，完全可以说清楚。

确实，如果只是这几个小角色，慈禧太后完全犯不上冒着得罪整个南方督抚的风险大开杀戒。

关键的问题是，这里面还有个人叫谭嗣同。

现在我们很多人都认为谭嗣同感念光绪皇帝的知遇之恩，立志改良，匡扶大清，因此是个改良派。

其实，这都是康有为等人跑到国外后，为了配合他们保皇党形象的建立，篡改历史捏造出来的形象。

真实的历史是，谭嗣同是个彻彻底底的反满革命派，他希望用自己的行动和鲜血，激起全国的反满斗争。

1，理论。

在其所著的《仁学》一书中，谭嗣同说的很明白：“谋反，公罪也。……公罪则必有不得已之故，不得任国君以其私而重刑之也，且民而谋反，其政法之不善可知，为之君者，尤当自反。”

2，实践。

挑拨慈禧与光绪母子关系的是谭嗣同，

亲自出面劝袁世凯“围园杀后”的是谭嗣同，

慷慨赴义拒绝逃跑的还是谭嗣同。

我甚至认为，“围园杀后”这个主意就是谭嗣同自己想出来的，没有与任何人商量过，光绪皇帝可能真的毫不知情。

“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”

这样的人，慈禧太后会留着他吗？不诛谭家九族，已经是给了南方督抚天大的面子了。

慈禧太后现在可是愤怒到发狂，连“废帝”这种敏感的话都公开说出来了。

躲都躲不及，一个区区的湖北巡抚竟然还敢主动往上凑？找死也不是这么个找法。

当然，谭嗣同也考虑到了他的父亲。

在变法失败后，谭嗣同模仿谭继洵的笔记，写了一封信藏到了自己的书房，他知道朝廷一定会来搜家，这封信就是给朝廷看的。

信中写道：

“你大逆不道，屡违父训，妄言维新，狂行变法，有悖国法家规，故而断绝父子情缘。倘若不信，以此信作为凭证，尔后逆子伏法量刑，皆与吾无关。谭继洵 ”

最终，谭继洵被罢官，谭家九族得免。

谭嗣同非常有人格魅力，在他死后，两湖一带直接就风起云涌了，好多人都想替谭嗣同复仇。

张之洞在世，还可勉强压制；

张之洞去世后，两湖就是一个随时可能爆炸的火药桶。

顺便提一句，谭嗣同有两个学生很有名，一个叫蔡锷，一个叫杨昌济。

杨昌济有个女儿。

说几个点。

1、谭嗣同对中国近代史的影响被严重低估。

2、谭嗣同不是维新派，谭嗣同也不宜归入后来国共那样的“革命党”。

3、谭嗣同的父亲不是保守派，从写给儿子的挽联里就能清楚地看到谭继洵对儿子的所作所为是内心认同的，晚清上层人物的真实看法或许不存在“盖棺定论”一说，心口不一的人太多了，如果不是儿子的死刺激到了谭继洵写了这副挽联，谭父的历史形象或许就是目前史料中的“保守派”。

4、谭嗣同的思想核心是狂热的反帝制反集权反专制，这一点导致后来的势力对他的遗作遗文处理起来颇为尴尬，导致的结果就是我们只是知道这个人很了不起，但不宜深度挖掘其思想。比如在知乎搜索这个人，出来的结果一只手就能数清。

5、基于第四点，我劝某些人还是不要刻意强调谭嗣同所谓的“学生谱系”，否则深究下去大家都尴尬。

————————————————————

评论区有人说谭嗣同失败了。

这是一个误解，谭嗣同可能是中国近现代史唯一一个成功的爱国者。

谭嗣同不是维新派，也不是后来历史发展中我们看到的所谓“革命派”，他身前身后的人几乎跟他都不是同路人。

谭嗣同最大的成功就是他的死，他用死无可辩驳地证明了他是伟大的爱国者，但他的爱国思想对深处封建积习的很多后来人来说都是一种冲击，但你又无法给他扣帽子。

如果要辩驳他的思想首先要披露他的思想，而这又让后来唱戏的人投鼠忌器，所以谭嗣同用他的死立于不败之地。

这就是我第一点中说的谭嗣同的影响被严重低估的真正原因。

他的影响不仅在过去，现在依然存在，未来依然存在。

以前在知乎上看过一个分析，忘了是哪个问题下的了。里面就提到谭嗣同很可能是故意送死的。

康梁二人和其他人情况不一样，从后来的表现来看，康梁二人是名副其实的投机分子，这两人的变法实际上是君主立宪，而之所以选君主立宪，原因是康梁二人没自己的基本盘，和其他人不一样，其他人家里都是封疆大吏。康梁二人既看不起普通百姓，也看不起商人，在军政界又没自己基本盘，但偏偏有颗要当国师的心。然后这不是刚好有个名副其实的“孤家寡人”在那儿么？所以康梁二人和光绪一拍即合。

然而让人爆笑的是，人家欧洲君主立宪是皇帝和其他贵族以及新贵族(资产阶级)都有自己的实力，但皇帝实力稍弱，然后贵族逼迫皇帝君主立宪。看清楚了，这里君主立宪是贵族提出的，不是皇帝提出的。

放到中国来，应该是李鸿章左宗棠张之洞这些级别的大佬逼皇室君主立宪，实际上慈禧和光绪应该是同一个阵营才对。（曾国藩左宗棠这些人已经死了，但他们的后人和势力还在）

然而康梁二人想的是光绪作为皇帝来提出君主立宪，皇帝自己立法限制皇权，这不扯淡么？你要限制自己权利，那你作为皇帝直接立法分权不就行了？直接把军权分出去，然后议会一立，保证你分出去的权力再都收不回来。

实际上康梁二人想的是“当国师”，靠从龙之功爬到权力高层。这点从康有为后来打着保皇的旗号在海外骗钱，而梁启超专门给革命党捣乱当搅屎棍就能看出来，这两人想的根本就不是救亡图存。

至于谭嗣同，早期是个非常激进的革命派。我记得当时那个回答分析认为，康梁二人能拉拢谭嗣同去搞改良变法就很奇怪，因为双方的主张差异有点大。后来围园杀后的主意很可能是谭嗣同提出的。

所以谭嗣同很可能是故意送死的，算计了康梁二人一把，表面上和康梁二人一起搞变法，实际上是上车后一脚踩死油门，把几个背景深厚的人全都拖着一起死了。这就叫“以身入局，胜天半子”。

---------------------------------------------------------------------

PS：再说说其他的吧。实际上谭嗣同和其他几人一死，对现在的中国意义重大。如果中国当时真走君主立宪道路，那现在中国就是印度那样子。

上一个朝代清算不彻底，必然影响下一个朝代的发展。而要论清算最不彻底的，莫过于上个朝代明明是个垃圾却还不退场了。

康梁之前，李鸿章张之洞这些人不敢造反， 最大的原因有两个，一个是这些人年龄大了，倾向于保守，清朝的皇权还靠惯性统治着，而且造反的话，最后很可能这些各路军阀得打一场才能决定最后的统治者，然而在列强虎视眈眈，这些封疆大吏又全是老头子的情况下，他们根本不愿意互相打一场；

第二个原因则是，就算最后打出个新统治者，这些老头子也不知道后续该怎么办，实际上大家都知道到了千古一遇的变革时代了，都知道老方法行不通了，但也没新方法可行。至于说什么洋务运动，这几个老头子自己都是搞洋务的，还不知道上限在哪儿么？这些汉族士大夫，特别是老头子，很怕自己把国家搞垮了背个骂名。

所以，百日维护新之前，这些人的打算都是搞君主立宪，好歹国家还能保持完整，至于政策可以依葫芦画瓢抄其他君主立宪的国家。

这就是为什么康梁没啥背景，团队里却有一群超级官二代的原因。因为这时候汉族的封疆大吏们计划的就是君主立宪。这个正常剧本应该是封疆大吏对抗皇族，最后迫使皇族让步同意君主立宪。

然后我们看看实际上维新团队安排的是：

小皇帝血书诏勤王，袁世凯围园杀太后。

结局是慈禧母子反目成仇，满清皇权对汉族大员的最后一点儿威慑力彻底消失，君主立宪道路彻底走不通了。

后来各地军阀不反的唯一原因就是清朝末年局势太差，这些地方军阀里的老人们觉得自己实在背不动这口锅，等到这些老头子都死后，自然天下皆反。

实际上，中国历史上有个非常类似的场景：东汉末年，十常侍在后宫刺杀何进，然后何进手下又冲进后宫杀了所有太监。实际上当时在朝廷当官的都是地方势力的代表，靠着皇权所代表的秩序在维持平衡，这次政变也是让东汉皇权对地方势力的威慑力彻底消失，汉朝再无挽回余地。

围园杀后，袁世凯告密，以前读书时历史课讲到这里，都是觉得袁世凯告密是背叛，太坏了。现在想起来就觉得很爆笑了，变法开始没多久，谭嗣同突然跑去通知袁世凯：“大家钦定了，这回你来演董卓。”估计袁世凯腿都吓软了。

估计这些官二代的长辈和靠山们都没想到这些晚辈会来这么一出，这剧本拿错了啊，我们手里拿的是光荣革命的剧本，为啥你们手里拿的是十常侍之乱和董卓进京？

后来谭嗣同根本不打算逃命，按有些回答的说法是所有人都没想到慈禧这么干脆就杀人了。然而“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”这句话不是是谭嗣同被抓之后说的，而是被抓之前，别人劝他跑，他不跑的时候说的。在我看来，恐怕这是谭嗣同早就策划好的，围园杀后要是成功，那就是董卓进京；要是不成功，那就是他们这群官二代死换各方大员实质性造反，总之，这计划无论是否成功，清朝亡定了。

要不是谭嗣同在搞戊戌变法时，就为其父想好了切割脱罪之法，他父亲连自己的命都保不住。

谭嗣同是被视为“主犯”的，因为他曾密谋“围园杀后”（包围颐和园除掉慈禧），属于必杀之罪，没有任何转圜余地。

而且当时的湖广总督是张之洞，并非谭父。张之洞的政治能量巨大，都没能救出“六君子”之一的爱徒杨锐。

谭嗣同被捕时，谭父（谭继洵）的实际身份是湖北巡抚，其政治能量和自主权都远不及实任的湖广总督张之洞。根本没有救援谭嗣同的实力，反而是谭嗣同早就想好了怎么救父亲。

在戊戌变法期间，“六君子”之一的杨深秀就曾上奏弹劾谭继洵。其奏折原文为：

“即湖北巡抚谭继洵守旧迂拘，虽人尚无他，要非能奉行新政者。此等即不逢裁缺，亦当分别罢斥，或优之听其告休。”

意思就是：湖北巡抚谭继洵这个人吧，思想守旧，行事迂腐，虽然个人品行没有大问题，但绝不是能贯彻执行新政的人。像他这样的官员，应当罢免或撤职，或者从宽，准许他体面地退休。”

尽管没有任何证据表明，杨深秀曾与谭嗣同联手割裂谭继洵与戊戌变法的关联，但实际结果却是，谭继洵被贴上了 “不赞成变法维新” 的标签，且这一印象被广泛传播。

与此同时，谭嗣同生前还伪造过多封家书。他模仿父亲谭继洵的口吻，斥责自己 “妄言维新，狂行变法”，甚至宣布断绝父子关系，试图在变法事发后为父亲脱罪。

谭继洵虽然极有可能是真的反对变法，但他爱儿子这点肯定也不用怀疑。现在普遍认为，这对挽联是谭父写给谭嗣同的：

谣风遍万国九州，无非是骂；
昭雪在千秋百世，不得而知。

能看出谭父心中复杂的悲凉与一丝渺茫的期待——他是期待儿子可以昭雪的。

站在谭嗣同的角度，他是一心求死的，别说逃跑，他甚至反对任何人救他。谭嗣同身份是书生，但他骨子里是尚武的，是信奉流血革命那一套的。

当时的救国志士主要分为两大派系，一是以康有为为代表的改良派，一是主张推翻帝制的革命派。谭嗣同内心是倾向革命派的，只是当时的政治环境下，改良是唯一的 “合法政治入口”，革命则需要更长期的准备。

谭嗣同从投身改良的那一刻起，就预见到了失败。因此早就计划以“失败身死”作为战略布局，试图用自己的血告诉其他人：改良之路不通，革命吧，只有革命。

菜市口刑场，谭嗣同引颈就戮前，厉声高呼：“有心杀贼，无力回天！死得其所，快哉快哉！”

他是真的痛快！他要以这一腔热血，劈开国人的沉梦，唤醒四万万同胞的血性，让革命的火种，从此燎原！

薪火不灭，浩气长存！

你家是湖北的，儿子在北京上大学，最后一天下午给你打电话报平安，四天后，他就死了你信吗。

谭嗣同从被抓到被杀就四天，据说是晚上被抓，按照八点算，菜市口杀人是中午十二点，还不够四天呢，也就三天多一点。

其实当时除了慈禧外，所有人都很惊讶，老佛爷不审不问，直接就给杀了？

我估计谭嗣同看到提人的狱卒，以为是过堂审讯呢，但他没想到是送他上刑场，他就更不会在牢里求人告诉他爸了。

他爸都不知道他被抓了，怎么捞他？

而且高赞所谓他爸救不了他，是错的。他爸如果想救他是肯定能救的，找张之洞就行了，谭嗣同如果犯罪，很可能株连家人，张之洞的学生杨锐代表他在北京维新，张之洞也得保他。加上支持维新党的地方大员不在少数，到时候大部分督抚都反对，慈禧还敢杀人吗。

天塌了有个大的顶着，光绪个最大，谭嗣同如果有罪，光绪也有罪，因为光绪先下诏，谭嗣同等人才想办法的。

慈禧不可能承认光绪想杀她，所以谭嗣同大概率也是没事。

谭嗣同面对梁启超的劝告，不想走，固然是不怕死。但像他这种一点审讯都没有的死法，他肯定是不甘心的。

因此临刑前，谭嗣同高喊：吾有一言！刽子手问监斩官刚毅，让不让说，我估计谭嗣同的嘴里和可能有东西，不让他说话，不然他直接说不就完了。

刚毅理都没理，令牌一下，谭嗣同人头落地，他要说啥，咱也不知道了。

湖广总督算什么，首相都保不住自己的养女。

在真正的高层博弈中，所谓的地方封疆大吏，连说话的资格都没有。

先问是不是 再问为什么。

谁跟题主说的谭嗣同之父谭继洵在他“被杀时”是“湖广总督”？当时的湖广总督明明是张之洞好吗！

谭继洵只不过是以湖北巡抚的身份，代理过一年左右的总督之职而已。当是在公元1894年(光绪二十年)甲午战争后，张之洞一度代理两江总督时(因为原两江总督刘坤一被调去北京统领关内外军队了)，等到公元1896年初张之洞回到湖广总督任上后，谭继洵就不再兼任了。

清史稿 卷437: 二十一年，中东事棘，代刘坤一督两江，至则巡阅江防，购新出后膛炮，改筑西式炮台，设专将专兵领之。募德人教练，名曰“江南自强军”。采东西规制，广立武备、农工商、铁路、方言、军医诸学堂。寻还任湖北。
清史稿 卷413: 十六年，仍授两江总督。十七年，命帮办海军事务。二十年，皇太后万寿，赐双眼花翎。日本犯辽东，九连城、凤凰城、金州、旅顺悉陷，北洋海陆军皆失利。召坤一至京，命为钦差大臣，督关内外防剿诸军。坤一谓兵未集，械未备，不能轻试，诏促之出关。时已遣使议和，坤一以两宫意见未洽为忧，濒行，语师傅翁同和曰：“公调和之责，比馀军事为重也。”二十一年春，前敌宋庆、吴大澂等复屡败，新募诸军实不能任战，日本议和要挟弥甚，下坤一与直隶总督王文韶决和战之策。坤一以身任军事，仍主战而不坚执。未几和议成，回任。

说实话，这个细节只要稍微看看《清史稿》就能发现的：在公元1897年时(光绪二十三年)，谭继洵明显只是湖北巡抚。

清史稿 卷140: 二十三年，大学士荣禄上言：「制造军火，以煤铁为根本。外洋购价日昂，中国各省煤铁矿产，以山西、河南、四川、湖南为最，应令山西等疆吏筹款，从速开采，设立制造局厂，渐次扩充，以重军需。」廷议允之。令督抚臣就地方情形认真筹办，总期有备无患，庶足仓卒应变。是年，湖北巡抚谭继洵以湖北省制造军火，增置炮架、枪弹、炮弹三厂，所有机器工料之价，并改换新式快炮机器，尚需银十四万馀两，即在筹捐项下拨给。

题主却完全不做任何调查，直接信口开河，也是离谱。

澄清题主巨大的错误后，问题的答案也呼之欲出了: 谭继洵根本没任何能力救慈禧点名要杀的人。

毕竟虽然在普通官吏眼里，你个汉人巡抚可能算天大的官了；但在实际的朝廷话事人看来，也就勉强算个人而已。而且也不是军阀，所以有啥资格拦着老大杀人呢？

谭继洵甚至连自己都保不住，公元1898年10月1日(农历八月十六，丁酉日)，他就被清廷下令革职回家了，此时谭嗣同才刚被杀害三天。

清实录光绪朝实录 卷143: (二十四年八月丁酉日)又谕、裁缺湖北巡抚谭继洵，著毋庸来京。即行回籍。

自身尚且难保，又何谈对儿子见死不救呢？足见这问题有多愚蠢！

最后奉劝题主一句: 以后提问前，麻烦先查查史料，而不是各种胡说八道好吗。

反对高赞回答所谓：谭父自身难保无法营救谭嗣同的说法，如果时间够用的话，是肯定能救的。

真实的历史是谭嗣同被抓后四天即被杀，他爸爸几乎没有应对的时间，因为谭嗣同本人就是给他爸传递京城消息的耳目，他被控制，所以他爸可能根本就不知道他儿子被抓。

当然了，题主湖广总督的说法是错的，他爸爸是湖北巡抚。

不想看细节，看到这就够了，以下是详细推导：

1.戊戌变法的时间线

9月18日，康有为决定杀慈禧，谭嗣同连夜说服袁世凯，袁世凯没同意，给谭打发走了。

19日，慈禧突然回宫，因为第二天光绪要召见伊藤博文，慈禧怕光绪让伊藤博文当维新党说的中日合邦的首相，或者请求日本的帮助。结果光绪除了礼仪话术外啥都没说。

20日，光绪再次召见袁世凯（上次召见是康有为举荐他，因此康有为找老袁），拐弯抹角告康有为的状：皇上小心，别让这帮瘪犊子把你害了。当晚老袁找荣禄告密。

21日慈禧发动政变，叫停变法，同时慈禧下令逮捕康有为兄弟，罪名是结党营私，莠言乱政。

此处有点争议，但主流史学观点是：政变并非是袁世凯告密导致的，而是慈禧先发出政变信号^[1]，吓到袁世凯，老袁为了自保，揭发了这事。

这时候还没说抓谭嗣同，因此说老袁告密没影响。

24日，谭嗣同拒绝了去日本，被捕。

28日，慈禧未经审判，也没有公布罪名，就将他在内的六个人斩杀于菜市口。

次日才下发圣旨解释：

前日竟有纠约乱党，谋围颐和园，劫制皇太后，陷害朕躬之事。
康有为实为叛逆之首，现已在逃。著各省督抚，一体严密查拿，极刑惩治。举人梁启超，与康有为狼狈为奸。所著文字，语多狂谬，著一并严拿惩办。康有为之弟康广仁及御史杨深秀、军机章京谭嗣同、林旭、杨锐、刘光第等，实系与康有为结党，阴图煽惑。

2.懵逼的谭继洵

这道圣旨给维新党的行为定了性：康有为以下都是阴谋颠覆国家的坏分子，这是造反。

所谓纠约乱党，指的是谭嗣同邀请反清复明组织谋害慈禧太后。

所谓陷害朕躬，说的就是光绪和这个计划无关，其实光绪是有关的。

戊戌年电报已经很发达了，清政府也用，但也没快到手机这种程度。

21日慈禧发动政变，远在湖北的谭父能接到这个消息，但慈禧没说抓他儿子，他救什么。

24日他儿子被抓，就算他25日知道，但他在大清朝做官多年，觉得慈禧应该审一审吧，而且就算他想救，找人，写奏折等，也需要时间呀，三天够吗。

而且他有个靠山可以依靠-湖广总督张之洞，他的学生杨锐也在下狱的范围内。

而历史上张之洞确实一封接一封电报往北京发，请求留杨锐一命，可刑部尚书刚毅认为任何跟洋人有关的人和事都有罪，根本不管，还是杀了。

等28或者29号他得知自己被罢官、儿子被杀的消息后，他能不懵逼吗。

3.愤怒的家长

让谭嗣同的爸爸最生气的地方在于，谋划杀慈禧的最高负责人康有为、梁启超师徒竟然脚底板抹油，溜了，像康广仁是没跑了。

因此，谭嗣同死后，父亲给他的挽联是：

谣风遍万国九洲，无非是骂；
昭雪在千秋百世，不得而知。

他相信自己的儿子是被冤枉的，是康有为的替罪羊，当然他儿子的主张他是不赞成的，但他认为：这罪不致死吧，戊戌变法也没闹出什么不可挽回的后果呀，这就要杀我儿子吗。

另一位愤怒的家长就是慈禧了。

有人会问，慈禧为什么不审问就给杀了呢，其实慈禧要的就是这个效果。如果走正常的法律途径，这些人背后的势力就会跟慈禧死磕，到时候慈禧根本就没法收场。

戊戌六君子杨锐、谭嗣同、杨深秀这三个人都有很深的官场背景，谭嗣同他爸是湖北省省长、杨锐的老师是两江总督张之洞，杨深秀他老丈人也是省长，这都是正经的【官二代】，不是康有为那种臭要饭的。

你老佛爷不是说我家孩子谋反吗，咱们查，我动用官场关系跟你死磕，看看最后谁丢人。

因为你家儿子---光绪是我们这些孩子的首领，他们听圣旨办事，最后你不处罚你家孩子有你这么当领导的吗！

慈禧不可能承认自己的儿子要杀自己，所以只能在这些人反应过来前造成既定事实。

因此慈禧的圣旨说：倘语多牵涉，恐致株连。

其实慈禧和谭继洵一样，都知道谭嗣同等六人罪不致死，在慈禧看来，最不对的是光绪帝。

参考

1. ^，御史杨崇伊上奏，慈禧采纳，加上大家都反对变法，慈禧又突然回宫，大家都知道老佛爷要动手了