谭嗣同被杀时，作为湖广总督的父亲为何见死不救？

先问是不是 再问为什么。

谁跟题主说的谭嗣同之父谭继洵在他“被杀时”是“湖广总督”？当时的湖广总督明明是张之洞好吗！

谭继洵只不过是以湖北巡抚的身份，代理过一年左右的总督之职而已。当是在公元1894年(光绪二十年)甲午战争后，张之洞一度代理两江总督时(因为原两江总督刘坤一被调去北京统领关内外军队了)，等到公元1896年初张之洞回到湖广总督任上后，谭继洵就不再兼任了。

清史稿 卷437: 二十一年，中东事棘，代刘坤一督两江，至则巡阅江防，购新出后膛炮，改筑西式炮台，设专将专兵领之。募德人教练，名曰“江南自强军”。采东西规制，广立武备、农工商、铁路、方言、军医诸学堂。寻还任湖北。
清史稿 卷413: 十六年，仍授两江总督。十七年，命帮办海军事务。二十年，皇太后万寿，赐双眼花翎。日本犯辽东，九连城、凤凰城、金州、旅顺悉陷，北洋海陆军皆失利。召坤一至京，命为钦差大臣，督关内外防剿诸军。坤一谓兵未集，械未备，不能轻试，诏促之出关。时已遣使议和，坤一以两宫意见未洽为忧，濒行，语师傅翁同和曰：“公调和之责，比馀军事为重也。”二十一年春，前敌宋庆、吴大澂等复屡败，新募诸军实不能任战，日本议和要挟弥甚，下坤一与直隶总督王文韶决和战之策。坤一以身任军事，仍主战而不坚执。未几和议成，回任。

说实话，这个细节只要稍微看看《清史稿》就能发现的：在公元1897年时(光绪二十三年)，谭继洵明显只是湖北巡抚。

清史稿 卷140: 二十三年，大学士荣禄上言：「制造军火，以煤铁为根本。外洋购价日昂，中国各省煤铁矿产，以山西、河南、四川、湖南为最，应令山西等疆吏筹款，从速开采，设立制造局厂，渐次扩充，以重军需。」廷议允之。令督抚臣就地方情形认真筹办，总期有备无患，庶足仓卒应变。是年，湖北巡抚谭继洵以湖北省制造军火，增置炮架、枪弹、炮弹三厂，所有机器工料之价，并改换新式快炮机器，尚需银十四万馀两，即在筹捐项下拨给。

题主却完全不做任何调查，直接信口开河，也是离谱。

澄清题主巨大的错误后，问题的答案也呼之欲出了: 谭继洵根本没任何能力救慈禧点名要杀的人。

毕竟虽然在普通官吏眼里，你个汉人巡抚可能算天大的官了；但在实际的朝廷话事人看来，也就勉强算个人而已。而且也不是军阀，所以有啥资格拦着老大杀人呢？

谭继洵甚至连自己都保不住，公元1898年10月1日(农历八月十六，丁酉日)，他就被清廷下令革职回家了，此时谭嗣同才刚被杀害三天。

清实录光绪朝实录 卷143: (二十四年八月丁酉日)又谕、裁缺湖北巡抚谭继洵，著毋庸来京。即行回籍。

自身尚且难保，又何谈对儿子见死不救呢？足见这问题有多愚蠢！

最后奉劝题主一句: 以后提问前，麻烦先查查史料，而不是各种胡说八道好吗。